Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 404/1005/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 02.05.2022. Зареєстровано: 02.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 04.05.2022.
Дата набрання законної сили: 26.07.2022
Результат оскарження 26.07.2022 Кропивницький апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/404/37/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020120020004868

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 404/1005/22 
		Номер провадження 1-кп/404/37/22 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		02 травня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:
		головуючого:         судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі:         ОСОБА_2 ,        
		за участю учасників судового провадження:
		прокурора:             ОСОБА_3 ,
		захисників:             ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		обвинувачених:         ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,            
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 12020120020004868 за обвинуваченням:
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29.10.1993 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), з застосуванням ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 06.02.1998 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року), з застосуванням ст. 42 КК України (в редакції 1960 року), до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 28.12.2006 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 198 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 05.06.2013 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до 140 годин громадських робіт; 11.08.2014 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 389 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до 3 років 17 днів обмеження волі; 12.05.2015 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до 3 років 10 днів позбавлення волі; 02.11.2015 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 3 років 10 днів позбавлення волі; 26.04.2016 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 186 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 5 місяців позбавлення волі; 28.02.2018 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 11.10.2018 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 
		   - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке поєднане з проникненням у приміщення.
		ОСОБА_7 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, яке поєднане з проникненням у приміщення. 
		Вказане кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченими за таких обставин.
		28.08.2020 року, о 22-40 годині, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 разом з особою, кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження (далі по тексту ОСОБА_8 ), рухались на автомобілі «ВАЗ 21051», д/н НОМЕР_1 , по проспекту Університетському в місті Кропивницькому, де помітили храм Преподобного Афанасія Афонського Управління Кіровоградської єпархії Української Православної Церкви. В цей момент у них виник умисел на таємне викрадення майна з вказаного храму. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, діючи узгоджено з ОСОБА_6 , який залишився в автомобілі спостерігати за навколишньою обстановкою, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, невстановленим предметом віджали металопластикове вікно, після чого проникли до приміщення храму Преподобного Афанасія Афонського Управління Кіровоградської єпархії Української Православної Церкви, звідки таємно викрали: ланцюжок із золота 585 проби, вагою 1,10 г, вартістю 1080 гривень 34 копійки; сережки із золота 585 проби, вагою 3,04 г, вартістю 2985 гривень 68 копійок; кулон із золота 585 проби, вагою 1,29 г, вартістю 1266 гривень 95 копійок; каблучку із золота 585 проби, вагою 2,57 г, вартістю 2524 гривні 07 копійок; каблучку із золота 583 проби, вагою 9,04 г, вартістю 8848 гривень 17 копійок; каблучку із золота 585 проби, вагою 5,75 г, вартістю 5647 гривень 25 копійок; каблучку із золота 583 проби, вагою 11,70 г, вартістю 11451 гривня 73 копійки; каблучку із золота 585 проби, вагою 2,50 г, вартістю 2455 гривень 33 копійки; каблучку із золота 500 проби, вагою 1,20 г, вартістю 1007 гривень 32 копійки; каблучку із золота 585 проби, вагою 1,90 г, вартістю 1866 гривень 05 копійок; каблучку із золота 585 проби, вагою 2,07 г, вартістю 2033 гривні 01 копійка; каблучку із золота 375 проби, вагою 6,29 г, вартістю 6156 гривень 53 копійки; каблучку із золота 585 проби, вагою 3,57 г, вартістю 3506 гривень 20 копійок; каблучку із золота 585 проби, вагою 2,12 г, вартістю 2082 гривні 12 копійок; каблучку із золота 583 проби, вагою 4,80 г, вартістю 4698 гривень 14 копійок; каблучку із золота 585 проби, вагою 2,45 г, вартістю 2406 гривень 22 копійки; сережки із золота 583 проби, вагою 2,25 г, вартістю 2202 гривні 26 копійок; ланцюжок із золота 583 проби, вагою 1,62 г, вартістю 1585 гривень 62 копійки; сережку із золота 583 проби, вагою 1,96 г, вартістю 1918 гривень 41 копійка; сережки із золота 583 проби, вагою 5,37 г, вартістю 5256 гривень 05 копійок; сережки із золота 583 проби, вагою 3,20 г, вартістю 3132 гривні 10 копійок; сережки із золота 585 проби, вагою 6,79 г, вартістю 6668 гривень 66 копійок; сережки із золота 583 проби, вагою 3,94 г, вартістю 2856 гривень 39 копійок; сережки із золота 585 проби, вагою 0,99 г, вартістю 972 гривні 31 копійка; сережки із золота 585 проби, вагою 5,51 г, вартістю 5411 гривень 54 копійки; сережки із золота 585 проби, вагою 3,00 г, вартістю 2946 гривень 39 копійок; сережки із золота 583 проби, вагою 2,96 г, вартістю 2897 гривень 19 копійок; каблучку із золота 585 проби, вагою 1,77 г, вартістю 1738 гривень 37 копійок; хрестик із золота 585 проби, вагою 1,07 г, вартістю 1050 гривень 88 копійок; хрестик із золота 583 проби, вагою 1,40 г, вартістю 1370 гривень 29 копійок; хрестик із золота 583 проби, вагою 1,60 г, вартістю 1566 гривень 05 копійок; хрестик із золота 583 проби, вагою 2,47 г, вартістю 2417 гривень 59 копійок; хрестик із золота 585 проби, вагою 0,95 г, вартістю 933 гривні 02 копійки; хрестик із золота 585 проби, вагою 1,73 г, вартістю 1699 гривень 08 копійок; хрестик із золота 583 проби, вагою 1,22 г, вартістю 1194 гривні 11 копійок; хрестик із золота 585 проби, вагою 1,32 г, вартістю 1296 гривень 41 копійка; хрестик із золота 585 проби, вагою 0,43 г, вартістю 422 гривні 32 копійки; хрестик із золота 585 проби, вагою 2,52 г, вартістю 2474 гривні 97 копійок; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 1,16 г, вартістю 1139 гривень 71 копійка; сережки із срібла 925 проби, вагою 4,80 г, вартістю 144 гривні; ланцюжок із срібла 925 проби, вагою 5,38 г, вартістю 161 гривня 40 копійок; сережки із срібла 925 проби, вагою 8,15 г, вартістю 244 гривні 50 копійок; сережки із срібла 925 проби вагою 2,67 г, вартістю 80 гривень 10 копійок; каблучку із срібла 925 проби, вагою 5,89 г, вартістю 176 гривень 70 копійок; каблучку із срібла 925 проби, вагою 3,30 г, вартістю 99 гривень; каблучку із срібла 925 проби, вагою 3,38 г, вартістю 101 гривня 40 копійок; каблучку із срібла 925 проби, вагою 1,34 г, вартістю 40 гривень 20 копійок; каблучку із срібла 925 проби, вагою 3,00 г, вартістю 90 гривень; каблучку із срібла 925 проби, вагою 5,30 г, вартістю 159 гривень; кулон із срібла 925 проби, вагою 4,49 г, вартістю 134 гривні 70 копійок; хрестик із срібла 925 проби, вагою 2,29 г, вартістю 68 гривень 70 копійок; хрестик із срібла 925 проби, вагою 1,12 г, вартістю 33 гривні 60 копійок; хрестик із срібла 925 проби, вагою 1,41 г, вартістю 42 гривні 30 копійок; хрестик із срібла 925 проби, вагою 1,22 г, вартістю 36 гривень 60 копійок; ланцюжок із срібла 916 проби, вагою 0,89 г, вартістю 26 гривень 70 копійок; ланцюжок із срібла 916 проби, вагою 0,74 г, вартістю 22 гривні 20 копійок; ланцюжок із срібла 925 проби, вагою 2,90 г, вартістю 87 гривень; ланцюжок L-135 см із недорогоцінного металу, вагою 61 г, вартістю 10 гривень; ланцюжок L-110 см із недорогоцінного металу, вагою 64,73 г, вартістю 10 гривень; ланцюжок L-33 см із недорогоцінного металу, вагою 3,66 г, вартістю 5 гривень; ланцюжок L-28 см із недорогоцінного металу, вагою 3,14 г, вартістю 5 гривень; ланцюжок L-28 см із недорогоцінного металу, вагою 6,71 г, вартістю 30 гривень; ланцюжок L-120 см із недорогоцінного металу, вагою 71 г, вартістю 100 гривень; хрест 18x8 см, вагою 228 г із недорогоцінного металу, вартістю 400 гривень; хрест 12x6,5 см, вагою 132 г, із недорогоцінного металу, вартістю 100 гривень; хрест 6x3,5 см, вагою 9,06 г із недорогоцінного металу, вартістю 5 гривень; каблучку із недорогоцінного металу, вагою 2,9 г, вартістю 5 гривень; каблучку із недорогоцінного металу, вагою 5,14 г, вартістю 5 гривень; каблучку із недорогоцінного металу, вагою 5,51 г, вартістю 5 гривень; каблучку із недорогоцінного металу, вагою 3,19 г, вартістю 5 гривень;    каблучку із недорогоцінного металу, вагою 2,33 г, вартістю 10     гривень; каблучку із недорогоцінного металу, вагою 5,95 г, вартістю 5 гривень; каблучку із недорогоцінного металу, вагою 1,43 г, вартістю 5 гривень; каблучку із недорогоцінного металу, вагою 1,8 г, вартістю 5 гривень; каблучку з недорогоцінного металу, вагою 4,61 г, вартістю 5 гривень; сережки із недорогоцінного металу, вагою 1,61 г, вартістю 5 гривень; сережки із недорогоцінного металу, вагою 7,82 г, вартістю 20 гривень; сережки із недорогоцінного металу, вагою 8,18 г, вартістю 10 гривень; сережки із недорогоцінного металу, вагою 3,58 г, вартістю 15 гривень; сережки із недорогоцінного металу, вагою 3,77 г, вартістю 10 гривень; кулон із недорогоцінного металу, вагою 1,17 г, вартістю 5 гривень; кулон із недорогоцінного металу, вагою 1,37 г,вартістю 5 гривень; кулон із недорогоцінного металу, вагою 4,88 г, вартістю 5 гривень; кулон із недорогоцінного металу, вагою 5,61 г, вартістю 5 гривень; кулон із недорогоцінного металу, вагою 5,22 г, вартістю 10 гривень; кулон із недорогоцінного металу, вагою 3,15 г, вартістю 15 гривень; кулон із недорогоцінного металу, вагою 3,36 г, вартістю 10 гривень; кулон із недорогоцінного металу, вагою 1,73 г, вартістю 15 гривень; кулон із недорогоцінного металу, вагою 5,11 г, вартістю 10 гривень; хрестик із недорогоцінного металу, вагою 2,11 г, вартістю 5 гривень; хрестик із недорогоцінного металу вагою 1,29 г, вартістю 5 гривень; хрестик із недорогоцінного металу, вагою 1,55 г, вартістю 5 гривень; хрестик із недорогоцінного металу, вагою 1,04 г, вартістю 5 гривень;хрестик із недорогоцінного металу, вагою 1,23 г, вартістю 5 гривень; хрестик із недорогоцінного металу, вагою 3,97 г, вартістю 10 гривень; хрестик із недорогоцінного металу, вагою 3,92 г, вартістю 10 гривень; хрестик із недорогоцінного металу, вагою 2,63 г, вартістю 10 гривень; хрестик із недорогоцінного металу, вагою 3,71 г, вартістю 10 гривень; хрестик із недорогоцінного металу, вагою 1,47 г, вартістю 5 гривень; хрестик із недорогоцінного металу, вагою 1,19 г, вартістю 5 гривень; хрестик із недорогоцінного металу, вагою 0,7 г, вартістю 5 гривень; хрестик із недорогоцінного металу, вагою 3,31 г, вартістю 10 гривень; хрестик із недорогоцінного металу, вагою 5,39 г, вартістю 20 гривень; хрестик із недорогоцінного металу, вагою 0,63 г, вартістю 5 гривень; хрестик із недорогоцінного металу, вагою 5,50 г, вартістю 10 гривень, а також грошові кошти в сумі 7208 гривень 75 копійок. Після цього з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, заподіявши Управлінню Кіровоградської єпархії Української Православної Церкви матеріальну шкоду на загальну суму 123101 гривня 68 копійок.
		Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не визнав та пояснив, що він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 28.08.2020 року приїхав з міста Києва до міста Кропивницького з метою пошуку роботи. 28.08.2020 року, у вечірній час, він разом з вказаними особами на автомобілі «ВАЗ» прямував до місця зустрічі ОСОБА_6 з його роботодавцем. За кермом автомобіля був ОСОБА_6 . В цей час з вікна автомобіля він помітив магазин, після чого вийшов з транспортного засобу, оскільки вирішив придбати необхідні йому товари. Повернувшись з магазину, він помітив, що їх автомобіль відсутній. Після цього він зателефонував ОСОБА_8 та ОСОБА_6 і повідомив про своє місцезнаходження. Через деякий час останні на вказаному автомобілі приїхали до місця його перебування, він сів на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля, після чого вони разом поїхали у своїх справах. Через декілька хвилин їх автомобіль було зупинено працівниками поліції, які його, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 затримали та повідомили про вчинення крадіжки грошових коштів та прикрас з храму Преподобного Афанасія Афонського. Зазначив, що під час затримання, його взуття залишилось в середині автомобіля, проте прибувши до відділу поліції йому віддали кросівки, які йому не належали, потім змусили їх взути та провели за його участю слідчі дії. Крім того, зазначив, що не бачив сумку, яка була виявлена працівниками поліції на задньому сидінні їх автомобіля, та не знає кому вона належить. 28.08.2020 року не перебував у приміщенні храму Преподобного Афанасія Афонського. Стверджує, що відбитки пальців його рук, які були виявлені на склі вікна, через яке відбулось проникнення до храму, він там не залишав, як вони там опинились йому не відомо.
		Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не визнав та пояснив, що він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 28.08.2020 року прибув до міста Кропивницького з метою пошуку роботи. 28.08.2020 року, близько 20-00 години, він, керуючи автомобілем «ВАЗ», разом з вказаними особами прибув на зустріч з роботодавцем, яка відбувалась неподалік від храму Преподобного Афанасія Афонського у місті Кропивницькому. Під час його спілкування з роботодавцем, ОСОБА_7 перебував у магазині, а ОСОБА_8 пішов у невідомому напрямку. Після того, як розмову було завершено, ОСОБА_8 повернувся та вони вдвох сіли у вищевказаний автомобіль. В подальшому у даний автомобіль сів ОСОБА_7 , після чого вони поїхали у власних справах. Через декілька хвилин їх зупинили працівники поліції та повідомили їм про вчинення крадіжки майна з храму Преподобного Афанасія Афонського, після чого їх затримали. Вказував, що не перебував у приміщенні храму, з приводу крадіжки грошових коштів та прикрас з вказаного храму йому нічого не відомо.
		 
		Незважаючи на невизнання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, їх вина підтверджується доказами, дослідженими в ході судового розгляду.
		 
		Так, засуджений, цим же складом суду, ОСОБА_8 пояснив суду, що він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , 28.08.2020 року приїхав до міста Кропивницького з метою вчинення крадіжки майна. Цього ж дня, о 22-40 годині, він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , рухались на автомобілі «ВАЗ 21051», д/н НОМЕР_1 , по проспекту Університетському в місті Кропивницькому, де помітили храм Преподобного Афанасія Афонського. В цей момент у них виник умисел на таємне викрадення майна з вказаного храму. З цією метою він та ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , який залишився в автомобілі спостерігати за навколишньою обстановкою, невстановленим предметом віджали металопластикове вікно, після чого проникли до приміщення храму Преподобного Афанасія Афонського, звідки таємно викрали гроші та майно, яке зазначено в обвинувальному акті. 
		Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що станом на серпень 2020 року він перебував на посаді оперуповноваженого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. Наприкінці серпня 2020 року, точного дня та часу не пам`ятає, він разом з ОСОБА_10 здійснював патрулювання вулиць міста Кропивницького, з метою виявлення та попередження вчинення правопорушень. Близько 21-00 години, перебуваючи на проспекті Університетському у місті Кропивницькому, вони почули звук розбиття скла та побачили двох чоловіків, які бігли від бокової частини храму, назву якого він не знає. Як в подальшому з`ясувалось це були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_7 тримав в руках сумку чорного кольору. Потім вказані особи сіли до автомобіля «ВАЗ» білого кольору та розпочали рух, проте проїхавши на ньому декілька метрів зупинились. Він та ОСОБА_10 підійшли до вказаного автомобіля. В середині автомобіля на задньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_8 , ОСОБА_7 знаходився на передньому пасажирському сидінні, а ОСОБА_6 перебував за кермом. Далі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вийшли з автомобіля та вони перевірили їх документи. Потім під час здійснення візуального огляду автомобіля «ВАЗ», на задньому пасажирському сидінні автомобіля, вони виявили сумку чорного кольору, в якій знаходились речі золотистого кольору. На його запитання щодо вмісту вказаної сумки ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились надавати будь-які пояснення. В подальшому його співробітник ОСОБА_10 оглянув територію храму та виявив там розбите скло. З урахуванням вказаних обставин вони вирішили викликати слідчо-оперативну групу та залишились на місці події до її приїзду, після чого продовжили здійснювати патрулювання міста Кропивницького.
		Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що перебуває на посаді старшого оперуповноваженого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. 28.08.2020 року, у вечірній час, точного часу не пам`ятає, він разом з ОСОБА_9 здійснював патрулювання вулиць міста Кропивницького, з метою виявлення та попередження вчинення правопорушень. Перебуваючи на проспекті Університетському в місті Кропивницькому, він почув звук розбиття скла, після чого помітив двох чоловіків, які швидко йшли від бокової частини храму, що знаходився неподалік. В руках одного з вказаних осіб була сумка чорного кольору. Як в подальшому з`ясувалось це були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при цьому сумка була саме у ОСОБА_7 . Після цього зазначені особи сіли в автомобіль «ВАЗ» світлого кольору та розпочали рух, проте проїхавши на ньому декілька метрів зупинились. В цей час він разом з ОСОБА_9 підійшов до зазначеного автомобіля, з якого вийшли три особи, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . При цьому зазначив, що ОСОБА_8 перебував на задньому пасажирському сидінні, ОСОБА_7 знаходився на передньому пасажирському сидінні, а ОСОБА_6 перебував за кермом. Під час здійснення візуального огляду автомобіля «ВАЗ», на задньому пасажирському сидінні автомобіля вони виявили сумку чорного кольору, в якій знаходились речі жовтого кольору та грошові кошти. Під час візуального огляду автомобіля він зробив фотознімок заднього пасажирського сидіння, де лежала вказана сумка, на власний мобільний телефон, після чого оглянув територію храму та виявив там розбите скло. Зважаючи на це, ним та ОСОБА_9 на місце події було викликано слідчо-оперативну групу, після приїзду якої вони продовжили здійснювати патрулювання вулиць міста Кропивницького.
		Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив суду, що він працює ключарем храму Преподобного Афанасія Афонського, що знаходиться по АДРЕСА_3 . 28.08.2020 року, близько 21-00 години, йому зателефонувала свічниця храму  ОСОБА_12 та повідомила, що йому терміново необхідно прибути до храму. Прибувши до приміщення храму Преподобного Афанасія Афонського він побачив, що ліворуч від дверей храму було віджате одне вікно. Зайшовши в середину приміщення храму він виявив, що на підлозі наявні сліди відбитків взуття та розлите лампадне масло. Біля вказаного вікна на підлозі лежало скло від ваз, які знаходились на підвіконні, які мабуть впали та розбились під час здійснення віджиму вікна. Після цього він підійшов до однієї з ікон та помітив, що скло її рами було виламано, а прикраси, що знаходились на іконі, зникли. Крім того було виявлено, що грошові кошти, які знаходились у свічній лавці в приміщенні храму, також зникли. Разом із співробітниками поліції він оглянув автомобіль «ВАЗ», який знаходився на проїзній частині біля храму, та помітив на задньому сидінні вказаного транспортного засобу сумку, в якій знаходились речі, які належали храму. В подальшому, в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження, працівники поліції проводили з його участю слідчу дію - пред`явлення вказаних речей для впізнання, за результатами якого він впізнав дані речі як такі, що були викрадені з храму Преподобного Афанасія Афонського.
		Представник потерпілої особи Управління Кіровоградської єпархії Української православної церкви - ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що він працює кліриком Кафедрального собору Різдва Божої Матері. Про вчинення крадіжки майна з АДРЕСА_3 йому стало відомо від ОСОБА_11 . Зазначив, що безпосередньо на місці події він не перебував. Викрадені грошові кошти та прикраси були повернуті єпархії працівниками поліції.
		 
		Крім того, вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується і іншими доказами по справі, які були досліджені та перевірені під час судового розгляду, а саме:
		 
		-рапортом від 28.08.2020 року, згідно якого 28.08.2020 року, о 22-55 годині, зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що цього ж дня, о 22-46 годині, по проспекту Університетському в місті Кропивницькому було помічено двох осіб, одягнутих у рукавички, які виходили з приміщення храму. Під час проведення поверхневого огляду останніх, було виявлено ножиці для перекушування решіток, пістолет, два ножі, два газових балончики та речі, які за зовнішніми ознаками могли належати вказаному храму. Під час огляду території храму виявлено пошкодження одного з вікон (а.п. 17, т. 1); 
		-заявою ОСОБА_11 від 29.08.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення, в якій останній повідомив про те, що 28.08.2020 року, в період часу з 16-00 години до 22-00 години, невідомі особи шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення храму Преподобного Афанасія Афонського по АДРЕСА_3 та викрали з нього грошові кошти, а також золоті та срібні прикраси (а.п. 18, т. 1); 
		-рапортом оперуповноваженого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , відповідно до якого 28.08.2020 року, о 22-46 годині, в ході патрулювання по проспекту Університетському та вулиці Мурманській у місті Кропивницькому, він та його напарник ОСОБА_10 помітили двох чоловіків у одного з яких в руці була сумка чорного кольору, які вийшли з храму та озираючись пішли до автомобіля «ВАЗ 21051», д/н НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік. Як виявилось в подальшому у вказаному автомобілі перебував ще один чоловік. Під час проведення поверхневого огляду та перевірки осіб вказаних чоловіків, було встановлено, що це були ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в одного з яких під речами було виявлено предмет схожий на пістолет. В ході проведення поверхневого огляду автомобіля «ВАЗ 21051», д/н НОМЕР_1 , на задньому сидінні було виявлено сумку чорного кольору, яка була відкрита та візуально було видно, що в ній знаходились золоті прикраси та грошові кошти. Після цього вони на місце події викликали слідчо-оперативну групу (а.п. 50, т. 1); 
		-рапортом старшого оперуповноваженого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградсбкій області ОСОБА_10 , який за змістом є аналогічним рапорту ОСОБА_9 (а.п. 57, т. 1);
		-протоколом огляду місця події від 28.08.2020 року з фототаблицею до нього, під час якого було оглянуто територію біля будинку АДРЕСА_3 , де на проїзній частині було виявлено автомобіль «ВАЗ 21051», д/н НОМЕР_1 , який мав пошкодження переднього лівого крила, фари та дефекти лакофарбового покриття. Автомобіль перебував у відчиненому стані. Через відчинені двері візуально було виявлено, що на задньому сидінні знаходиться сумка чорного кольору з написом «Converse», чорна сумка з якої було видно хрест з металу жовтого кольору та інші прикраси, поруч з даною сумкою лежали грошові кошти. Крім того в автомобілі виявлено свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, ключі від автомобіля, на передніх сидіннях було виявлено барсетки чорного кольору, на підлозі поруч із сидіннями розкидані речі побутового вжитку, зокрема чоловічі капці та одяг. Поряд з автомобілем знаходились три чоловіки, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після огляду місця події автомобіль «ВАЗ 21051», д/н НОМЕР_1 , був опечатаний та вилучений слідчим (а.п. 19-22, т.1);
		-протоколом огляду предметів від 29.08.2020 року, під час якого було оглянуто ключ з пластиковою ручкою чорного кольору із зображенням марки автомобіля «Lada» та написами «For C-101», два ключі суцільні металеві з написом «Тольятти» на кожному з них, металевий брелок квадратної форми, брелок сигналізації «Cyclon» в гумовому чохлі «Tomahawk» та свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21051», д/н НОМЕР_1 , відповідно до якого власником вказаного автомобіля є ОСОБА_14 , які було виявлено та вилучено під час проведення 28.08.2020 року огляду місця події по АДРЕСА_3 (а.п. 23, т. 1);
		-протоколом огляду місця події від 29.08.2020 року з фототаблицею до нього, під час якого було оглянуто приміщення храму Преподобного Афанасія Афонського, який розташований по АДРЕСА_3 . В приміщенні вказаного храму було відчинене металопластикове вікно коричневого кольору, на якому були наявні сліди віджиму та виявлено і вилучено з внутрішнього боку чотири сліди пальців рук. На поверхні підлоги виявлено та вилучено два сліди взуття. На скляній оправі ікони виявлено та вилучено два сліди пальців рук (а.п. 26-30, т.1); 
		-протоколом огляду предметів від 29.08.2020 року, під час якого було оглянуто фотознімок заднього сидіння автомобіля «ВАЗ 21051», д/н НОМЕР_1 , який було зроблено ОСОБА_10 28.08.2020 року в ході проведення візуального огляду вказаного автомобіля. Фотознімком зафіксовано, що на задньому сидінні автомобіля знаходиться скотч прозорий, захисна медична маска, сумка чорного кольору, з якої видно прикраси (хрест, ланцюжки та каблучки). В ході огляду предмета ОСОБА_11 заявив, що на фотознімку впізнає грошові кошти, хрест та каблучку, як такі, що були викрадені 28.08.2021 року з храму Преподобного Афанасія Афонського у місті Кропивницькому (а.п. 63-64, т. 1);
		-протоколомзатримання ОСОБА_8 від 29.08.2020року,під часякого вході особистогообшуку ОСОБА_8 було виявленота вилученопредмет,схожий напістолет «ПМ»з магазиномта балоном,мобільний телефон«Nokia»чорного кольору,мобільний телефон«iPhone6»срібного кольору,грошові коштив сумі5400гривень 75копійок,пару чоловічихкросівок тапару чоловічихперчаток синьогокольору (а.п. 97-98, т. 1);
		-протоколом огляду предметів від 30.08.2020 року, під час якого було оглянуто мобільний телефон «Nokia 206 RM-872» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон «Iphone А1586» сірого кольору з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone»; грошові кошти загальною сумою 5400 гривень 75 копійок; спецпакет Головного слідчого управління Національної поліції України № 7096415, в якому знаходився предмет, схожий на пістолет «ПМ» з магазином та балоном; спецпакет Головного слідчого управління Національної поліції України № 7096413, в якому знаходилась пара перчаток; спецпакет Головного слідчого управління Національної поліції України № EXP0430189, в якому знаходилась пара чоловічого взуття, які було виявлено та вилучено 29.08.2020 року під час затримання ОСОБА_8 ,в ходіпроведення особистогообшуку останнього(а.п. 99-100, т. 1);
		-протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 29.08.2020, в ході якого у ОСОБА_8 були відібрані зразки відбитків пальців рук та сформовано дактилоскопічну карту, яку поміщено до паперового конверту (а.п. 104, т. 1);
		-протоколомзатримання ОСОБА_7 від 29.08.2020року,під часякого вході особистогообшуку ОСОБА_7 було виявленота вилученомобільний телефон«FlyFF243»з сім-карткоюмобільного оператора«Київстар» таодну парукросівок чорногокольору (а.п. 131-133, т. 1);
		-протоколом огляду предметів від 30.08.2020 року, під час якого було оглянуто мобільний телефон «Fly FF243» чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» та паперовий конверт, в якому знаходилась пара кросівок, які було виявлено та вилучено 29.08.2020 року під час затримання ОСОБА_7 ,в ходіпроведення особистогообшуку останнього(а.п. 134-135, т. 1);
		-протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 29.08.2020, в ході якого у ОСОБА_7 були відібрані зразки відбитків пальців рук та сформовано дактилоскопічну карту, яку поміщено до спецпакету № 7318660 (а.п. 138, т. 1);
		-протоколомзатримання ОСОБА_6 від 29.08.2020року,під часякого вході особистогообшуку ОСОБА_6 було виявленота вилученомобільний телефон«SmartexM520»чорного кольору (а.п. 68-69, т. 1);
		-протоколом огляду предметів від 30.08.2020 року, під час якого було оглянуто мобільний телефон «Smartex M520» чорного кольору, який було виявлено та вилучено 29.08.2020 року під час затримання ОСОБА_6  вході проведенняособистого обшукуостаннього(а.п. 70-71, т. 1);
		-протоколом обшуку від 04.09.2020 року з фототаблицею та відеозаписом до нього, під час якого проведено обшук автомобіля «ВАЗ 21051», д/н НОМЕР_1 та, в присутності понятих, слідчим було виявлено та вилучено на задньому сидінні автомобіля: рюкзак «Converse» з речами особистого вжитку; 28 каблучок з металу жовтого та сірого кольору, які були упаковані в спецпакет № 4386395; 26 хрестиків з металу жовтого та сірого кольорів та 2 каблучки з металу сірого кольору, які були упаковані в спецпакет № 4386400; 15 фрагментів ланцюжків жовтого та сірого кольорів, 6 хрестиків, кулон, які були упаковані в спецпакет № 4386399; 17 пар сережок з металу жовтого та сірого кольорів; 2 сережки з металу жовтого кольору; 12 кулонів з металу жовтого та сірого кольору, які були упаковані в спецпакет № EXP0221919; грошові кошти в сумі 1808 гривень перев`язані резинкою, які були упаковані в спецпакет № EXP0221921; 21 фрагмент ланцюжків з металу жовтого та сірого кольору, які були упаковані в спецпакет № EXP0221924; 23 каблучки з металу жовтого та сірого кольору, які були упаковані в спецпакет № EXP0221922; 9 хрестиків з металу сірого кольору, 6 сережок з металу сірого кольору, 5 кулонів з металу сірого кольору, 2 підвіски, які були упаковані в спецпакет № EXP0221923; 14 хрестиків з металу жовтого та сірого кольору, 7 каблучок з металу жовтого та сірого кольору, 8 підвісок з металу жовтого та сірого кольору, 4 сережки з металу сірого кольору, 4 SIM-картки, 21 фрагмент ланцюжків з металу жовтого та сірого кольору, які були упаковані в спецпакет № EXP0221925; 2 чоловічі барсетки, які були упаковані в спецпакет № 4386398; чоловічу барсетку, яка була упакована в спецпакет № 4386372; чоловічу барсетку, квитанції, чеки, банківські картки, підвіску, які були упаковані в спецпакет № 4386396; телефон «Samsung», пристрій для перевірки банкнот, лупу, SIM-картки, які були упаковані в спецпакет № 4386397; рукавички, 2 складні ножі, кусачки, ліхтарик, 2 викрутки, стамеску, які були упаковані в спецпакет № 7224337; 5 пар взуття, які були упаковані в спецпакет № EXP0427824; болторіз, 2 металевих лома, дерев`яну биту, які були упаковані в картонну коробку до спецпакету № EXP0427823 (а.п. 164-167, т. 1);
		-протоколом огляду предметів від 04.09.2020 року з фототаблицею до нього, під час якого було оглянуто 28 каблучок з металів жовтого та сірого кольорів, 26 хрестиків з металів жовтого та сірого кольорів, дві каблучки з металу сірого кольору, 15 фрагментів ланцюжків з металів жовтого та сірого кольорів, 6 хрестиків з металів жовтого та сірого кольорів, кулон з металу сірого кольору, 17 пар сережок з металів жовтого та сірого кольорів, 2 сережки з металу жовтого кольору, 12 кулонів з металів жовтого та сірого кольорів, 4 купюри номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень, 10 купюр номіналом 50 гривень, 9 купюр номіналом 20 гривень, 8 купюр номіналом 10 гривень, 8 купюр номіналом 5 гривень, 2 купюри номіналом 2 гривні, 4 купюри номіналом 1 гривня, 21 фрагмент ланцюжків з металів жовтого та сірого кольорів, 23 каблучки з металів жовтого та сірого кольорів, 9 хрестиків з металу сірого кольору, 6 сережок з металу сірого кольору, 5 кулонів з металу сірого кольору, 2 підвіски, 14 хрестиків з металів жовтого та сірого кольорів, 7 каблучок з металів жовтого та сірого кольорів, 8 підвісок з металів жовтого та сірого кольорів, 4 сережки з металу сірого кольору, 3 сім-картки мобільного оператора «Київстар», сім-картка мобільного оператора «Vodafone», 21 фрагмент ланцюжків з металів жовтого та сірого кольорів; чоловічу барсетку «Jinbailil» чорного кольору, в якій знаходиться банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_3 , 8 карток магазинів, 3 зарубіжні грошові купюри, грошова купюра номіналом 2 гривні, грошова купюра номіналом 1 гривня, банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_4 , монета жовтого кольору; чоловічу барсетку «Jinbailil» чорного кольору, в якій знаходяться манікюрні кусачки, банківська картка «Альфа-банк» № НОМЕР_5 , банківська картка «Альфа-банк» № НОМЕР_6 , банківська картка «Monobank» № НОМЕР_7 , сім-картка мобільного оператора «Київстар», 3 сім-картки мобільного оператора «Vodafone», 2 сережки з металів жовтого та білого кольорів; чоловічу барсетку «Moltani» чорного кольору, в якій знаходяться 12 чеків, квитанція ПТ «Ломбард фінанс» про заставу браслету, видана на ім`я ОСОБА_6 , квитанція ПТ «Ломбард партнер» про заставу брухту срібла, видана на ім`я ОСОБА_6 , грошова купюра номіналом 50 гривень, польське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mazda FGW 3C06», гаманець чорного кольору, зв`язка трьох ключів з одним магнітним ключем, зв`язка двох ключів з одним магнітним ключем, банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_8 , банківська картка «Ukrsibbank» № НОМЕР_9 , банківська картка «Bank for investments and savings» № НОМЕР_10 , банківська картка «Bank for investments and savings» № НОМЕР_11 ; чоловічу барсетку «Jubaolong» чорного кольору, квитанцію ПТ «Ломбард партнер» про заставу брухту золота, видану на ім`я ОСОБА_6 , 5 чеків, банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_12 , 7 аркушів паперу з рукописним текстом, 2 квитанції з ломбарду, підвіску, мобільний телефон «Samsung» в чохлі чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», пристрій для перевірки банкнот, електронні ваги, 5 флеш-накопичувачів, лупу в чохлі з підсвіткою, 2 сім-картки мобільного оператора «3Mob», 2 сім-картки мобільного оператора «Київстар», пару рукавичок чорного кольору, три рукавички синього кольору, 2 складних ножі, кусачки металеві, ліхтарик чорного кольору, гайковий ключ, викрутку «Stanley», викрутку без маркування, стамеску «MTX 60Cr 18 mm», пару чоловічих туфель «Desay» 43 розміру, чорного кольору, з матеріалу, схожого на шкіру, пару чоловічих туфель «Tomfrie» чорного кольору з матеріалу, схожого на шкіру, кросівки чоловічі «Bingoo» 42 розміру, кросівки чоловічі «Bayota» червоного кольору, шльопанці «For palse» 41 розміру, синього кольору, болторіз «MTX 1050 mm 42» з фірмовою картонною коробкою до нього, металевий лом чорного кольору, металевий лом чорного і червоного кольорів, дерев`яну биту, які було виявлено та вилучено 04.09.2020 року в ході проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 21051», д/н НОМЕР_1 (а.п. 168-179, т. 1);
		-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.09.2020 року з фототаблицею та довідкою до нього, під час якого представник потерпілої особи ОСОБА_13 впізнав хрестик, виявлений та вилучений під час проведення 04.09.2020 року обшуку автомобіля «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 , як такий, що був викрадений 28.08.2020 року з храму Преподобного Афанасія Афонського (а.п. 195-197, т. 1);
		-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.09.2020 року з фототаблицею та довідкою до нього, під час якого представник потерпілої особи ОСОБА_13 впізнав хрестик, виявлений та вилучений під час проведення 04.09.2020 року обшуку автомобіля «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 , як такий, що був викрадений 28.08.2020 року з храму Преподобного Афанасія Афонського (а.п. 198-200, т. 1);
		-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.09.2020 року з фототаблицею та довідкою до нього, під час якого представник потерпілої особи ОСОБА_13 впізнав каблучку, виявлену та вилучену під час проведення 04.09.2020 року обшуку автомобіля «ВАЗ 21051», д/н НОМЕР_1 , як таку, що була викрадена 28.08.2020 року з храму Преподобного Афанасія Афонського (а.п. 201-203, т. 1);
		-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.09.2020 року з фототаблицею та довідкою до нього, під час якого представник потерпілої особи ОСОБА_13 впізнав каблучку, виявлену та вилучену під час проведення 04.09.2020 року обшуку автомобіля «ВАЗ 21051», д/н НОМЕР_1 , як таку, що була викрадена 28.08.2020 року з храму Преподобного Афанасія Афонського (а.п. 204-206, т. 1);
		-протоколом огляду предметів від 11.09.2020 року, під час якого за участі представника потерпілої особи ОСОБА_13 було оглянуто 21 фрагмент ланцюжків з металів жовтого та сірого кольорів, 23 каблучки з металів жовтого та сірого кольорів, 9 хрестиків з металу сірого кольору, 6 сережок з металу сірого кольору, 5 кулонів з металу сірого кольору, 2 підвіски, 14 хрестиків з металів жовтого та сірого кольорів, 7 каблучок з металів жовтого та сірого кольорів, 8 підвісок з металів жовтого та сірого кольорів, 4 сережки з металу сірого кольору, 3 сім-картки мобільного оператора «Київстар», сім-картка мобільного оператора «Vodafone», 21 фрагмент ланцюжків з металів жовтого та сірого кольорів, сережки з металів жовтого та білого кольорів, які було виявлено та вилучено 04.09.2020 року під час проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 21051», д/н НОМЕР_1 . В ході огляду предметів, ОСОБА_13 вказав на вказані речі, як на такі, що не належать храму Преподобного Афанасія Афонського у місті Кропивницькому. Крім того, було оглянуто 28 каблучок з металів жовтого та сірого кольорів, 26 хрестиків з металів жовтого та сірого кольорів, дві каблучки з металу сірого кольору, 15 фрагментів ланцюжків з металів жовтого та сірого кольорів, 6 хрестиків з металів жовтого та сірого кольорів, кулон з металу сірого кольору, 17 пар сережок з металів жовтого та сірого кольорів, 2 сережки з металу жовтого кольору, 12 кулонів з металів жовтого та сірого кольорів, грошові кошти в сумі 1808 гривень, які було виявлено та вилучено 04.09.2020 року під час проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 21051», д/н НОМЕР_1 . В ході огляду предметів ОСОБА_13 вказав на вказані речі, як на такі, що були викрадені 28.08.2021 року з храму Преподобного Афанасія Афонського у місті Кропивницькому (а.п. 207-209, т. 1);
		-протоколом огляду предметів від 07.10.2020 року з фототаблицею до нього, під час якого було оглянуто 28 каблучок з металів жовтого та сірого кольорів, 26 хрестиків з металів жовтого та сірого кольорів, дві каблучки з металу сірого кольору, 15 фрагментів ланцюжків з металів жовтого та сірого кольорів, 6 хрестиків з металів жовтого та сірого кольорів, кулон з металу сірого кольору, 17 пар сережок з металів жовтого та сірого кольорів, 2 сережки з металу жовтого кольору, 12 кулонів з металів жовтого та сірого кольорів, які було виявлено та вилучено 04.09.2020 року під час проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 21051», д/н НОМЕР_1 (а.п. 210-217, т. 1);
		-протоколом огляду предметів від 20.10.2020 року, під час якого було оглянуто мобільний телефон «Samsung» в чохлі чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», пристрій для перевірки банкнот, електронні ваги, 5 флеш-накопичувачів, лупу в чохлі з підсвіткою, 2 сім-картки мобільного оператора «3Mob», 2 сім-картки мобільного оператора «Київстар», пару рукавичок чорного кольору, три рукавички синього кольору, 2 складних ножі, кусачки металеві, ліхтарик чорного кольору, гайковий ключ, викрутку «Stanley», викрутку без маркування, стамеску «MTX 60Cr 18 mm», пару чоловічих туфель «Desay» 43 розміру, чорного кольору, з матеріалу, схожого на шкіру, пару чоловічих туфель «Tomfrie» чорного кольору з матеріалу, схожого на шкіру, кросівки чоловічі «Bingoo» 42 розміру, кросівки чоловічі «Bayota» червоного кольору, шльопанці «For palse» 41 розміру, синього кольору, болторіз «MTX 1050 mm 42» з фірмовою картонною коробкою до нього, металевий лом чорного кольору, металевий лом чорного і червоного кольорів, дерев`яну биту, які було виявлено та вилучено 04.09.2020 року під час проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 21051», д/н НОМЕР_1 (а.п. 218-219, т. 1);
		-висновком судово-товарознавчої експертизи № 4350/4488-4556/20-27 від 22.10.2020 року, якою встановлено, що ринкова вартість 30 каблучок, станом на 28.08.2020 року, складала 57136 гривень 81 копійка, ринкова вартість 32 хрестиків, станом на 28.08.2020 року, складала 14185 гривень 4 копійки, ринкова вартість 15 фрагментів ланцюжків, станом на 28.08.2020 року, складала 4262 гривні 97 копійок, ринкова вартість 17 пар сережок, станом на 28.08.2020 року, складала 37775 гривень 58 копійок, ринкова вартість 13 кулончиків, станом на 28.08.2020 року, складала 2532 гривні 53 копійки, які були виявлені та вилучені під час проведення 04.09.2020 року обшуку автомобіля «ВАЗ 21051», д/н НОМЕР_1 (а.п. 116-122, т. 2)
		-висновком судово-трасологічної експертизи № 553 від 08.09.2021 року, якою встановлено, що чотири сліди пальців рук, які було виявлено та вилучено на поверхні метало пластикового вікна під час огляду місця події 29.08.2020 року в приміщенні храму Преподобного Афанасія Афонського, який розташований по проспекту Університетському, 26 в місті Кропивницькому, є придатними для ідентифікації по ним осіб, що їх залишили (а.п. 15-21, т. 2);
		-висновком судово-трасологічної експертизи № 572 від 17.09.2021 року, якою встановлено, що чотири сліди пальців рук, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 29.08.2020 року в приміщенні храму Преподобного Афанасія Афонського, який розташований по проспекту Університетському, 26 в місті Кропивницькому, є придатними для ідентифікації по ним осіб. При цьому, один з вказаних слідів пальців рук було залишено ОСОБА_8 , а три інших сліди було залишено ОСОБА_7 (а.п. 26-44, т. 2);
		-висновком судово-трасологічної експертизи № 221 від 15.09.2020 року, якою встановлено, що один слід підошви взуття, виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події від 29.08.2020 року в приміщенні храму Преподобного Афанасія Афонського, який розташований по проспекту Університетському, 26 в місті Кропивницькому, залишений поверхнею підошви розмірами 333х112 мм правого кросівка чорного кольору, який був виявлений та вилучений 29.08.2020 року під час затримання ОСОБА_7 в ході особистого обшуку останнього. Інший слід підошви взуття, виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події від 29.08.2020 року в приміщенні АДРЕСА_3 , залишений частиною поверхні підошви взуття на праву ногу, яке за розміром та малюнком підошви аналогічне розмірута малюнкупідошви правогокросівка темно-сірогокольору,вилученого 29.08.2020року підчас затримання ОСОБА_8 в ходіособистого обшукуостаннього (а.п. 59-75, т. 2).
		 
		Суд не приймає до уваги твердження обвинувачених про невизнання вини у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, оскільки вина обвинувачених у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджується доказами по справі, які досліджені та перевірені судом під час судового розгляду по справі, і в своїй сукупності є достатніми для такого висновку.
		Вищевказані досліджені судом докази беззаперечно вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_7 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, узгоджено з ОСОБА_6 , проникли до приміщення храму з метою викрадення майна, викрали майно з приміщення храму в обсязі, вказаному в обвинувальному акті, після чого направились до автомобіля, в якому їх очікував ОСОБА_6 , поклали викрадені речі до салону автомобіля, однак поруч з місцем вчинення кримінального правопорушення були затримані працівниками поліції.
		Показання свідків, засудженого ОСОБА_8 , висновки судово-трасологічних експертиз та інші письмові докази, які вище детально проаналізовані судом, - прямо та безсумнівно вказують на обвинувачених, як на осіб, що скоїли кримінальне правопорушення за встановлених судом обставин. 
		Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
		Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке поєднане з проникненням у приміщення. Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, яке поєднане з проникненням у приміщення.
		При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує наступне.
		По-перше, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення. 
		Так, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили тяжкий злочин.
		По-друге, особи обвинувачених. 
		Обвинувачений ОСОБА_6 за місцем мешкання характеризується позитивно,раніше не судимий.
		Обвинувачений ОСОБА_7 за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий за аналогічні кримінальні правопорушення.
		Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , судом не встановлено.     
		Суд вважає за необхідне призначити кожному з обвинувачених покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та осіб обвинувачених в повній мірі відповідає меті покарання.
		Відношення обвинувачених до вчиненого ними кримінального правопорушення, твердження обвинувачених, направлені на уникнення відповідальності і спотворення очевидних фактів, свідчать про їх небажання стати на шлях виправлення, негативно оцінити вчинене та усвідомити протиправність своїх дій і наслідків, що настали, а тому, на переконання суду, відсутні підстави для застосування при призначенні покарання обвинуваченим ст.ст. 69, 75 КК України, а виправлення останніх можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
		Враховуючи те, що вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 11.10.2018 року ОСОБА_7 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, і він вчинив нове кримінальне правопорушення протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.
		Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
		Процесуальні витрати на залучення експертів необхідно стягнути з обвинувачених в рівних частках на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		Оскільки після ухвалення вироку і до дня набрання ним законної сили існує ризик переховування обвинувачених від суду та перешкоджання виконанню вироку суду, суд вважає за необхідне, на період апеляційного оскарження вироку суду, обрати обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
		Обвинуваченому ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно у залі судового засідання.
		Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 30.04.2022 року.
		Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.08.2020 року по 18.09.2020 року.
		ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
		На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 11.10.2018 року, ОСОБА_7 за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.
		Обвинуваченому ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно у залі судового засідання.
		Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 30.04.2022 року.
		Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.08.2020 року по 09.07.2021 року.
		Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 6856 гривень 08 копійок з кожного.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21.09.2020 року на майно, вилучене 04.09.2020 року під час обшуку автомобіля «ВАЗ 21051», д/н НОМЕР_1 , - скасувати.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02.09.2020 року на автомобіль «ВАЗ 21051», д/н НОМЕР_1 , який було вилучено під час огляду місця події 28.08.2020 року по проспекту Університетському, 25 в місті Кропивницькому, - скасувати.
		Речові докази: речі та грошові кошти потерпілої особи  залишити потерпілій особі; сліди пальців рук, сліди взуття  зберігати при матеріалах справи; автомобіль «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 , зв`язку ключів з брелком сигналізації та металевим брелком, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, рюкзак «Converse» з речами особистого вжитку; SIM-картки, чоловічі барсетки, квитанції, чеки, банківські картки, телефон «Samsung», пристрій для перевірки банкнот, лупу, рукавички, складні ножі, кусачки, ліхтарик, викрутки, стамеску, 5 пар взуття, болторіз, металеві ломи, дерев`яну биту  повернути власникам; мобільний телефон «Fly FF243» з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», пару кросівок  повернути ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Smartex M520» - повернути ОСОБА_6 .
		На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. 
		  Суддя Кіровського  районного суду м.Кіровограда  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...