Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/3922/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 02.05.2022. Зареєстровано: 02.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 03.05.2022.
Дата набрання законної сили: 29.04.2022
Номер судового провадження: 11-сс/802/113/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022035610000101

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 161/3922/22  Провадження №11-сс/802/113/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1  Категорія: арешт майнаДоповідач:                 ОСОБА_2 
		 
		ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		29 квітня 2022 року                                 місто Луцьк
		 
		Волинський апеляційний суд у складі:    
		головуючого судді - ОСОБА_2 , 
		суддів  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		з участю
		секретаря судового засідання  ОСОБА_5 ,
		володільця майна  ОСОБА_6 ,
		слідчого  ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022036510000101 за апеляційною скаргою володільця майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2022 року про накладення арешту на майно,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Старший дізнавач СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 25.03.2022 року по вул.. Європейській с. Рованці Луцького району Волинської області, а саме: легкового автомобіля марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з забороною відчуження розпорядження та користування.
		Клопотання мотивовано тим, що СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022036510000101 від 26.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
		В ході проведення огляду місця події 25.03.2022 року виявлено та вилучено майно, перелік якого вказаний в клопотанні, яке постановою дізнавача від 26.03.2022 року визнано речовими доказами, оскільки воно зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
		Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2022 року клопотання дізнавача про арешт майна задоволено частково. Накладено арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події 25.03.2022 року по вул.. Європейській с. Рованці Луцького району Волинської області, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . 
		Заборонено користуватися та розпоряджатися майном, на яке накладено арешт.
		В частині клопотання про арешт майна  легкового автомобіля марки «SKODAFABIA»д.н.з. НОМЕР_1 відмовлено. 
		В поданій апеляційній скарзі володілець майна вказує, що ухвала слідчого судді постановлена без достатніх на це підстав та з істотними порушеннями норм КПК України. Просить ухвалу в частині накладення арешту на майно, а саме свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_2  скасувати.
		Заслухавши доповідача, який виклав суть та доводи апеляційної скарги, володільця майна, який апеляційну скаргу підтримав, пояснення прокурора та слідчого, перевіривши представлені матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
		Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
		Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Дані вимоги закону слідчим суддею при винесенні ухвали про накладення арешту на вилучене майно були в повній мірі дотримані.
		З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16 лютого 2022 рокубуливнесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022036510000101 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
		Підставою накладення арешту на зазначене майно у клопотанні слідчого зазначено те, що наявні у матеріалах провадження дані дають достатні підстави вважати, що існуєсукупність підставвважати,що свідоцтвопро реєстраціютранспортного засобує доказомзлочину. 
		Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що прокурором та слідчим доведено наявність причин для накладення арешту на вилучене майно, а також те, що є достатні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, наявні у матеріалах провадження дані вказують, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України.
		З огляду на наявні в кримінальному провадженні докази постановою слідчого від 26березня 2022року вилучене майно було визнано речовими доказами.
		З урахуванням вищевикладеного апеляційний суд вважає, що рішення слідчого судді прийнято у відповідності до вимог закону, при розгляді клопотання судом з`ясовані всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту іпідстав для скасування ухвали слідчого судді з мотивів, наведених у апеляційній скарзі захисника немає.
		Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Апеляційну скаргу володільця майна ОСОБА_6 залишити без задоволення.
		Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2022 року про накладення арешту на майно залишити без змін.
		Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.
		 
		Головуючий:
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...