Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 170/173/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано судом: 03.05.2022. Зареєстровано: 04.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 05.05.2022.
Дата набрання законної сили: 03.06.2022
Номер судового провадження: 1-кп/166/1/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42017030000000100

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа № 170/173/18
		номер провадження 1-кп/166/1/22
		категорія: 52
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		            
		 
		смт. Ратне 03 травня 2022 року
		Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря ОСОБА_2 
		з участю прокурора ОСОБА_3 
		захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
		обвинуваченого ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42017030000000100 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підсинівка Старовижівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, працює адвокатом, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_6 , працюючи адвокатом, займаючись індивідуальною адвокатською діяльністю, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, вчинив корупційний злочин, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, шляхом шахрайства, за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за наступних обставин.
		Так, ОСОБА_6 , будучи обізнаним про затримання 19 червня 2016 року в пункті пропуску через митний кордон України "Ягодин" Волинської митниці ДФС автомобіля марки "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , та вилучення в автомобілі наркотичних засобів обіг яких заборонено, знаючи про початок здіснення за даним фактом працівниками УСБУ у Волинській області досудового слідства, уклав договір про надання правої допомоги ОСОБА_7 у кримінальному провадженні.
		В подальшому, спілкуючись із затриманим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в розмовах, неодноразово висловлював вимогу ОСОБА_7 , про надання йому 1300 доларів США, необхідних для передачі прокурору неправомірної вигоди, в сумі 300 доларів США, яким здійснюється процесуальне керувництво у кримінальному провадженні №22016030000000077 щодо ОСОБА_7 , та судді, в сумі 1000 доларів США, яким розглядатиметься обвинувальний акт у кримінальному провадженні, для позитивного вирішення ними питання, щоб останній не був засуджений до позбавлення позбавлення волі, запевнивши, що він все вирішить, із ними про все домовиться. ОСОБА_6 стверджував, що у випадку надання такої неправомірної вигоди прокурору, судді, міра покарання ОСОБА_7 не буде пов`язана із позбавленням волі, а вилучений автомобіль марки "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , за рішенням суду буде повернуто йому. 
		ОСОБА_7 , будучи поставленим ОСОБА_6 в умови, за яких відмова від передачі йому вказаної суми грошей могла потягнути прийняття щодо його негативного рішення в кримінальному провадженні, в період часу з 30 січня по 16 березня 2017 року, при неодноразових зустрічах, погодився на противоправну пропозицію ОСОБА_6 .
		На виконання домовленостей, 21 квітня 2017 року, о 14 год. 25 хв., в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області, розташованого на вул. Ярослава Мудрого,3 у м. Любомль Волинської області, ОСОБА_6 в розмові з ОСОБА_7 , перед судовим засіданням в кримінальному провадженні, черговий раз повідомив йому про необхідність надання 1000 доларів США, повідомивши ОСОБА_7 , що вказана сума грошей призначена для судді Любомльського районного суду Волинської області за прийняття ним рішення про затвердження угоди в кримінальному провадженні про визнання винуватості та повернення вилученого автомобіля ОСОБА_7 , при цьому зауважив, що необхідності надання неправомірної вигоди прокурору в справі немає. ОСОБА_7 помилившись, передав ОСОБА_6 900 доларів США, замість 1000 доларів США.
		ОСОБА_6 , не маючи наміру передавати будь-кому грошові кошти надані ОСОБА_7 , вчинив шахрайство, який шляхом обману ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення, незаконно заволодів грошима, в сумі 900 доларів США.
		Цого ж дня, противоправну діяльність ОСОБА_6 було припинено працівниками УСБУ та прокуратури Волинської області.
		Обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість в ікримінованому кримінальному правопорушенні не визнав показав, що він, будучи захисником в справі, від свого підзахисного ОСОБА_7 21 квітня 2017 року, о 14 год. 25 хв., в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області у м. Любомль Волинської області, отримав грошові кошти - долари США, в якості гонорару, як оплату за надання йому професійної правової допомоги в кримінальному провадженні.
		ОСОБА_6 просить його виправдати. Оскільки, на його думку, мало місце підбурювання та провокація злочину зі сторони правоохоронного органу через ОСОБА_7 на скоєння ним злочину.
		Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні зловживання впливом, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
		Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
		Згідно з положеннями ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
		Крім того, саме на слідчого, прокурора законом покладається обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень відповідно до ст.9 КПК України.
		Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків - частини1, 3 ст.22 КПК України. 
		Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 07 квітня 2021 року в кримінальному провадженні №42017030000000100, за поданою обвинуваченим ОСОБА_6 заявою, його було звільнено від кримінальної відповідальності за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, скоєння шахрайства, заволодіння чужим майном ОСОБА_7 , шляхом обману, в сумі 900 доларів США, на підставі ст.49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (а.с.94 т.3).
		Ухвала набрала законної сили.
		Спрямованість умислу ОСОБА_6 на зловживання впливом стверджується: результатами аудіо-відео контролю свідка ОСОБА_7 , фіксування розмов між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про необхідність передачі ОСОБА_7 . ОСОБА_6 грошей, в сумі 1300 доларів США, необхідних для подальшої передачі них прокурору і судді, на протязі періоду зазначеного в обвинуваченні, за затвердження в кримінальному провадженні угоди про визнання винуватості та засудження ОСОБА_7 до узгодженої між сторонами міри покарання, аудіо-відео контролю свідка ОСОБА_7 , який 21 квітня 2017 року, о 14 год. 25 хв., в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області на вул. Ярослава Мудрого,3 у м. Любомль Волинської області, на вимогу ОСОБА_6 помилившись, передав йому 900 доларів США, замість 1000 доларів США, для вирішення питання ОСОБА_6 із суддею по прийняттю позитивного судового рішення щодо ОСОБА_7 по мірі покарання та повернення вилученого в його автомобіля (а.с. 304-306, 331-347, 394-396 т.4).
		Протоколом огляду та вручення грошей ОСОБА_7 , в сумі 1300 доларів США, від 21 квітня 2017 року, купюри номіналом по 100 доларів США із серійними номерами: HJ87141068A, KL21211585A, KD25336008A, KL00700145C, KB38467959F, KI05842058A, LI11414614A, HB03088548H, LL77399744D, LF34850561F, LC13209962B, LB72951191V, які в цей же день ОСОБА_7 передав обвинуваченому ОСОБА_6 , в сумі 900 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США із серійними номерами: HJ87141068A, KL21211585A, KL00700145C, KB38467959F, KI05842058A, LI11414614A, HB03088548H, LC13209962B, LB72951191V, відповідно аудіо-відео контролю свідка ОСОБА_7 (а.с.267-276 т.4), що були виявлені і вилучені в ОСОБА_6 під час огляду місця події та його освідування 21 квітня 2017 року працівниками правоохоронного органу (а.с. 33-38 т.4).
		Вищенаведені докази суд визнає належними і допустимими.
		Органом досудового слідства ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, вчинення підбурювання ОСОБА_7 до замаху на надання неправомірної вигоди службовим особам - прокурору, судді Любомльського районного суду Волинської області, які займають відповідальне становище, за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням наданої ним влади та службового становища.
		Орган досудового розслідування не встановив, а прокурор не надав суду безперечних, належних та допустимих доказів на доведення винуватості ОСОБА_6 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України.
		 Проаналізувавши дослідженів судовомузасіданні докази,в їхсукупності,суд приходитьдо висновку,що дії ОСОБА_6 слід перекваліфікуватиз ч.4ст.27,ч.2ст.15ч.3ст.369 ККУкраїни нач.2ст.369-2КК України,за ознакоювчинення зловживання впливом, що виразилося в обіцянці здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди та одержанні такої вигоди для себе, шляхом шахрайства, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
		З досліджених доказів наданих обвинуваченням не встановлено, що в кримінальному провадженні мало місце підбурювання чи провокація ОСОБА_6 до скоєння ним злочину, з боку працівників правоохоронного органу, коли відповідні працівники правоохоронного органу та особи які діють за їх вказівками, не обмежилися пасивним розслідуванням, а з метою встановлення злочину, отримання доказів і відкриття кримінального провадження, впливали на суб`єкта, схиляючи ОСОБА_6 до вчинення злочину, який в іншому випадку не був би скоєний.
		Обвинувачений ОСОБА_6 просить визнати незаконними і недопустимими докази отримані в результаті проведення НСРД за участю ОСОБА_7 , рапорт працівника СБУ ОСОБА_8 , протокол огляду місця події, протокол освідування ОСОБА_6 , що є підбурюванням і провокацією до вчинення злочину, повідомлення про підозру ОСОБА_6 яке йому вручено особою, яка не наділена таким правом.
		Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб - ч.2 ст.246 КПК України.
		Залучення слідчим, прокурором ОСОБА_7 , як викривача, до проведення негласних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні є виправданим і не суперечить КПК України. 
		Відповідно до ч.6 ст.246 КПК України, за рішенням слідчого чи прокурора до проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть залучатися також інші особи, окрім оперативних працівників правоохоронних органів.
		В зв`язку із чим, підстав для визнання незаконними і недопустимими усіх доказів отриманих в результаті проведення НСРД за участю ОСОБА_7 немає. Вони є належними і допустимими доказами.
		Суд не знаходить в досліджених доказах: заяві ОСОБА_7 про злочин, рапорті працівника СБУ ОСОБА_8 , протоколі огляду місця події та протоколі освідування ОСОБА_6 , наявності ознак провокації (підбурювання) до вчинення ОСОБА_6 злочину зі сторони працівників правоохоронного органу, на що вказує обвинувачений (а.с.2-13 т.4).
		Показання обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він від підзахисного ОСОБА_7 21 квітня 2017 року, в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області у м. Любомль Волинської області, отримав грошові кошти - долари США, в якості гонорару, як оплату за надання професійної правової допомоги захисника в кримінальному провадженні, суд оцінює критично, до уваги не приймає, які жодними доказами не підтверджені. Спростовуються результатами аудіо-відео контролю свідка ОСОБА_7 , фіксуванням розмов між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про необхідність передачі ним ОСОБА_6 грошей, в сумі 1300 доларів США, необхідних для подальшої передачі них прокурору і судді за затвердження в кримінальному провадженні угоди про визнання винуватості. Аудіо-відео контролю свідка ОСОБА_7 , від 21.04.2017року. Який в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області, на вимогу ОСОБА_6 помилившись, передав йому 900 доларів США, замість 1000 доларів США, для подальшої передачі грошей судді для прийняття позитивного судового рішення щодо ОСОБА_7 по мірі покарання та повернення вилученого в його автомобіля (а.с. 304-306, 331-347, 394-396 т.4). Протоколом огляду та вручення грошей ОСОБА_7 , в сумі 1300 доларів США, від 21 квітня 2017 року, які в цей же день ОСОБА_7 передав обвинуваченому ОСОБА_6 , в сумі 900 доларів США, відповідно аудіо-відео контролю свідка ОСОБА_7 (а.с.267-276 т.4), що були виявлені і вилучені в ОСОБА_6 під час огляду місця події та його освідування 21 квітня 2017 року працівниками правоохоронного органу (а.с. 33-38 т.4).
		В ході досудового слідства було дотримано процедуру притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності під час повідомлення йому про підозру, а тому доводи захисту про її порушення - вручення підозри неповноважною особою, підлягають критичній оцінці.
		Обтяжуючі та пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 обставини в справі відсутні.
		Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_6 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, який з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, роботи, а тому суд, на підставі встановлених пом`якшуючих відповідальність обставин, приходить до висновку, що ОСОБА_6 , для його виправлення, слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.
		Процесуальні витрати в кримінальному провадженні, пов`язані із оплатою проведених експертиз, в загальній сумі 7276 (сім тисяч двісті сімдестшість) грн. 56 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави, відповідно ч.2 ст.124 КПК України.
		Речові докази: гроші сумі 900 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США із серійними номерами: HJ87141068A, KL21211585A, KL00700145C, KB38467959F, KI05842058A, LI11414614A, HB03088548H, LC13209962B, LB72951191V, на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, конфіскувати в дохід держави, в порядку спеціальної конфіскації, шкіряну сумку коричневого кольору, два мобільні телефони марки "Iphone 5S", "Самсунг дуос", штани, повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно ст.100 КПК України. 
		Керуючись ст.ст. 369, 370, 371 КПК України суд,- 
		                           у х в а л и в:
		Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України (в редакції статті станом на 2017 рік), призначивши йому покарання у виді штрафу, у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
		Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 7276 (сім тисяч двісті сімдестшість) грн. 56 коп.
		Речові докази: гроші сумі 900 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, із серійними номерами: HJ87141068A, KL21211585A, KL00700145C, KB38467959F, KI05842058A, LI11414614A, HB03088548H, LC13209962B, LB72951191V, на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, звернути в дохід держави, в порядку спеціальної конфіскації, шкіряну сумку коричневого кольору, два мобільні телефони марки "Iphone 5S", "Самсунг дуос", штани, повернути власнику ОСОБА_6 .
		Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...