Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 380/25624/21 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них.
Надіслано судом: 03.05.2022. Зареєстровано: 04.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 05.05.2022.
Дата набрання законної сили: 27.04.2022
Номер судового провадження: П/380/25877/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		справа №380/25624/21
		У Х В А Л А
		про залучення третьої особи,
		яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
		27 квітня 2022 рокузал судових засідань №11
		 
		Львівський окружний адміністративний суд у складі:
		головуючого судді Гулика А.Г.,
		 
		за участю:
		секретаря судового засідання Лєбєдєва Д.Ю.,
		представника позивача Павлюк О.В.,
		представника відповідача Гюльчій І.А.,
		 
		розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Моршинської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
		в с т а н о в и в:
		до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі  позивач) до Моршинської міської ради код ЄДРПОУ 04372448, місцезнаходження: 82482, м.Моршин, пл.І.Франка, 15 (далі  відповідач), в якій позивач просить:
		-визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення за заявою позивача про затвердження проекта землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність, у встановлений законодавством строк та спосіб, та зобов`язати відповідача повторно розглянути на її пленарному засіданні питання про затвердження проекта землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою передачі її у власність позивача, загальною площею 0,1000 га (кадастровий номер 4625386400:02:014:0026) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: с.Довге, Стрийського району та прийняти відповідне рішення;
		- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №291 від 21.10.2021 в частині затвердження проекта землеустрою ОСОБА_2 .
		В підготовчому засіданні представник відповідач заявила клопотання про залучення ОСОБА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з рішенням відповідача №291 від 21.10.2021 спірна земельна ділянка передана у власність ОСОБА_2 .
		У підготовчому засіданні представник позивача заяву про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підтримала.
		Суд, вирішуючи клопотання про залучення третьої особи до участі у справі, виходив з наступного. 
		Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
		Суд встановив, що підставою позову у цій справі є прийняття відповідачем рішення №291 від 21.10.2021, яким ОСОБА_2 затверджено проект землеустрою та передано у власність спірну земельну ділянку. 
		Так, суд зауважує, що у випадку задоволення позовних вимог згадане рішення про затвердження проекта землеустрою може бути скасоване, що фактично нівелює позитивні результати його прийняття для ОСОБА_2 . 
		Ураховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , а тому вважає за необхідне залучити його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
		У зв`язку з цим, позивачу не пізніше двох днів з дня проголошення ухвали про залучення третьої особи у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду у підготовче засідання.
		Керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд
		у х в а л и в :
		заяву представника позивача про залучення третьої особи задовольнити повністю.
		Залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
		Позивачу не пізніше двох днів з дня проголошення ухвали про залучення третьої особи у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду у підготовче засідання.
		Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.
		Повна ухвала суду складена 02 травня 2022 року.
		 
		 
		Суддя А.Г. Гулик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...