Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 572/870/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 05.05.2022. Зареєстровано: 06.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 09.05.2022.
Дата набрання законної сили: 06.06.2022
Номер судового провадження: 1-кп/572/251/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22021180000000025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Сарненський районний суд 
		Рівненської області 
		    _________________________________________________ 
		Справа № 572/870/22
		1-кп/572/251/22 
		 
		В И Р О К
		   І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		05 травня 2022 року м. Сарни
		 
		Сарненський районний суд Рівненської області  одноособово суддя ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22021180000000025 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора  ОСОБА_4 ,
		захисника  ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_3 ,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_3 діючи умисно та будучи негативно налаштованим до діючої влади в Україні та держави у цілому, сповідуючи проросійські настрої щодо соціально-політичної обстановки в Україні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ініціативно, з ідеологічних мотивів, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 16.06.2021, встановив контакт із особою, яка позиціонувала себе представником іноземної організації  політичної партії «Ліберально-демократичної партії Росії» Російської Федерації, з метою виконання завдань останнього на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України та проведення проти неї підривної діяльності у різноманітних формах.
		При цьому, ОСОБА_3 , з метою унеможливлення власної ідентифікації правоохоронними органами України та ухилення від відповідальності за вчинений злочин, прийняв рішення про здійснення контакту з представниками іноземної організації за допомогою засобів зв`язку, які функціонують через мережу Інтернет, після чого ініціативно запропонував надавати допомогу іноземній стороні у зборі та передачі інформації про стратегічні об`єкти Рівненської області, в тому числі про військові частини Збройних Сил України, рух військової техніки Збройних Сил України, проведенні дестабілізуючих заходів, а також вчинення інших суспільно-небезпечних дій, спрямованих на систематичне проведення підривної діяльності проти України.
		У такий спосіб, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні наміри та протиправний умисел на вчинення діянь, спрямованих на шкоду державній безпеці України, 24.02.2022 близько 12 год. 52 хв. та 14 год. 25 хв. ініціативно повідомив особу, яка позиціонувала себе членом політичної партії «ЛДПР» Російської Федерації про рух військової техніки Збройних Сил України із м. Сарни Рівненської області в напрямку м. Житомир і м. Дубровиця Рівненської області. 
		Надалі, 25.02.2022 близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, ініціативно проінформував особу, яка позиціонувала себе членом політичної партії «ЛДПР» Російської Федерації про наявність на території Центральної артилерійської бази озброєнь Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_1 ), яка дислокується по АДРЕСА_1 , великої кількості стрілецької зброї та військової техніки, з метою можливого зруйнування або пошкодження даного військового об`єкту.
		Також, ОСОБА_3 діючи із прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи обізнаним про правила поводження зі зброєю та боєприпасами, у порушення «Положення про дозвільну систему», що затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, що затверджена наказом МВС №662 від 21.08.1998, з метою забезпечення власної безпеки, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці та час, але не пізніше 18.03.2022, без передбаченого законом дозволу, придбав 120 (сто двадцять) патронів, які є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї, проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39мм з кулями із сталевими осердями з підвищеною пробивною здатністю (7Н10, 7Н10М), зразка 1992 року, та 2 (два) корпуси наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, та 1 (один) підривач  уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ-2, які незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , до моменту їх вилучення 18.03.2022 під час проведення обшуку цього житлового приміщення.
		Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом ініціативного повідомлення та інформування особи, яка позиціонувала себе членом політичної партії «ЛДПР» Російської Федерації про рух військової техніки та дислокацію Збройних Сил України кваліфікує за ч. 1 ст. 111 КК України, як дії, які виразились у наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, які спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України; та за фактом придбання та зберігання бойових припасів кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як дії, які виразились у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу і визнає його винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
		Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.
		Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні показання про обставини скоєння кримінальних правопорушень. Суд переконався в тому, що допитаний обвинувачений докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давав показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень, його показання підтверджують викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінальних правопорушень, що виключає можливість самообмови. 
		Показання обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджуються результатами наступних слідчих дій та висновків експертів.
		Відповідно до протоколу обшуку від 18.03.2022, проведеного за адресою проживання ОСОБА_3 , окрім іншого, було виявлено та вилучено 120 патронів, 2 корпуси наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, та 1 підривач, особистий мобільний телефон ОСОБА_3 .
		Відповідно до висновків експертів від 18.03.2022 №СЕ-19/118-22/2107-БЛ та від 25.03.2022 №КСЕ-19/118-22/2210 за результатами проведення судових експертиз зброї і боєприпасів, та вибухових речовин, відповідно до яких вилучені 18.03.2022 під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_3 , речі та предмети, а саме: 120 патронів, 2 корпуси наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, та 1 підривач  є боєприпасами.
		Відповідно до протоколу огляду від 22.03.2022 майна вилученого 18.03.2022 в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_3 , зокрема його мобільного телефону марки «OPPO», відповідно до якого у вищевказаному мобільному телефоні виявлено скрін-шоти листування з особою, яка користується абонентським номером НОМЕР_2 зі змісту яких вбачається, що вищевказана особа просить надати дані щодо військовослужбовців та військової техніки у м. Сарни. Вказує, що така інформація потрібна з метою атаки на Дубровицю. У відповідь, з телефонного номеру ОСОБА_3 відписано повідомлення, що в арсеналі на складах у м. Сарни багато автоматів, та є ремонтна частина і необхідно завдати удару саме туди, щоб знищити техніку. Також, на телефоні виявлено фотографії укріплених адміністративних будівель, а також переписку в месенджері «WhatsApp» від 17.03.2022 з особою, яка підписана, як «Брат», у якій ОСОБА_3 шляхом голосових повідомлень хизується, що йому сподобалось те, що напередодні по військовій частині прилетіли ракети, при цьому хвалить росіян та стверджує, що вони могли б уже давно взяти Україну.
		Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії  зняття інформації з електронних інформаційних систем (мереж) від 07.09.2021 № 5/3483, відповідно до якого здійснено зняття інформації із соціальної мережі Facebook з профілю особи « ОСОБА_6 », виявлено переписку особи з профілем « ОСОБА_6 » з особою, яка використовує профіль « ОСОБА_7 », зі змісту якої вбачається, що особа, яка використовує профіль « ОСОБА_7 » надсилала текстові повідомлення профілю « ОСОБА_6 » в яких висловлювала прихильність до політичної партії РФ «ЛДПР», заявляла про свої погляди вернути Русь з кордонами, зокрема, як при Російській імперії та висловила бажання створити у м. Сарни Рівненської області осередок громадської організації, яка приховано вербуватиме громадян України на користь РФ.
		Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії  зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.09.2021 № 5/4001, ОСОБА_3 у ході телефонної розмови 06.08.2021 з абонентом з номером НОМЕР_3 , повідомив останнього, що йому за гроші запропонували зробити фотографії залізничної дороги з певними об`єктами та з умов випливає, що це має бути приховано, ніби випадково. 
		Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії  зняття інформації з електронних інформаційних систем (мереж) від 07.03.2022 № 5/3/1-77тз, відповідно до якого здійснено зняття інформації із мобільного додатку Viber мобільного номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_3 , в ході чого виявлено переписку останнього з особою, яка представлялась « ОСОБА_6 », в якій ОСОБА_3 на запитання «на що він готовий по роботі?» відповідає, що початок має бути з чогось легкого, наприклад анти-вакцинний мітинг і те, що йому потрібний наставник, та із змісту листування вбачається, що метою мітингу є дестабілізація соціально-політичної обстановки в регіоні. Також, « ОСОБА_6 » в переписці від 26.01.2022 повідомив ОСОБА_3 , що скоро час «Ч» і вони підуть в наступ після чого вийдуть на нього, і при цьому ставить ОСОБА_3 завдання здійснювати фіксування руху військової техніки, фортифікаційних споруд. На запитання, чи готовий ОСОБА_3 очолити місцеву районну адміністрацію, після того, як вони зайдуть, ОСОБА_3 22.02.2022 відповів, що готовий очолити каральний орган. Крім того, в ході переписки, ОСОБА_3 повідомив вищевказану особу 24.02.2022 о 12 год. 52 хв. та 14 год. 25 хв. про рух військової техніки Збройних Сил України із м. Сарни Рівненської області в напрямку м. Житомир і м. Дубровиця Рівненської області, та 25.02.2022 о 17 год. 45 хв. про наявність на території Центральної артилерійської бази озброєнь Збройних Сил України великої кількості стрілецької зброї та військової техніки, з метою нанесення удару по ній.
		(Т. 1, а.к.п. 39-45)
		Відповідно до протоколу огляду від 14.03.2022 мобільного телефону ОСОБА_8 (дружини ОСОБА_3 ), виявлено файл з голосовим повідомленням, яке зі слів ОСОБА_8 надіслано від ОСОБА_3 . Оглядом вищевказаного файлу від 20.03.2022 вбачається, що на файлі записаний чоловічий голос, який, серед іншого, повідомляє що це на них ракета летіла, і одна на Рівне, а інша на них, та зізнається, що летіла за його наведенням, яке він дав давно. 
		Дослідивши докази по справі, суд переконався в тому, що допитаний обвинувачений ОСОБА_3 докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давав показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень, його показання є взаємодоповнюючими з іншими дослідженими доказами, що виключає можливість обмови обвинуваченого. Як люди повнолітня, з освітою, ОСОБА_3 безумовно усвідомлював значення та наслідки своїх дій.
		Суд враховує, що даних про негативну поведінку за місцем проживання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 суду не надано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що за місцем проживання обвинувачений характеризуються позитивно.
		Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинувачених та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, які обтяжує покарання обвинуваченого  не встановлено.
		При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах редакції статті КК України на час вчинення правопорушень, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з визначенням міри покарання ближче до нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене діяння без конфіскації майна; остаточне покарання йому необхідно призначити, відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та обрати запобіжний захід  тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі без визначення розміру застави в межах 60 днів.
		Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, 1 ст. 263 КК України та призначити покарання: 
		за ч. 1 ст. 111 КК України  12 років позбавлення волі без конфіскації майна;
		за 1 ст. 263 КК України  3 роки позбавлення волі. 
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України для ОСОБА_3 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років без конфіскації майна.
		Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання з 18.03.2022 року, зарахувавши строк тримання під вартою в строк відбування покарання.
		Обрати засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід  тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі без визначення розміру застави до 03.07.2022 року.
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного Бюджету України 3775 гривень 64 коп. судових витрат.
		Речові докази: мобільний телефон чорного кольору марки «OPPO», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім-карта із номером « НОМЕР_7 »  повернути власнику шляхом скерування до установи за місцем утримання ОСОБА_3 ;
		120 (сто двадцять) патронів (в тому числі їх залишки), які, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-22/2107-БЛ від 18.03.2022, є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї, проміжними бойовими патронами калібру 5,45х39мм  знищити;
		2 (два) предмети темно-зеленого кольору, зовні схожі на боєприпаси  гранати (в тому числі їх залишки), які відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/118-22/2210 від 25.03.2022, є двома корпусами наступальних осколкових ручних гранат РГД-5  знищити;
		предмет сріблястого кольору із маркуванням «УЗРГМ-2 234-79 УЗЧП 589-21-80», зовні схожий на детонатор до гранати (в тому числі його залишки), який відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/118-22/2210 від 25.03.2022, є засобом підриву, уніфікованим запалом дистанційної дії  знищити;
		паспорт громадянина України ОСОБА_3 , серії НОМЕР_8 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 , серії НОМЕР_9  повернути власнику шляхом скерування до установи за місцем утримання ОСОБА_3 (місце зберігання: матеріали кримінального провадження том №2, а.с. 81).
		Скасувати арешт з наступних предметів та речей: вінчестер «Night Hawk» 120 GB, s/n: 200924003c-0023; флеш-носій «Kingston»; довіреність серія номер «НВІ 469598» від 13.12.2016, на 2 арк.; свідоцтво про право на спадщину серія номер «НМН 864786» від 13.01.2021, на 1 арк.; витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №63366931 від 30.01.2021, на 1 арк.; інформаційна довідка №242443940 від 30.01.2021, на 1 арк.; свідоцтво про право власності на житло від 02.10.2002, на 1 арк.; технічний паспорт №330-207-3525, в 2-х примірниках, на 2 арк. кожен (вказані речі передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 ).
		На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
		Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...