Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 553/2546/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: 05.05.2022. Зареєстровано: 06.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 09.05.2022.
Дата набрання законної сили: 05.05.2022
Номер судового провадження: 22-ц/814/948/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Справа № 553/2546/18  Номер провадження 22-ц/814/948/22Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р. І.  Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		05 травня 2022 року м. Полтава
		 
		 
		Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бехтер Лілії Валеріївни 
		на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 березня 2019 року 
		у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
		В С Т А Н О В И В:
		Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 13 березня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в розмірі еквіваленту 5000 доларів США, 3 % річних в еквіваленті 900 доларів США, а всього 5900 доларів США, що станом на 13.03.20019 року, враховуючи офіційний курс НБУ становить 155 521,05 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 1555,21 грн. 
		Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 31 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 березня 2019 року по справі №553/2546/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишено без задоволення
		Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Бехтер Л.В., подавши 21.02.2022 року апеляційну скаргу до суду першої інстанції, тобто у строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
		Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 березня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бехтер Л.В. на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 березня 2019 року залишено без руху та надано строк для сплати судового збору. Роз`яснено, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
		Роз`яснено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2 332,8 грн. (1555,21*150%) 
		Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:
		одержувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101        
		код ЄДРПОУ 37959255
		рахунок отримувача: 308999980313121206080016712
		банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)        
		МФО 899998
		 
		Копію даної ухвали Полтавського апеляційного суду від 22.03.2022 року було направлено на адресу: 36000 м. Полтава, вул.. Набережна,22, тобто адресу, яка вказана у апеляційній скарзі.
		Крім того, з врахуванням заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Бехтер Л.В. (а.с.46) копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 22.03.2022 року було направлено на адресу представника - адвоката Бехтер Л.В.: 36000 АДРЕСА_1 та електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 
		Проте, конверт із вкладенням копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 22 березня 2022 року, що направлявся на ім`я ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 повернувся без вручення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». А конверт, що направлявся на ім`я адвоката Бехтер Л.В. за адресою АДРЕСА_3 повернувся без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
		Станом на 05 травня 2022 року у матеріалах справи відсутні відомості про одержання ОСОБА_1 вказаної вище ухвали суду. 
		За таких обставин та з врахуванням Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.
		Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -
		У Х В А Л И В :
		Продовжити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Бехтер Лілії Валеріївні строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 березня 2019 року.
		Надати ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Бехтер Лілії Валеріївні строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.
		Роз`яснити, що вразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
		Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		Суддя: А. І. Дорош

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...