Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 405/2913/17 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 10.05.2022. Зареєстровано: 10.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 11.05.2022.
Дата набрання законної сили: 10.05.2022
Номер судового провадження: 11-кп/991/36/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42017000000000180

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 405/2913/17
		Провадження №11-кп/991/36/22
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		10 травня 2022 року                                     місто Київ
		 
		Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:
		головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
		учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_5 ,
		розглянула клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зупиненнясудового провадженняза апеляційнимискаргами обвинуваченого ОСОБА_6 ,захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на вирокВищого антикорупційногосуду від20.01.2022у кримінальномупровадженні №42017000000000180 від 25.01.2017 за обвинуваченням  ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною3 статті369 Кримінального кодексу України.
		Історія провадження
		1.18.03.2022 за зазначеними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження та 18.04.2022 призначено апеляційний розгляд.
		2.05.05.2022 захисник ОСОБА_7 подав клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку тим, що обвинувачений ОСОБА_6 мобілізований за призовом та направлений для проходження військової служби.
		Позиції сторін провадження
		3.Обвинувачений та захисники в судове засідання не з`явились. Захисник ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання про зупинення судового провадження без участі представників сторони захисту. При цьому повідомив, що ОСОБА_6 наразі виконує бойові завдання із захисту незалежності та територіальної цілісності України на передовій.
		4.Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
		Оцінка та мотиви Суду
		5.Клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.
		6.У зв`язку з військовою агресією російської федерації: (1)в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, строк дії якого продовжено з 05:30 25.04.2022 строком на 30 діб (Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-IX; Укази Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 та від 18.04.2022, які затверджені Законами України від 15.03.2022 №2119-ІХ та від 21.04.2022 №2212-ІХ); (2)в державі проведено загальну мобілізацію (Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022).
		7.У разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби (частина1 статті335КПК в редакції Закону України від 14.04.2022 №2201-ІХ). 
		8.З матеріалів справи (військовий квиток та поіменний список від 22.03.2022  том13 а.с.76-79) вбачається, що 22.03.2022 обвинувачений ОСОБА_6 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 призваний до Збройних Сил України по мобілізації.
		9.З цієї підстави клопотання захисника слід задовольнити та зупинити апеляційне провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.
		10.Керуючись статтею335 КПК, колегія суддів постановила:
		1. Клопотання захисника ОСОБА_7  задовольнити.
		2.Зупинити апеляційне провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.
		Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий                                     ОСОБА_1 
		Судді                                         ОСОБА_2 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...