Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/4938/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення правил про валютні операції.
Надіслано для оприлюднення: 11.05.2022. Зареєстровано: 12.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 13.05.2022.
Дата набрання законної сили: 10.05.2022
Номер судового провадження: 3/607/2857/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		29.04.2022 Справа №607/4938/22 
		Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ,
		за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Громадянка ОСОБА_1 14 квітня 2022 року о 11 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Мімі», що по вул. Живова, 7 у м. Тернопіль, здійснила незаконний обмін валютних цінностей як засобів платежу, а саме купила у громадянки ОСОБА_2 100 польських злотих Республіки Польща за 700 гривень.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялася.
		Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ №058465 від 14 квітня 2022 року; рапортом інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутман Є.П. від 14 квітня 2022 року; рапортом ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Качановської В. від 14 квітня 2022 року4 рапортом начальника СРПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майора поліції Шмигель В. від 14 квітня 2022 року; письмовою розписк5ою ОСОБА_1 від 14 квітня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14 квітня 2022 року; відеоматеріалами з нагрудної камери працівника поліції; квитанціями за №002720 та за №003008 від 18 квітня 2022 року про прийняття відібраних грошових коштів; постановами про здачу грошових коштів від 15 квітня 2022 року.
		Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про валюту і валютні операції» від 21.06.2018 №2473-VIII торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність відповідно достатті 9цього Закону.
		За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто  незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
		При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та враховуючи обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме, - визнання вини та щире розкаяння, тому вважаю, що  ОСОБА_1  слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією валютних цінностей, які є безпосереднім об`єктом правопорушення.
		Окремо слід зазначити, що санкція статті 162КУпАП передбачає, окрім накладення адміністративного стягнення також і обов`язкову конфіскацію валютних цінностей.
		За змістомст. 29 КУпАПконфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.
		Як вбачаєтьсяз постанови ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Качановської В. від 15 квітня 2022 року про здачу 100 злотих Республіки Польща, грошові кошти у сумі 100 злотих Республіки Польща номінальною вартістю 1 купюра 100 злотих Республіки Польща HF 5318851, вилучені у ОСОБА_1 здано на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП у Тернопільській області.
		З постанови ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Качановської В. від 15 квітня 2022 року від 15 квітня 2022 року про здачу 2000 гривень вбачається, що грошові кошти у сумі 2000 грн. номінальною вартістю 10 купюр по 200 грн., вилучені у ОСОБА_1 , здано на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП у Тернопільській області.
		Оскільки, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №058465 від 14 квітня 2022 та долучених до нього документів, безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 є грошові кошти в сумі 100 (сто) злотих Республіки Польща, зазначені кошти підлягають конфіскації в дохід держави відповідно до вимог ст.29 КУпАП.
		Поряд з цим, за наслідками розгляду справи відносно ОСОБА_1 суд вважає за необхідне повернути вилучені у неї грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, оскільки зазначені кошти не відповідають критеріям ст. 29 КУпАП та є особистими коштами ОСОБА_1 .
		Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 162, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП,-
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.162КУпАП інакласти нанеї адміністративнестягнення увиді штрафув дохіддержави врозмірі сімсотнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить11900(одинадцятьтисяч дев`ятсот)гривень з конфіскацією валютних цінностей.
		Грошові кошти в сумі 100 (сто) злотих Республіки Польща, номіналом 100 злотих, які згідно постанови ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Качановської В. від 15квітня 2022року здані на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Тернопільській області  конфіскувати в дохід держави.
		Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 грн. 20 коп.
		Вилучені у ОСОБА_1 згідно квитанції №003008 від 18 квітня 2022 року грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, які згідно постанови постанови ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Качановської В. від 15квітня 2022року здані на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Тернопільській області  повернути ОСОБА_1 .
		Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
		У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (23 800 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців після її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання зупиняється до розгляду скарги. 
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.
		СуддяВ. М. Позняк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...