Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 606/706/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 12.05.2022. Зареєстровано: 13.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 16.05.2022.
Дата набрання законної сили: 24.05.2022
Номер судового провадження: 3/606/518/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 606/706/22 
		 
		П о с т а н о в а
		і м е н е м У к р а ї н и
		 
		        12 травня 2022 року                        м. Теребовля
		Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення(надалі -КУпАП),
		ВСТАНОВИВ:
		30.04.2022 року о 22 год.10 хв. в м. Теребовля по вул. Застіноцька Тернопільськоїобласті ОСОБА_1  керував т.з. SKODA OCTAVIA н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, в"яла мова, поведінка не відповідала дійсності), від проходження огляду на стан спяніння на місці за допомогою алкотест Драгер 6810 та їхати в лікарню для встановлення степені алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.
		Також, 30.04.2022 року о 22 год.10 хв. в м. Теребовля по вул. Застіноцька Тернопільськоїобласті ОСОБА_1  керуючи т.з. SKODA OCTAVIA н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидковсті руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримав безпечної дистанції в результаті чого здійснив зїзд в кювет, здійснив ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження, такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5,1.7, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ст. 124 КУпАП. 
		ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.
		    Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467718 від 30.04.2022 року; даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №467735 від 30.04.2022 року про обставини вчинення адміністративних правопорушень; схемою місця ДТП, яке мало місце 30.04.2022 року; відеозаписами долученими до матеріалів.
		За таких обставин, вважаю, що в діях  ОСОБА_1 ,наявні ознакиадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП тобтопорушення правилдорожнього руху, щоспричинили пошкодженнятранспортного засобу;ч.1ст. 130 КУпАП,тобто відмоваособи,яка керуєтранспортним засобом,від проходженнявідповідно довстановленого порядкуогляду настан алкогольногосп`яніння, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності дост. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
		При накладенні адміністративного стягнення, відповідно дост. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника  ОСОБА_1 , слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності дост. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.
		На підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями) ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,36 40-1,124,ч. 1 ст.130,245,251,252,280,283,284 КУпАП, -
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1статті 130КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
		    Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті7та частиною першою статті287цьогоКодексу.
		Головуючий суддя І.Б. Марціцка

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...