Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/4195/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Торгівля з рук у невстановлених місцях.
Надіслано судом: 13.05.2022. Зареєстровано: 13.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 16.05.2022.

Номер судового провадження: 3/522/4215/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 522/4195/22
		Провадження № 3/522/4215/22
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11 травня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зач. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ДоПриморського районного суду м.Одеси з Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла справапро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зач. 1ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 479210 від 12.02.2022, 12 лютого 2022 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Одеса, вул. Розкидайлівська, 23 здійснювала торгівлю цитрусовими, а саме мандаринами та апельсинами у невстановленому місці, на вулиці, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
		У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій просить справу розглянути за її відсутністю. 
		Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положеньст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.
		Адміністративна відповідальністьза ч. 1 ст. 160 КУпАПнастає за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
		Статтями251,280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеномузакономпорядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
		Як вбачаєтьсяз матеріалівадміністративної справи,вина особи,що притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАПповністю доведена, у розумінніст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 479210 від 12.02.2022, рапортом від 12.02.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
		Таким чином, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідчить про наявність в її діях складу даного правопорушення.
		Разом з цим, відповідно до ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
		З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
		Згідно з ч. 2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. 
		Керуючись ст. ст.22,ч. 1 ст. 160, 221,283,284 КУпАП,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
		Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 160КУпАП, закрити.
		Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
		 
		Суддя                         Ю. І. Ковтун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...