Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/5058/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: 16.05.2022. Зареєстровано: 17.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 18.05.2022.
Дата набрання законної сили: 16.06.2022
Номер судового провадження: 1-кп/569/1176/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22021180000000034

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 569/5058/22
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		                           
		16 травня 2022 року 
		 
		Рівненський міський суд Рівненської області 
		в складі судді ОСОБА_1 ,
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 22021180000000034 по обвинуваченню
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого
		у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -
		з участю учасників судового провадження
		прокурора ОСОБА_4 ОСОБА_5 
		захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 
		обвинуваченого ОСОБА_3 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_3 , діючи умисно та будучи негативно налаштованим до діючої влади в Україні та держави у цілому, сповідуючи проросійські настрої щодо соціально-політичної обстановки в Україні, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ініціативно, з ідеологічних мотивів, у невстановлений судовим слідством час, але не пізніше 20.09.2021 року, встановив контакт із особою, яка позиціонувалася представником правоохоронного органу Російської Федерації, з метою виконання завдань останнього на шкоду державній безпеці України та проведення проти неї підривної діяльності у різноманітних формах.
		При цьому, ОСОБА_3 , з метоюунеможливлення йогоідентифікації правоохороннимиорганами Українита ухиленнявід відповідальностіза вчиненийзлочин,прийняв рішенняпроздійснення контакту з особою, яка позиціонувалася представником правоохоронного органу Російської Федерації, за допомогою засобів зв`язку, які функціонують через мережу Інтернет, після чого ініціативно запропонував надавати допомогу іноземній стороні у зборі та передачі інформації про стратегічні об`єкти Рівненської області, в тому числі про військові частини Збройних Сил України, рух військової техніки Збройних Сил України, проведенні дестабілізуючих заходів, а також вчинення інших суспільно-небезпечнихдій,спрямованих насистематичне проведення підривної діяльності проти України.
		У такий спосіб, 12.10.2021 року  ОСОБА_3 отримав завдання від вищевказаної особи, яка позиціонувалася представникомправоохоронного органуРосійської Федерації,щодо встановлення та ідентифікацію військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , де розташоване Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , а також транспортних засобів, які перебувають у розпорядженні та користуванні останніх, на що  ОСОБА_3 дав добровільнузгоду,усвідомлюючи проте,що такаінформація можезавдати шкодудержавній безпеціУкраїни. 
		Надалі, 13.10.2021 року в період часу з 08 год. 53 хв. по 09 год. 13 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні наміри та протиправний умисел на вчинення діянь, спрямованих на шкоду державній безпеці України, перебуваючи по АДРЕСА_2 , за допомогою власних технічних засобів фіксації здійснив комплекс заходів, спрямованих на виконання вищевказаного завдання, і отриману інформацію того ж дня в період часу з 09 год. 17 хв. по 15 год. 33 хв. передав замовнику за допомогою месенджеру «Telegram» та очікував наступного етапу своєї участі у вищевказаній протиправній діяльності.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.01.2022 року  ОСОБА_3 отримав завдання від вищевказаної особи, яка позиціонувалася представникомправоохоронного органуРосійської Федерації,щодо встановлення режиму охорони, наявності контрольно-пропускних пунктів, додаткових захисних споруд, критично важливих об`єктів військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , на що  ОСОБА_3 дав добровільну згоду, усвідомлюючи, що передача такої інформації країні-агресору може завдати шкоду державній безпеці України.
		В подальшому, 27.01.2022 року приблизно з 10 год. 43 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні наміри та протиправний умисел на вчинення діянь, спрямованих на шкоду державній безпеці України, перебуваючи у м. Дубно Рівненської області поблизу військової частини НОМЕР_2 ЗС України, за допомогою власних технічних засобів фіксації здійснив комплекс заходів, спрямованих на виконання вищевказаного завдання, і, отриману інформацію того ж дня, в період часу з 17 год. 01 хв. по 19 год. 16 хв., передав замовнику за допомогою месенджеру «Telegram» та очікував наступного етапу своєї участі у вищевказаній протиправній діяльності.
		Продовжуючи свої злочинні наміри та протиправний умисел на вчинення діянь, спрямованих на шкоду державній безпеці України, ОСОБА_3 перебуваючи ум.Рівне, 04.03.2022 року о 18 год. 19 хв. та 23 год. 29 хв. ініціативно повідомив особу, яка позиціонувалася представником правоохоронного органу Російської Федерації, про рух військової техніки Збройних СилУкраїни із м. Рівне в напрямку м. Київ.
		Надалі, 05.03.2022 року ОСОБА_3 отримав завдання від вищевказаної особи, яка позиціонувалася представникомправоохоронного органуРосійської Федерації,щодо збору інформації про рух залізничних ешелонів з військовою технікою та представниками військових формувань, які у складі ЗС України беруть участь у захисті та обороні територіальної цілісності України.
		Так, 06.03.2022 року в період часу з 10 год. 35 хв. по 11 год. 29 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні наміри та протиправний умисел на вчинення діянь, спрямованих на шкоду державній безпеці України, перебуваючи біля посадкової платформи залізничної станції, що по вул. Здолбунівській та поблизу залізничного вокзалу м. Рівного, здійснив комплекс заходів, спрямованих на виконання вищевказаного завдання, і передав замовнику частину зібраної інформації за допомогою месенджеру «Telegram», а решту якої домовився передати в майбутньому, однак був затриманий співробітниками Управління СБ України в Рівненській області.
		Отже, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України, а саме, у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
		Обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним у вчиненому кримінальному правопорушенні, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що в свій час, після Революції гідності був негативно настроєний проти тих подій, які відбулись в 2014 році у м. Київ і вважав їх державним переворотом. 
		Своє відношення до вказаних подій описав на своїй Інтернет сторінці в соціальних мережах «Вконтакте» та «Однокласники». Через деякий час до нього зателефонувала невідома особа, яка представилась представником правоохоронних органів Російської Федерації і запропонувала співпрацю. На отриману пропозицію він погодився.
		Після даної ним згоди йому почали надсилати завдання, які він виконував та про результати виконаних завдань повідомляв замовника по месенджеру «Telegram». Інколи йому за пророблену роботу на банківську карточку надходили кошти.
		Зокрема, 12.10.2021 року він отримав завдання від вищевказаної особи, яка представилась представникомправоохоронного органуРосійської Федерації,щодо встановлення таідентифікацію військовослужбовціввійськової частини НОМЕР_1 ,де розташованеОперативне командування« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що по АДРЕСА_2 ,а такожтранспортних засобів,які перебуваютьу розпорядженніта користуванніостанніх. 
		13.10.2021 року він, перебуваючи по АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного телефону, фотографував автомобілі і передав фотографії замовнику за допомогою месенджеру «Telegram».
		25.01.2022 року отримав завдання,щодо встановлення режиму охорони, наявності контрольно-пропускних пунктів, додаткових захисних споруд, військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_2 . 27.01.2022 року приблизно з 10 год. 43 хв. він, перебуваючи у м. Дубно Рівненської області поблизу військової частини НОМЕР_2 ЗС України, за допомогою мобільного телефону по фотографував периметр військової частини, отриману інформацію того ж дня, в період часу з 17 год. 01 хв. по 19 год. 16 хв., передав замовнику за допомогою месенджеру «Telegram».
		04.03.2022 року о 18 год. 19 хв. та 23 год. 29 хв., перебуваючи ум.Рівне повідомив представника правоохоронного органу РФ, про рух військової техніки Збройних СилУкраїни із м. Рівне в напрямку м. Київ.
		05.03.2022 року отримав завдання від вищевказаної особи, щодо збору інформації про рух залізничних ешелонів з військовою технікою та представниками військових формувань. На виконання даного завдання, 06.03.2022 року в період часу з 10 год. 35 хв. по 11 год. 29 хв. він, перебуваючи біля посадкової платформи залізничної станції, що по вул. Здолбунівській та поблизу залізничного вокзалу м. Рівного, здійснив фотографування та передав замовнику частину зібраної інформації за допомогою месенджеру «Telegram», а решту якої домовився передати в майбутньому, однак був затриманий співробітниками Управління СБ України в Рівненській області.
		Повідомив суд, що у вчиненому розкаюється, вказав, що не усвідомлював наслідків своїх дій, якби знав, що його дії призведуть до таких наслідків, то відмовився б від пропозиції представників правоохоронних органів РФ.
		Крім визнання своєї винуватості ОСОБА_3 доказами його винуватості в інкримінованому злочині є докази, що досліджувались та оцінювались судом в судовому засіданні, які є належними та допустимими, достовірними, оскільки вони були зібрані з дотриманням прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України та в порядку визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
		Зазначені вище обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення та його винуватість встановлена наступними дослідженими у суді доказами, зокрема:
		протоколом від 21.09.2021 року огляду та аналізу сторінок соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» та «Однокласники», у ході чого, на Інтернет сторінках користувача вказаних соціальних мереж зареєстрованого під ім`ям: « ОСОБА_7 », виявлено інформацію та контент проросійського та антиукраїнського характеру, а саме: у соціальній мережі «Вконтакте» у вкладці «відеозаписи» наявний відеозапис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по суті є гімном так званої «новоросії», який завантажений 6 місяців тому, а також, на сторінці вказаного користувача є посилання на відеофрагмент пересланий з групи «АнтиМайдан» під назвою « ОСОБА_8 //Інтернет акція « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який опублікований в січні 2015 року, а також інші матеріали схожого змісту; у соціальній мережі «Однокласники» вказаного користувача наявне посилання на вподобаний ним відеофайл під назвою «Я отказываюсь от мобилизации» - в защиту Коцабы Руслана» (т. 1 а. п. 29-43);
		протоколом огляду від 07.03.2022 року майна ОСОБА_3 зокрема мобільного телефону Samsung Galaxy A10 та ноутбуку Lenovo, у ході чого, у вищевказаному мобільному телефоні ОСОБА_3 у встановленому на ньому додатку для обміну повідомленнями Telegram, який прив`язано до номеру телефону НОМЕР_3 було виявлено листування з абонентом « ОСОБА_9 », який прив`язано до номеру телефону НОМЕР_4 датоване 06.03.2022 року зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 на прохання особи, яка підписана «Владислав» має пройтись вздовж колій, перевірити відстійники, після чого ОСОБА_3 відписує, що нічого не виявив та результат напише з дому. Також, виявлено переписку з абонентом « ОСОБА_10 », який прив`язано до номеру телефону НОМЕР_5 , яка повністю видалена. У ході огляду ноутбука ОСОБА_3 , були виявлені фотографії: залізничних вагонів, у тому числі, цистерн з датою створення файлів 23.11.2021 року; транспортних засобів з їх номерами та військовослужбовців поблизу вказаних автомобілів з датою створення файлів 13.10.2021 року та 06.12.2021 року; різні частини паркану обтягнутого колючим дротом, який схожий на огорожу військового об`єкту з датою створення файлів 27.01.2022 року та 29.01.2022 року (т. 1 а. п. 89-131);
		протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії  візуального спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження від 22.11.2021 року № 2/3801, відповідно до якого 13.10.2021 року проведено спостереження за ОСОБА_3 , в ході чого зафіксовано, як останній перебуваючи по вул. Соборній у м. Рівне, прибув до контрольно-пропускного пункту Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснював фіксацію прилеглої території та вказаної військової частини, на власний мобільний телефон (т. 1 а. п. 181-183);
		протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії  зняття інформації з електронних інформаційних систем від 23.11.2021 року № 2/3796, відповідно до якого здійснено зняття інформації з профілю з нік-неймом «Igor Kozlov» додатку для обміну повідомленнями Telegram, в ході чого виявлено переписку особи з нік-неймом « ОСОБА_11 », який прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_5 з особою, яка використовує нік-нейм « ОСОБА_12 » зі змісту якої вбачається, що особа, яка використовує нік-нейм « ОСОБА_12 », 13.10.2021 року на прохання особи з нік-неймом « ОСОБА_11 » здійснив фотографування транспортних засобів військовослужбовців, які розміщувалися на паркувальному майданчику Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у подальшому перекинув останньому 36 фотографій відповідного змісту, та попередив, що вказану переписку про всяк випадок видалить (т. 1 а. п. 184-292); 
		протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії  спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження від 24.02.2022 року № 2/395, відповідно до якого 27.01.2022 року проведено спостереження за ОСОБА_3 , в ході чого зафіксовано, як останній перебуваючи по АДРЕСА_2 , поблизу військової частини НОМЕР_2 , здійснив її обхід та фіксацію прилеглої території на власний мобільний телефон (т. 2 а. п. 24-26);
		протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії  зняття інформації з електронних інформаційних систем від 24.02.2022 року № 2/392, відповідно до якого здійснено зняття інформації з мобільного додатку для обміну повідомленнями Telegram користувача, профіль якого закріплений за мобільним номером телефону НОМЕР_5 , в ході чого виявлено переписку останнього з особою, профіль якого закріплений за мобільним номером телефону НОМЕР_3 та яка підписана, як « ОСОБА_12 », та зі змісту якої вбачається, що особа, яка підписана, як « ОСОБА_12 », 27.01.2022 року на прохання особи профіль якого закріплений за мобільним номером телефону НОМЕР_5 , поїхав до м. Дубно Рівненської області де здійснив обхід та фотографування периметру військової частини НОМЕР_2 , після чого перекинув замовнику 101 фотографію відповідного змісту та роз`яснив їх зміст, вказав на карті місцезнаходження контрольно-пропускного пункту військової частини та виявлені ним спостережні споруди (т. 2 а. п. 27-169);
		протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії  зняття інформації з електронних інформаційних систем від 16.04.2022 року № 2/749, відповідно до якого здійснено зняття інформації з мобільного додатку для обміну повідомленнями Telegram користувача, профіль якого закріплений за мобільним номером телефону НОМЕР_4 та підписаний, як « ОСОБА_9 », в ході чого виявлено переписку останнього з особою, профіль якого закріплений за мобільним номером телефону НОМЕР_3 та яка підписана, як « ОСОБА_12 », та зі змісту якої вбачається, що особа, яка підписана, як « ОСОБА_9 », 03.03.2022 року задає ряд запитань особі, яка підписана, як « ОСОБА_12 » з приводу розташування військових об`єктів в області, які знаходяться під охороною Збройних Сил України, кількості військових задіяних в обороні міста, військової техніки та місця її розташування, а також цікавиться, як їх зустрінуть якщо вони зайдуть, на що отримує відповідь, що йому невідомо точної кількості техніки і військ задіяних в обороні, однак припускає, що вони можуть знаходитись на Тучинському полігоні та у військовому містечку і перекидає посилання з координатами та описом об`єктів в застосунках «wikimapia» та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також повідомляє, що походить по місту і краще дізнається про обстановку. Також, 04.03.2022 року особа яка підписана, як « ОСОБА_12 » надала інформацію, що про рух бронетехніки Збройних СилУкраїни із м. Рівне в напрямку м. Київ, та у подальшому погоджується перевірити інформацію про можливий рух 06.03.2022 року залізничних ешелонів з військовою технікою через ЖД станцію Рівне і 06.03.2022 року повідомляє особу, яка підписана, як « ОСОБА_9 », що він перевірив інформацію та на запитання: «чи є результат?» відповів, що немає та з доми відпишеться (т. 2 а. п. 170-187);
		протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії  спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження від 16.04.2022 року № 2/748, відповідно до якого 06.03.2022 року проведено спостереження за ОСОБА_3 , в ході чого зафіксовано, як останній перебуваючи поблизу залізничного вокзалу м. Рівного, здійснив спостереження за рухом залізно-дорожніх ешелонів (т. 2 а. п. 188-190). 
		Суд виходить із установлених фактичних обставин справи та вважає, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 111 КК України, а саме, у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
		Встановлені судом обставини, вказують на те, що інкримінований злочин обвинуваченому, був вчинений саме ним.
		Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин обвинуваченим ОСОБА_3 відноситься до особливо тяжкого.
		Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
		ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в психо-, нарко- диспансерах не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження та матір похилого віку 1940 року народження.
		Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
		При призначенні покарання суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
		Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину проти громадської безпеки, особу винного ОСОБА_3 , враховуючи обставини широкомасштабного військового вторгнення 24.02.2022 року РФ на територію України, ведення нею агресивної війни у якій страждає мирне населення країни, суд вважає, що до злочинів зазначеної категорії є значний суспільний інтерес, який, в тому числі, полягає в тому щоб кожна особа, яка в тій чи іншій мірі причетна до збройної агресії, у разі доведення такого факту в суді, понесла справедливе та принципове покарання в межах санкції статті КК України, суд додержуючись принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій інкримінованого кримінального правопорушення. 
		Оскільки доказів того, що протиправними діями ОСОБА_3 була нанесена майнова шкода державі Україна та іншим особам, в судовому засіданні не здобуто, суд вважає, що в даному випадку до майна обвинуваченого можливо не застосовувати конфіскацію.
		Витрати на проведення експертиз в даному кримінальному провадженні відсутні.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
		Суд, також приймає рішення, щодо залишення обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів, до 15.07.2022 року із застосуванням визначеної раніше застави, тому що, судовий розгляд кримінального провадження завершено, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів для обвинуваченого, не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та призначити йому покарання, у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		До набрання вироком законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_3 , залишити попередній - тримання під вартою, але не більше ніж на 60 днів, до 15.07.2022 року, включно.
		Зарахувати в термін відбутого покарання ОСОБА_3 , термін попереднього ув`язнення, з 06.03.2022 року, з моменту затримання, по 16.05.2022 року, включно.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання, з 06.03.2022 року.
		Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави  1000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481000 (два мільйони чотириста вісімдесят одна тисяча) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
		Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі внесення застави у визначеному у даному рішенні розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий суду.
		З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 та заставодавцю що, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
		Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , в якому знаходиться сім-карта із номером « НОМЕР_8 »  повернути власнику ОСОБА_3 ;
		-ноутбук марки Lenovo із зарядним пристроєм  повернути власнику ОСОБА_3 ;
		-паспорт громадянина України ОСОБА_3 , серії НОМЕР_9 , та паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 , серії НОМЕР_10 , та паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 , серії НОМЕР_11 , а також картку фізичної особи  платника податків ОСОБА_3  повернути власнику шляхом скерування до установи за місцем утримання ОСОБА_3 (місце зберігання: матеріали кримінального провадження том № 2, а. п. 241).
		Зняти арешт з наступних предметів, речей та майна: мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , в якому знаходиться сім-карта із номером « НОМЕР_8 »; флеш-носій сірого кольору об`ємом 8 Gb; фотоапарат марки Canon; ноутбук марки Lenovo із зарядним пристроєм; Ѕ частки квартири за адресою АДРЕСА_3 ; земельної ділянки площею 0.0917 га із кадастровим номером 5624683000:01:003:0215; садового будинку із надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_4 .
		Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 
		 
		Суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...