Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 294/1267/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 17.05.2022. Зареєстровано: 17.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 18.05.2022.
Дата набрання законної сили: 13.12.2023
Результат оскарження 13.12.2023 Житомирський апеляційний суд: скасовано рішення повністю та ухвалено нове рішення
Номер судового провадження: 2/294/226/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		провадження № 2/294/226/22
		справа № 294/1267/21
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15 квітня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області
		у складі:
		головуючого - судді  Лесько М.О.,
		при секретарі    Івашкевич В.П.., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, 
		ВСТАНОВИВ:
		   10.08.2021 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи своївимоги тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько  ОСОБА_2 та після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) члена КСП «Іскра», що розташована на території Трощанського старостинського округу Вільшанської сільської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області. Після смерті батька позивача спадщину прийняла її матір  ОСОБА_3 шляхом вступу в управління спадковим майном, але оформити своїх спадкових справ не встигла та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері, інші спадкоємці, які претендують на спадщину, відсутні. Однак, в нотаріальному порядку позивач не може оформити своє право на спадкове майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) її батька, тому змушена звернутись до суду із позовною заявою про визнання права власності. 
		Позивач у судове засідання не з`явилася, в тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.
		Від представника відповідача  сільського голови Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області Сергія Мельника до суду надійшла заява, згідно якої сільська рада позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради.
		На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.
		Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
		Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
		Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.
		На підставі наведеного вище та керуючись статтею 14 Конституції України, статтями 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, статтями 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76, 81, 82, 200, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, нормами Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», положеннями Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд 
		УХВАЛИВ:
		Позов  ОСОБА_1 доВільшанської сільськоїради Житомирськогорайону Житомирськоїобласті провизнання прававласності наземельну частку(пай)в порядкуспадкування задовольнити повністю.
		Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власностіна земельнучастку (пай) члена КСП «Іскра» розміром 3,74 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Трощанського старостинського округу Вільшанської сільської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області, згідно з сертифікатом серії ЖТ №0200610 від 20.04.1997 року, в порядку спадкування за законом після смерті її батька  ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її матері  ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. 
		 
		Суддя: М.О. Лесько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...