Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 303/2482/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано для оприлюднення: 18.05.2022. Зареєстровано: 19.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 20.05.2022.
Дата набрання законної сили: 20.06.2022
Номер судового провадження: 1-кп/303/124/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022071040000275

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		       Справа 303/2482/22
		№ 1-кп/303/124/22
		       рядок стат. звіту 285
		 
		Іменем України 
		В И Р О К
		 
		18 травня 2022 року                             м. Мукачево 
		 
		Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
		у складі:    головуючого - судді         ОСОБА_1 
		секретар судового засідання             ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, кримінальне провадження № 12022071040000275 внесене до ЄРДР 24.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області Коростенського району, с. Грозино, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого (яквнутрішньо переміщенаособа узв`язку звведенням воєнногостану вУкраїні)у АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, зі слів працюючого в ТОВ УТК «АА» м. Київ, не одруженого, раніше не судимого,
		-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження:
		сторони обвинувачення        -    прокурора         ОСОБА_4 
		   сторони захисту            -    обвинуваченого     ОСОБА_3 
		                       
		в с т а н о в и в:
		   
		Обвинувачений,  ОСОБА_3 , 13 березня 2022 року, будучи військовозобов`язаним прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з оголошенням Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 року загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України. Цього ж дня, 13.03.2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації оголошеної Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022, останній достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64-2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території України», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 3акону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69-2022, будучи придатним до військової служби, відмовився від отримання повістки/виклику на відправку у війська та проходження військової служби, - за таких обставин ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.
		Таким чином ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.
		Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України визнав повністю та показав, що дійсно діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, за викладених в обвинувальному акті обставин, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період у зв`язку з тим, що має пацифістські погляди та не бажає брати до рук зброю. У вчиненому не кається, бо це суперечитиме його поглядам. При цьому, просить суворо його не карати та відстрочити виконання вироку на один рік, бо має чим зайнятися.
		Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
		Оцінюючи зібраніу справідокази вїх сукупності,суд приходитьдо висновку,що діїобвинуваченого правильнокваліфіковані за ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, а вина його доведена і ним повністю визнана.
		Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом. 
		Так, ОСОБА_3 , є військовозобов`язаним, за станом здоров`я придатним до військової служби, раніше не судимим, згідно досудової доповіді уповноваженого органу пробації, ОСОБА_3 з 11.03.2022 року зареєстрований як внутрішньо переміщена особа у зв`язку з введенням воєнного стану в України, на обліку у лікаря нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення «середній», ризик небезпеки для суспільства «середній». 
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено. 
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
		Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ст. 336 КК України із застосуванням іспитового строку (ст.75КК України) та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
		Цивільний позов у справі не заявлено. 
		Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
		 
		Керуючись: ст. 368- 374, 376 КПК України, суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. 
		На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовано.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		 
		 
		 
		Головуючий                         ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...