Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/1249/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування.
Надіслано для оприлюднення: 19.05.2022. Зареєстровано: 19.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 20.05.2022.
Дата набрання законної сили: 18.05.2022
Номер судового провадження: 1-кс/331/433/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022080000000175

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		18.05.2022    
		Справа № 331/1249/22
		Провадження № 1-кс/331/433/2022
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		    18 травня 2022 року     м. Запоріжжя
		Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Запорізької області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 1111 КК України,
		   В С Т А Н О В И В:
		Слідчий звернувсядо слідчогосудді зклопотанням пропродовження строкудосудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 22022080000000175 від 22.04.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 1111 КК України.
		В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що громадянка України ОСОБА_6 підозрюється у тому, що вона, будучи заступником голови Бердянської РДА Запорізької області з гуманітарних питань, депутатом Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області 8 скликання від політичної партії «Опозиційна платформа  За життя», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, не раніше 12.03.2022 (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), перебуваючи в м. Бердянськ Запорізької області, який з 28.02.2022 і по теперішній час знаходиться під окупацією представників Збройних сил (далі  ЗС) Російської Федерації (далі - РФ), добровільно надала згоду на допомогу представникам іноземної організації іноземної держави - співробітникам органів Федеральної служби безпеки (далі  ФСБ) РФ в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, а саме вчинення дій спрямованих на забезпечення діяльності окупаційної адміністрації держави-агресора на території м. Бердянськ Запорізької області.
		У ході досудового розслідування також встановлено, що згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ ОСОБА_8 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.
		24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
		15.03.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.
		Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території.
		28.02.2022 м. Бердянськ Запорізької області було захоплено представниками ЗС РФ та на даний час зазначений населений пункт знаходиться під окупацією держави-агресора.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України, мешканка м. Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_6 займає посаду заступника голови Бердянської РДА Запорізької області з гуманітарних питань. Крім того, ОСОБА_6 є депутатом Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області 8 скликання від політичної партії «Опозиційна платформа  За життя».
		Таким чином, відповідно до ст. 49 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ОСОБА_6 з 25.10.2020 набула статусу депутата місцевої ради.
		Далі, але не раніше 12.03.2022 (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_6 , займаючи посаду заступника голови Бердянської РДА Запорізької області з гуманітарних питань, будучи депутатом Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області 8 скликання від політичної партії «Опозиційна платформа  За життя», діючи умисно та за власною ініціативою, встановила контакти з невстановленими на даний час особами  представниками іноземної організації іноземної держави, а саме співробітниками органів ФСБ РФ, з метою надання останнім допомоги у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, а саме вчинення активних дій спрямованих на забезпечення діяльності окупаційної адміністрації держави-агресора на території м. Бердянськ Запорізької області.
		Далі, після встановлення ОСОБА_6 контактів з невстановленими співробітниками органів ФСБ РФ, в період з 16.03.2022 по 19.03.2022, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_6 , добровільно вирішила сприяти незаконній діяльності співробітників ФСБ РФ та ЗС РФ, та на виконання отриманих злочинних завдань здійснювала пошук та узагальнення інформації щодо надзвичайних ситуацій та подій, стану гуманітарної та соціально-гуманітарної допомоги в місті (забезпеченості міста продуктами харчування, товарами першої необхідності, медикаментами та паливо-мастильними матеріалами, з метою завезення гуманітарної допомоги окупаційною адміністрацією держави-агресора), готовності сільськогосподарських підприємств до посівної, виплат заробітної плати, соціальних виплат та пенсій, стану роботи банківської системи, наявності грошової маси для забезпечення можливості зняття готівкових грошових коштів для здійснення виплат, тобто вступила у змову з представниками іноземної організації іноземної держави, на вчинення нею злочину, та умисно створила умови для його вчинення, а саме державної зради у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.
		Таким чином, громадянка України ОСОБА_6 за викладених вище обставин обґрунтовано підозрюється у вчиненні державної зради у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
		22 березня 2022 року старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , в порядку ч. 5 ст. 208 КПК України, складено протокол про затримання уповноваженою службовою особою, відповідно до якого громадянку України ОСОБА_6 фактично затримано о «19» годині «30» хвилин 22.03.2022 з підстав, передбачених ст. 208 КПК України.
		22.04.2022 постановою прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури виділено з матеріалів досудового розслідування №22022080000000075 від 19.03.2022 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в окреме провадження під №22022080000000175.
		Під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження:
		-    затримано підозрювану ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України від 22.03.2022;
		-    допитано свідка ОСОБА_9 від 22.03.2022, який підтвердив факт сприяння ОСОБА_6 представникам іноземної організації іноземної держави - співробітникам органів ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, а саме вчинення дій спрямованих на забезпечення діяльності окупаційної адміністрації держави-агресора на території м. Бердянськ Запорізької області;
		-    допитано свідка ОСОБА_10 від 24.03.2022, який дав показання про те, що його мати - ОСОБА_6 , повідомила йому, що у зв`язку із тим, що м. Бердянськ окуповано представниками Збройних сил Російської Федерації, то вона буде працювати на тій же роботі, проте на стороні Російської Федерації, а також повідомила, що у зв`язку з тим, що вона почала надавати допомогу представникам Російської Федерації, то існує небезпека для всіх родичів та для нього, оскільки через добу можливо всі будуть знати про її співпрацю з представниками Російської Федерації;
		-     проведено тимчасовий доступ до речей і документів від 11.04.2022, а саме під час чого здійснено доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 , за результати якого виявлено та зафіксовано листування між ОСОБА_6 представниками РФ з приводу надання допомоги останнім у зборі інформації;
		-    проведено негласну слідчу дію  зняття інформації з електронних інформаційних систем від 28.03.2022, а саме з додатку «Telegram», який особисто використовується ОСОБА_6 , під час чого зафіксовано листування між ОСОБА_6 представниками РФ з приводу надання допомоги останнім у зборі інформації;
		-    проведено негласну слідчу дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28.03.2022, під час чого зафіксовано розмови ОСОБА_6 щодо надання їй пропозиції з метою надання допомоги представникам РФ;
		-    допитано свідка ОСОБА_11 , яка відмовилася показання відносно підозрюваної ОСОБА_6 , користуючись ст.63 Конституції України;
		-    проведено у присутності свідка ОСОБА_11 огляд інформації, що міститься на оптичному диску DVD-R диску, що є додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28.03.2022, під час якого присутня повідомила, що хоче скористатись правом, передбаченим ст.63 Конституції України;
		-    допитано свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що йому відомі обставини про те, що підозрювана ОСОБА_6 ходила з іншими особами до Бердянської РДА з метою пошуку електронних ключів, проте з 25.02.2022 він з ОСОБА_6 не спілкувався та обставин вчинення нею злочину йому не відомо; 
		-    проведено інші слідчі та процесуальні дії. 
		Враховуючи, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також отримати фактичні дані, які необхідні для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину, а строки досудового слідства спливають 24.05.2022 року, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 24.07.2022 року.
		У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання пітримав та зазначив, що після виділення матеріалів у віношенні ОСОБА_6 22.04.2022 слідчим були проведені певні слідчі дії, призначені комп"ютерні експертизи, висновки яких до сьогодні не отримані. Крім того, слідчому необхідний додатковий час для перевірки факту причетності ОСОБА_6 до вчиненні іншого правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 111-1 КК України та здійснення інших процесуальних дій, зокрема, складання обвинувального акту, тому просив продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців. Окремо вказав, що виділення та об"єднання матеріалів досудового розслідування проводилось на підставі постанов прокурора, які винесені у відповідності до норм КПК України. Той факт, що на сьогодні слідчим в одному провадженні розслідуються кримінальні провадження і щодо ОСОБА_6 , і за фактом вчинення кримінального правопорушення іншими особами, на причетність до якого перевіряється і ОСОБА_6 , не суперечить нормам кримінального процесуального законодавства. 
		У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4  клопотання підтримав та просив його задовольнити, підтримавши думку прокурора.
		Захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 вважали клопотання необгрунтованим та зазначили, що прокурором було безпідставно прийнято рішення про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 із основної справи № 22022080000000075 від 19.03.2022, у межах якої ОСОБА_6 було повідомлено про підозру. У подальшому у порушення вимог ст. 217 КПК України прокурором було прийнято рішення про об"єднання кримінального провадження № 22022080000000318 від 13.05.2022за ч.2ст.15,ч.5ст.111-1КК Україниіз виділенимкримінальним провадженням№22022080000000175від 22.04.2022. Прицьому досьогодні ОСОБА_6 не булоповідомлено пропідозру увчиненні іншогокримінального правопорушення.Просили взятидо уваги,що умежах кримінальногопровадження № 22022080000000175 від 22.04.2022, у якому прокурор просить продовжити строки досудового розслідування, ОСОБА_6 взагалі не повідомлялось про підозру за жодною зі статей. Крім того, вважали порушенням норм КПК об"єднання та одночасне розслідування кримінальних проваджень і щодо ОСОБА_6 , і за фактом вчинення іншої особою кримінального правопорушення. Тому, через наявність численних порушень норм КПК України, вважали, що підстав для продовження строків досудового розслідування немає. 
		Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Частиною першоюстатті 219КПКУкраїни визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленомустаттею 615цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
		Згідно до вимог ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
		1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
		2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
		3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
		4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
		Згідно ч.4ст.294КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
		1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
		2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
		3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
		В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області за процесуального керівництва групи прокурорів Запорізької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000075 від 19.03.2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
		22.04.2022 прокуроромприйнято рішенняпро виділенняматеріалів кримінальногопровадження за епізодомвчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.111КК України,та присвоєноновому провадженню№ 22022080000000175 від 22.04.2022.
		Далі, 13.05.2022 постановою прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури кримінальні провадження № 22022080000000175 від 22.04.2022 за ч.2 ст. 111 КК України та № 22022080000000318 від 13.05.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 1111 КК України об`єднано в одне провадження під № 22022080000000175.
		22 березня 2022 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
		24 березня 2022 року керівником Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
		Таким чином, із врахуванням норм ч.7 ст. 217 КПК України днем початку строку досудового розслідування в об"єднаному провадженні є 24.03.2022 тобто день повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушння., тому станом на момент розгляду клопотання слідчого строки досудового розслідування не сплили. 
		Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 297-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
		Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
		Так, слідчим суддею перевірено обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.03.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.03.2022; допитано свідка ОСОБА_12 , проведеним тимчасовим доступом до речей і документів від 11.04.2022, під час чого здійснено доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 , за результати якого виявлено та зафіксовано листування між ОСОБА_6 представниками РФ з приводу надання допомоги останнім у зборі інформації; матеріалами НСРД, розсекреченими у встановленому порядку, відповідно до яких ОСОБА_6 листувалась з представниками РФ з приводу надання допомоги останнім у зборі інформації.
		При цьому, доводи захисту про те, що ОСОБА_6 не було повдомлено про підозру у межах кримінального провадження № 22022080000000175 від 22.04.2022, тому підстав для продовження строків досудового розслідування саме у цьому провадженні немає, слідчий суддя вважає необгрунтованими, оскільки підстави та порядок виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 був дотриманий, у постанові прокурора від 22.04.2022 визначений повний перелік матеріалів та найменування протоколів проведення слідчих дій, у тому числі і повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. При цьому, слідчий суддя зауважує, що діючий КПК України не містить вимог щодо зміни повідомлення про підозру у кожному випадку виділення або об"єднання кримінальних проваджень. Тому у даному випадку слідчий суддя не вбачає підстав вважати клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 22022080000000175 від 22.04.2022 протиправним або необгрунтованим. 
		У судовомузасіданні слідчийзазначив пронеможливість завершеннярозслідування черезнеобхідність проведеннядодаткових слідчихдій,а саме:допитати повнеколо свідків,що можутьдати показання,які маютьзначення длядосудового розслідуваннякримінального провадження; відповідно довинесеної постановипрокурора від26.04.2022здійснити тимчасовийдоступ доречей ідокументів,що знаходятьсяу володінніПрАТ «ВФУкраїни»,а саме:до інформаціїпро фактиздійснення вхіднихта вихіднихсеансів зв`язкуз телефонногономеру підозрюваної; провести оглядінформації профакти здійсненнявхідних тавихідних сеансівзв`язку зтелефонного номерупідозрюваної,вилученої підчас здійсненнятимчасового доступудо речейі документів,що знаходятьсяу володінніПрАТ «ВФУкраїни»; отримати висновоккомп`ютерно-технічноїекспертизи,що булапризначена зметою дослідженнямобільного телефонуiPhone11,вилученого усина підозрюваної ОСОБА_6  ОСОБА_10 ; провести оглядданих дослідженнямобільного телефонуiPhone11,вилученого усина підозрюваної ОСОБА_6  ОСОБА_10 ,здійсненого зарезультатами комп`ютерно-технічноїекспертизи; здійснити розсекреченняматеріалів негласноїслідчої (розшукової)дії; провести іншіслідчі (розшукові)дії укримінальному провадженні,необхідність уяких можевиникнути підчас здійсненнядосудового розслідування; дослідити в повному обсязі обставини, з яких вбачаються ознаки вчинення підозрюваною ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 1111 КК України,відомості прояке внесенодо ЄРДРта зареєстрованокримінальне провадження№22022080000000318від 13.05.2022, вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 за результатами наявних матеріалів у кримінальному провадженні; повідомити підозрювану ОСОБА_6 та її захисника про завершення досудового розслідування та ознайомити з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.
		Обставинам, що перешкоджали здійснити заплановані у провадженні слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення зазначених злочинів, є особлива складність провадження, яка обумовлена як введенням на території України воєнного стану, так і вчиненням ОСОБА_6 злочину на тимчасово окупованій території - м. Бердянск, проведення слідчий дій на якій утруднена, а також складністю у проведенні експертних досліджень та тривалістю дій з приводу зняття грифу секретності із матеріалів НСРД. 
		За таких обставин, враховуючи, що додатковий строк для проведення досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення експертизи, а також враховуючи, що підозра ОСОБА_6 повідомлена обгрунтовано, беручи до уваги особливу складність провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження досудового слідства до чотирьох місяців. 
		Слідчий суддя відхиляє доводи сторони захисту про порушення порядку об"єднання кримінальних проваджень та припущення про те, що в одному провадженні не можуть розслідуватися злочини, де особі вже було повідомлено про підозру, та за фактом вчинення іншими особами інших кримінальних правопорушень, оскільки відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
		З постанови прокурора від 13.05.2022 вбачається, що підставою для об"єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження стало наявність даних про вчинення цих правопорушень однією особою - ОСОБА_6 , а також наявність того самого кола свідків по справі, що не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 303 КПК України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Запорізької області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 1111 КК України, - задовольнити.
		Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 22022080000000175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 1111 КК України, до чотирьохмісяців,тобто до 24.07.2022 року включно.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Слідчий суддя:                                            ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...