Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 456/1406/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 19.05.2022. Зареєстровано: 20.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 17.05.2024.
Дата набрання законної сили: 25.05.2022
Номер судового провадження: 1-кс/456/455/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022142130000127

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 456/1406/22
		Провадження № 1-кс/456/455/2022
		 
		 
		УХВАЛА
		слідчого судді
		 
		"19" травня 2022 р.                             місто Стрий
		 
		Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,  
		встановив:
		 
		В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що у провадженні сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022142130000127 від 16.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В Стрийське РУП ГУНП у Львівській області надійшло звернення адміністратора ТСЦ № 4645 м.Стрий про те, що під час реєстрації в ТСЦ № 4645 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіля "RENAULT CLIO" (без номерного знаку) виявлено, що номер кузова вказаного транспортного засобу переварений. В ході проведення огляду місця події 13.05.2022 було вилучено транспортний засіб марки «RENAULT CLIO» р.н. НОМЕР_1 , вклеюваним номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серійний номер - НОМЕР_3 та ключ. 13.05.2022 року дізнавачем сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , було винесено постанову про визнання вилучених предметів - речовими доказами по кримінальному провадженню. На даний час виникла необхідність накласти на вилучене майно арешт у зв?язку з необхідністю надання вказаних речових доказів на експертне дослідження, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
		Прокурор та дізнавач в судовому засіданні просять клопотання задоволити.
		ОСОБА_4 , яка є власником даного автомобіля відповідно до документів про реєстрацію автомобіля виданих республікою Польша в судовому засіданні пояснила, що даний автомобіль придбала в Польші, зняла з обліку, нічого не знала про перебиті номери, в Україні пройшла сертифікацію. 
		Розгляд клопотання проводити за відсутності власника транспортного засобу. 
		Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.
		Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 13.05.2021 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
		Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
		Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
		Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		З аналізуклопотання тадолучених донього матеріаліввбачається,що зарезультатами оглядумісця подіївід 13.05.2022,було виявленота вилучено: автомобіль марки «RENAULT CLIO» р.н. НОМЕР_1 , вклеюваним номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серійний номер - НОМЕР_3 та ключ, які визнано речовими доказами.
		З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування. 
		Суд враховує те, що дізнавачем належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
		З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
		Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,  
		постановив:
		Клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 13.05.2022р. за №12022142130000127 задоволити.
		Накласти арешт на: автомобіль марки «RENAULT CLIO» р.н. НОМЕР_1 , вклеюваним номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серійний номер - НОМЕР_3 та ключ, які вилучені під час огляду місця події 13.05.2022. 
		Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.
		Копію ухвали вручити дізнавачу та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.
		Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
		 
		Слідчий суддя    ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...