Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 644/3003/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу.
Надіслано для оприлюднення: 20.05.2022. Зареєстровано: 20.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 23.05.2022.
Дата набрання законної сили: 20.05.2022
Номер судового провадження: 2/552/1331/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м.ПОЛТАВИ 
		 
		Справа №644/3003/21 
		Провадження № 2/552/1331/22
		 
		У Х В А Л А 
		20.05.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ  КОЛЕКТ»,місцезнаходження: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, корпус В, поверх 4, кабінет 402, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПРЕСІВ», місцезнаходження: м. Київ, вул. Вячеслава Чорноволова,41, офіс 201, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про визнання недійсним договору купівлі  продажу нерухомого майна, витребування квартири з чужого незаконного володіння та вселення, третя особи: Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна,-
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач ОСОБА_1 05.04.2021 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ  КОЛЕКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПРЕСІВ», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі  продажу нерухомого майна, витребування квартири з чужого незаконного володіння та вселення.
		Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.04.2021 року відкрито провадження у даній справі.
		Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава, тому суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження. 
		Підстав для розгляду справи у порядку спрощеного провадження суд не вбачає, тому справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.
		Керуючись ст. 187-192 ЦПК України, суддя, -
		У Х В А Л И В:
		Прийняти до провадження цивільну справу, провадження у якій відкрито,за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ  КОЛЕКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПРЕСІВ», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі  продажу нерухомого майна, витребування квартири з чужого незаконного володіння та вселення. 
		Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
		Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 годину 00 хвилин 11 липня 2022 року, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
		Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
		Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.
		До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
		У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
		Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
		Третя особа може надати пояснення щодо позову або відзиву у п`ятнадцятиденний строк з дня їх отримання.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.
		Копію ухвали направити сторонам у справі.
		Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя Т.В.Шаповал

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...