Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 714/498/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Надіслано для оприлюднення: 23.05.2022. Зареєстровано: 24.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2022.
Дата набрання законної сили: 23.06.2022
Номер судового провадження: 1-кп/714/63/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022262020001329

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 1-кп/714/63/22
		ЄУН: 714/498/22 
		 
		В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"23" травня 2022 р.      м.Герца
		Герцаївський районний Чернівецької області в складі:
		    головуючого судді ОСОБА_1 
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		за участю: прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		перекладача ОСОБА_6 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Герцаївського районного суду Чернівецької області угоду про визнання винуватості від 23.05.2022 року, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12022262020001329 від 07.05.2022 року по обвинуваченню
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сучава Румунія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Румунії, що не працює, раніше не судимого
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		Відповідно до Указу Президента України В. Зеленського № 64/2022 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
		Відповідно до Указу Президента України В. Зеленського № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» та у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено проведення загальної мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, діють спеціальні обмеження виїзду за кордон чоловічого населення у віці від 18 до 60 років.
		У невстановленому місці у невстановлений час ОСОБА_4 вступив у попередню змову з невстановленими на даний час особами, матеріали відноснояких виділенів окремепровадження,з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України у Румунію з корисливих мотивів. У подальшому ОСОБА_4 організував незаконне переправлення через державний кордон України двох громадян України: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за обіцяну грошову винагороду в сумі 5 000 євро. 
		ОСОБА_4 для вчинення кримінального правопорушення направленого на незаконне переміщення осіб через державний кордон України спланував маршрут руху, підготував (здобув) паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон № НОМЕР_2 на ім`я НОМЕР_3 , автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», р.н. НОМЕР_4 .
		6 травня 2022 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 , заздалегідь зустрівшись з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надавши їм усні інструкції щодо поведінки під час спілкування з прикордонниками, у тому числі щоб вони назвалися чужими іменами - DIACONITA ANDREI та DIACONITA RUBEN, на автомобілі марки «RENAULT TRAFIC», р.н. НОМЕР_4 привіз вказаних осіб на територію МПП «Порубне», що розташований у с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області. Перебуваючи у вказаному місці, у ході проходження паспортного контролю Буліга Крістіан-Рубен, переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення двох осіб через державний кордон України, пред`явив працівнику Державної прикордонної служби України ОСОБА_10 паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 та паспорт громадянина Румунії для виїзду закордон № НОМЕР_2 на ім`я DIACONITA RUBEN, стверджуючи що вони належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є громадянами Румунії, і відповідно, мають право на перетин державного кордону України у воєнний час, чим здійснив усі дії, які вважав необхідними і достатніми для доведення даного злочину до кінця.
		Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, а саме незаконне переправлення осіб через державний кордон України, за кваліфікуючими ознаками: вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
		В ході досудового розслідування 23 травня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та начальник Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_11 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_4  беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
		За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4  в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.
		Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченогоОСОБА_4  за ч.3 ст.332 КК України - незаконне переправлення осіб через державний кордон України, за кваліфікуючими ознаками: вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання: щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільного перерахування грошових коштів із застави на рахунок Збройних сил України, відсутності обставин, які обтяжують покарання, із застосуванням ст.69 КК України  у виді штрафу у розмірі 5882 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 100000 грн.
		Обвинувачений ОСОБА_4  дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у виді штрафу у розмірі 5882 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 100000 грн.
		Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
		Обвинувачений ОСОБА_4  розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.
		Обвинувачений ОСОБА_4  розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угод про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
		Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Як було встановлено судом, ОСОБА_4  обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тобто в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, за кваліфікуючими ознаками: вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
		Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, відноситься докатегоріїтяжких злочинів, за його вчинення законом передбачено покарання у видіпозбавленням волі на строк від семи до дев`яти років.
		Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та начальником Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_11 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
		Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
		Керуючись ст.ст.314, 376, 468-469, 471, 475 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 травня 2022 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та начальником Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_11 .
		ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 5882 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 100000 грн.
		Запобіжний захід Буліга Крістіану-Рубену  особисте зобов`язання  залишити до набрання вироком законної сили.
		Речові докази:
		- мобільний телефон марки «IPhone 13 Pro Max», ІМЕІ НОМЕР_5 , із сім-карткою № НОМЕР_6  повернути власнику ОСОБА_4 , скасувавши арешт накладений на нього ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2022 року;
		- автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», р.н. НОМЕР_4 » та свідоцтво про його реєстрацію  повернути власнику ОСОБА_4 , скасувавши арешт накладений на нього ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2022 року.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецької апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...