Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/10424/22-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 23.05.2022. Зареєстровано: 24.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 17.05.2024.

Номер судового провадження: 1-кс-12398/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022000000000261

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/10424/22-к 
		Примірник № ___
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		05 травня 2022 року
		Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
		при секретарі: ОСОБА_2 ,
		за участю: 
		прокурора: не з`явився,
		представника особи у володінні якої 
		знаходяться речі і документи: не з`явився, 
		розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчогов ОВСГоловного слідчогоуправління Національноїполіції України ОСОБА_3  про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №1202200000000261 від 21.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110 КК України, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Старший слідчийв ОВСГоловного слідчогоуправління Національноїполіції України ОСОБА_3 ,за погодженнямпрокурора відділуОфісу Генеральногопрокурора ОСОБА_4  звернувсядо слідчогосудді зклопотанням пронадання тимчасовогодоступу до мобільного телефону «Xiomi Redmi» в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_1 з сім - карткою НОМЕР_2 , вилученого у підозрюваного ОСОБА_5 .
		В обґрунтуванняклопотання прокурорзазначає,що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №1202200000000261 від 21.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110 КК України,під часякого зметою встановленняобставин вчинення кримінального правопорушеннявиникла необхідністьв одержанітимчасового доступуддо мобільноготелефону «XiomiRedmi»в корпусічорного кольору,імей: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 ,вилученого упідозрюваного ОСОБА_5 ,а такождо усіхдокументів таінформації,яка міститьсяна ньому(утому числіособисте листуванняособи таінші записиособистого характеру),з можливістюпроведення оглядуіз застосуваннямвідповідної комп`ютерноїтехніки тацифрових фотоапаратів. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
		В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
		Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей. 
		В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.
		Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
		Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
		Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №1202200000000261 від 21.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110 КК України.
		У період з 5 години 24 лютого 2022 року та щонайменше до 29 квітня 2022 року (включно) підрозділи ЗС та інших військових формувань РФ здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.
		Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
		Разом з цим, враховуючи вищевказані події громадянин України ОСОБА_5 , достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, щонайменше з 26.02.2022 свідомо прийняв рішення в період воєнного стану перейти на бік ворога, а саме на сторону Збройних Сил Російської Федерації, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, а також обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України.
		Так, у період з 26.02.2022 ОСОБА_5 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, перебуваючи у місті Буча Бучанського району Київської області, перейшов на бік ворога  Збройних Сил Російської Федерації, будучи обізнаним про здійснення Російською Федерацією збройної агресії проти України, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, надавав інформацію військовим підрозділам Російської Федерації про обстановку на території міста, знаходив та облаштовував для ворога вигідні огневі позиції з метою подальшого знищення військовослужбовців Збройних Сил України.
		Крім того, ОСОБА_5 у вказаному місці та вказаний час, використовуючи розпізнавальні знаки військових підрозділів Російської Федерації, холодну та вогнепальну зброю супроводжував військові підрозділи Російської Федерації під час здійснення останніми патрулювання окупованого ними населеного пункту.
		Також, ОСОБА_5 , проводив пропаганду спрямовану на сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню окупації на території України та здійснював психологічний вплив на місцевих мешканців, погрожував фізичною розправою із застосуванням предмету схожого на вогнепальну зброю, наносив тілесні ушкодження громадянину, який вголос виражав підтримку Збройним Силам України, з метою придушення можливого опору військовослужбовцям Збройних Сил РФ місцевим населенням.
		13.04.2022 ОСОБА_5 о 03 год. 14 хв., затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
		У кримінальному провадженні працівникам Департаменту карного розшуку Національної поліції України доручено проведення огляду мобільного телефону вилученого у підозрюваного ОСОБА_5 під час його затримання із відповідними спеціалістами для проведення якого оперативним працівникам та відповідним спеціалістам необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на вилученому мобільному телефоні, у тому числі особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
		До ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт оперативного працівника ДКР в якому йдеться про необхідність звернення з дозволом до суду в передбаченому законом порядку про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до мобільного телефону «Xiomi Redmi» в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_1 з сім - карткою НОМЕР_2 , вилученого у підозрюваного ОСОБА_5 .
		Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, що міститься на мобільному телефоні, який належить ОСОБА_5 .
		Дана інформація надасть можливість дослідити механізм вчинення злочину, встановити винних осіб, а також інших осіб, які можуть бути співучасниками злочину у даному кримінальному провадженні та володіти інформацією, необхідною для проведення досудового розслідування, а тому отримання тимчасового доступу до речей і документів, являється єдиним способом отримати дану інформацію.
		Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.
		Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
		Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
		Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація, яка міститься на мобільному телефоні вилученому у підозрюваного ОСОБА_5 (у тому числі особисте листування особи та інші записи особистого характеру), може містити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в інший спосіб довести обставини кримінального провадження неможливо, враховуючи, що вказані документи, не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, - 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання старшого слідчогов ОВСГоловного слідчогоуправління Національноїполіції України ОСОБА_3  про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №1202200000000261 від 21.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 110-2, ч. 3 ст. 110 КК України,  задовольнити.
		Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №12022000000000261 від 21.03.2022, на тимчасовий доступ до речей та документів, що на теперішній час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . а саме: мобільного телефону «Xiomi Redmi» в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_1 з сім - карткою НОМЕР_2 , вилученого у підозрюваного ОСОБА_5 , а також до усіх документів та інформації, яка міститься на ньому (у тому числі особисте листування особи та інші записи особистого характеру), з можливістю проведення огляду із застосуванням відповідної комп`ютерної техніки та цифрових фотоапаратів.
		Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя          ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		Підготовлено в 2 примірниках:
		Прим. 1  справа № 757/10424/22-к
		Прим. 2  Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 
		Копія Головного слідчого управління Національної поліції України
		05.05.2022 року

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...