Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/4927/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю.
Надіслано судом: 24.05.2022. Зареєстровано: 25.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 26.05.2022.
Дата набрання законної сили: 23.05.2022
Номер судового провадження: A/855/24159/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/4927/20                                                                             
		УХВАЛА
		 
		  23 травня 2022 року                                                                                          м. Київ
		 
		          Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача    Грибан І.О., суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИМАТ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИМАТ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, 
		 
		У С Т А Н О В И В:
		 
		          Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2021 року позов залишено без задоволення.
		          Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач  подав  до суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.
		          Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути вказані в ній недоліки протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 26334,00 грн.
		          Вказана ухвала направлена на адресу скаржника засобами поштового зв`язку 18.11.2021, однак конверт повернувся неврученим із довідкою ВПЗ ф.20 з відміткою про причини невручення «за закінченням терміну зберігання».
		          Ухвала суду була повторно направлена на адресу апелянта 12.01.2022, однак конверт знову повернувся неврученими із довідкою ВПЗ ф.20 з відміткою про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».
		          Також, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року направлено засобами електронного поштового зв`язку на адресу електронної пошти позивача, зазначену в апеляційній скарзі - qalilena48@ukr.net, яка була отримана адресатом 16.02.2022, що підтверджується звітом про доставку.
		          Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2022 року повторно встановлено строк на усунення недоліків апеляційної скарги визначених ухвалою суду від 08 листопада 2021 року та запропоновано апелянту усунути вказані недоліки протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
		          Копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року направлено засобами електронного поштового зв`язку на адресу електронної пошти позивача, зазначену в апеляційній скарзі - qalilena48@ukr.net, яка була отримана адресатом 05.05.2022, що підтверджується звітом про доставку.
		          Статті 169, 298 КАС України чітко визначають, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто законодавець вважає даний строк достатнім.
		          Пунктом 1 ч. 5 ст. 296 КАС України передбачено, що однією з вимог до апеляційної скарги визначено надання документа про сплату судового збору.
		          Таким чином, особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту апеляційної скарги, в тому числі щодо оплати судового збору.
		          Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 КАС України, застосовуються положення ст. 169 КАС України.
		          Згідно з п.1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
		          Строк для усунення недоліків апеляційної скарги, сплинув 16.05.2022.
		          Оскільки недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк та в період до 16.05.2022 усунуті не були, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
		          Згідно з ч.7 ст.298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
		          Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИМАТ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2021 року повернути апелянту.
		          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
		 
		          Головуючий суддя:                                                                      І.О. Грибан
		 
		          Судді:                                                                                          В.Ю. Ключкович
		 
		                                                                                                    А.Б. Парінов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...