Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 711/1797/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 26.05.2022. Зареєстровано: 26.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2022.
Дата набрання законної сили: 25.05.2022
Номер судового провадження: 1-кп/711/318/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022250000000035

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Придніпровський районний суд м.Черкаси    
		Справа № 711/1797/22 
		Провадження 1-кп/711/318/22
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		25 травня 2022 року                                     м.Черкаси
		Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі колегії суддів:
		головуючого судді  ОСОБА_1 
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		за участю секретаря  ОСОБА_4 
		прокурора  ОСОБА_5 
		обвинуваченої  ОСОБА_6 
		захисника  адвоката ОСОБА_7 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022250000000035 від 14.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 та ч.2 ст.111 КК України, - 
		в с т а н о в и в :
		До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022250000000035 від 14.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 та ч.2 ст.111 КК України.
		В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси, підстави для повернення обвинувального акту чи закриття кримінального провадження відсутні, а тому необхідно призначити справу до судового розгляду. 
		Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник  адвокат ОСОБА_7 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували.
		Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
		Відповідно до положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
		Згідно з вимогами ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
		Згідно з вимогами ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
		В обвинувальному акті зазначено, що 04.03.2022 приблизно о 6 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , проходячи повз колишній Будинок офіцерів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і де зараз розташована військова частина НОМЕР_1 , побачивши, що наразі там зведені блокпости з бетонних блоків та насипних мішків, сфотографував на належний йому телефон марки «Samsung Galaxy J5» вказану локацію з метою показати ці фото своїй дружині ОСОБА_6 .
		08.03.2022 о 10 годині 58 хвилин ОСОБА_8 переслав у месенджері «Viber» своїй дружині ОСОБА_6 на належний їй планшет HUAWEI AGS-W09 три фотографії перелічених вище фортифікаційних споруд, зведених поблизу Будинку офіцерів у м. Черкаси.
		У той же день о 19 годині 32 хвилини ОСОБА_6 , з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, з використанням месенджеру «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , встановленому на власному планшеті HUAWEI AGS- НОМЕР_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України віл 24.02.2022 № 64/2022, надіслала описані вище 3 (три) фотографії місця постійної дислокації підрозділів ЗСУ, за адресою: АДРЕСА_1 , та їх фортифікаційного стану, представникам іноземних держав, а саме абонентам: «Valentina Buga» на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , «Ирина» на номер мобільного телефону НОМЕР_5 та « ОСОБА_9 » на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , зазначивши, при цьому, в дописах до цих фотографій про боєкомплектування за місцем дислокації вказаних підрозділів ЗСУ, а також необхідність нанесення по них вогневого удару зс рф з метою послаблення обороноздатності України на території Черкаської області.
		У відповідності до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6/1/67 від 14.03.2022, сукупні відомості, які передала ОСОБА_6 представникам рф щодо розташування військових частин (військових установ та організацій) в умовах воєнного стану, несе в собі загрозу національній безпеці та обороноздатності України, життю та здоров`ю військовослужбовців, а також цивільним громадянам.
		Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України - державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме, наданні іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України шляхом збору місць дислокації підрозділів ЗС України на території Черкаської області та передачі цих відомостей представникам рф, вчинене в умовах воєнного стану.
		Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання у м. Черкаси, за допомогою власного персонального комп`ютера, використовуючи пароль «darinка» та логін НОМЕР_2 , після 24.02.2022 (більш точна дата слідством не встановлена) зайшла на свою власну сторінку « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_7 ), яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної мережі Інтернет «Одноклассники», та маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідеї зміни меж території України, розмістила шляхом проставлення так званого «лайку» на своїй сторінці пост користувача, підписаного як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо підняття російського прапору над м. Каховка Херсонської області із текстом такого змісту «Город Каховка Херсонской области. Российский флаг поднимается над администрацией города на период проведения специальной военной операции по денафикации Украины».
		Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 14.03.2022, зміст вказаного посту свідчить про заклики та спонукання користувачів «Однокласники» до визнання та зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, якщо особа яка розмістила цей пост має цілеспрямовані наміри щодо зміни меж територіального устрою, поєднаному з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі.
		Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.110 КК України - розповсюдженні матеріалів із закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднаному з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі.
		Санкція ч.2 ст.111 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна, а санкція ч.2 ст.110 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої, тобто злочин передбачений ч.2 ст.111 КК України є тяжчим.
		Згідно з вимогами ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
		У зв`язку з тим, що санкція ч.2 ст.111 КК України передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі, по даному кримінальному провадженню сформована колегія у складі трьох суддів. 
		Обвинуваченій ОСОБА_6 роз`яснено положення ч.3 ст.31 КПК України щодо порядку формування суду присяжних та положення п.10 ч.1 ст.615 КПК України щодо особливого режиму кримінального провадження в умовах воєнного стану, згідно яких кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.
		Разом зцим,перевіркою,встановлено,що вобвинувальному акті,у пред`явленому ОСОБА_6 обвинуваченні,як забільш тяжчийзлочин (ч.2ст.111КК України),який всилу положеньст.32КПК Українивизначає підсудністькримінального провадження(оскількиу зв`язкуіз передбаченоюсанкцією ч.2 ст.111 КК України сформовано колегію суддів), так навіть і за менш тяжкий злочин (ч.2 ст.110 КК України), який в даному випадку не є визначальним у визначені підсудності, не визначено, місця вчинення кримінального правопорушення, за яким можливо встановити підсудність.
		Згідно з вимогами ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
		З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
		Тобто, в силу положень ст.337 КПК України суд не може виходити за межі висунутого обвинувачення, в тому числі самостійно визначати місце вчинення кримінального правопорушення.
		Відповідно до положень ст.32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
		Згідно з вимогами ст.216 КПК України досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтями 110, 111 Кримінального кодексу України здійснюють слідчі органи безпеки.
		Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 4 ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.
		Досудове слідство здійснюють: 
		1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; г) органів Державного бюро розслідувань;
		2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України;
		3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.
		Досудове слідство здійснюють слідчі одноособово або слідчою групою.
		Відповідно до визначень, вказаних в ст.3 КПК України:
		слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу Державного бюро розслідувань, органу Бюро економічної безпеки України, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень;
		прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 15 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень.
		Норми ст.36 КПК України, які визначають повноваження прокурора, не передбачають прав прокурора здійснювати досудове розслідування, в тому числі щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.110 та ст.111 КК України.
		Відповідно до положень п.п. 1, 3 ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений зокрема: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування.
		Перевіркою встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 та ч.2 ст.111 КК України, здійснювалося слідчим відділом УСБУ в Черкаській області та закінчено шляхом складання та підписання обвинувального акту старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковником юстиції ОСОБА_11 у службовому кабінеті №231 слідчого відділу УСБУ в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 240, що, згідно адміністративно-територіального поділу міста Черкаси не відносяться до території Придніпровського району м. Черкаси, а отже не відноситься територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.
		Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури не є органом досудового розслідування, за місцем знаходження якого, можна визначати підсудність кримінального провадження.
		Положення ч.1 ст.32 КПК України передбачають визначення підсудності не за місцем знаходження прокурора, а за місцем знаходження саме органу досудового розслідування, яким прокурор, відповідно до вимог ст.36 та ст.38 КПК України, не являється.
		Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
		Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
		За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність направлення вказаного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.
		На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 36, 216, 314, 337, 369-372 КПК України, суд, -
		п о с т а н о в и в:
		 
		Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022250000000035 від 14.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110 та ч.2 ст.111 КК України направити до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
		Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25.05.2022 року о 17:00 годині.
		 
		Головуючий: ОСОБА_1 
		Судді ОСОБА_2 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...