Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 465/2582/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 26.05.2022. Зареєстровано: 26.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2022.
Дата набрання законної сили: 03.06.2022
Номер судового провадження: 1-кп/465/1039/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022140000000048

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    465/2582/22
		           1-кп/465/1039/22
		У Х В А Л А
		підготовчого судового засідання
		 
		26.05.2022 року                                    м. Львів
		   Франківський районний суд м.Львова у складі:
		головуючого судді: ОСОБА_1 
		з участю секретаря: ОСОБА_2 
		прокурора: ОСОБА_3 
		обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
		захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Львові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №22022140000000048 від 08.4.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14- ч.1 ст.111 ККУкраїни,-
		ВСТАНОВИВ:
		У провадження Франківського районного суду м.Львова надійшло клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №22022140000000048 від 08.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14- ч.1 ст.111 ККУкраїни. 
		Відповідно до змісту даного клопотання, громадянин України ОСОБА_4 в період з 1993 по 2010 роки проходив військову службу в органах Державної прикордонної служби України.
		В грудні 2010 року ОСОБА_4 звільнився з військової служби в запас Збройних Сих України у військовому званні полковник запасу.
		У вересні 2018 року (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 зателефонував адвокат ОСОБА_7 , з питанням щодо отримання інформації про перетин державного кордону з бази даних ГАІС «Гарт» Державної прикордонної служби України, а також запросив на зустріч в його офісі адвокатського об`єднання «ВЕРУМ ВІТА», який розташований за адресою: м.Львів, вул. Панаса Мирного, 24г.
		Після вказаного знайомства, ОСОБА_4 неодноразово проводив зустрічі з ОСОБА_7 під час яких останній намагався отримати інформацію щодо перебування колишніх підлеглих ОСОБА_4 з Державної прикордонної служби в зоні проведення Операції об`єднаних сил, їхнє місце знаходження та склад підрозділу, а також заявляв про свою причетність до діяльності спецслужб Російської Федерації.
		Поряд з цим, у серпні 2020 року (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні офісу адвокатського об`єднання «ВЕРУМ ВІТА», яке розташоване за адресою: м.Львів, вул. Панаса Мирного,24г усвідомлюючи, що ОСОБА_7 діє в інтересах іноземної держави  Російської Федерації та на шкоду інтересам України, погодився виконати його завдання: встановити відомості щодо технічного стану та виду апаратури, яка використовується в Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації, стану захворюваності співробітників Управління Держспецзв`язку у Львівській області під час пандемії короно вірусної хвороби "COVID-19", участі військовослужбовців Операції об`єднаних сил з числа колишніх колег у Державній прикордонній службі України.
		Таким чином, ОСОБА_4 був підготовлений представником іноземної держави  Російської Федерації, ОСОБА_7 до негласної роботи по збору і передачі вищезазначеної інформації, та був готовий у разі потреби виконувати завдання: здійснювати діяльність, спрямовану на надання допомоги іноземній державі  Російській Федерації, в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збору та передачі відповідної інформації на території України, що могло завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України.
		Отримавши вищевказане завдання, усвідомлюючи його протиправність та наслідки, ОСОБА_4 добровільно відмовився від виконання вказаного злочинного завдання представника іноземної держави, ніяких дій не вчинив та в подальшому, 29.03.2022, добровільно письмово заявив органам державної влади в особі Управління Служби Безпеки України у Львівській області про свій зв`язок з представником іноземної держави.
		Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.14- ч.1 ст.111 ККУкраїни, а саме: готування до державної зради, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме: надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
		Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14- ч.1 ст.111 ККУкраїнипідтверджується:
		-заявою ОСОБА_4 від 29.03.2021 (вх.. №Я-18 від 30.03.2022);
		-рапортом оперативного співробітника №62/6/2-126 від 08.04.2022;
		-протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 15.04.2022;
		-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.04.2022;
		-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.04.2022;
		-відповіддю оперативного підрозділу №62/2/1-251 від 19.04.2022 на дорученні слідчого;
		-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 07.05.2022.
		Таким чином, ОСОБА_4 , який є громадянином України, на виконання злочинного завдання іноземної держави, представників спецслужб РФ ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.
		У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив таке задоволити за вищевказаними мотивами та підставами.
		Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі та не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно нього.
		Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не заперечив.
		Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши зміст клопотання на відповідність вимогамст.287 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
		Відповідно до п.2 ч.3ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другоїстатті 284 цього Кодексу.
		Частиною 2ст.111 КК Українипередбачено, що громадянин України звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій з ними та про отримане завдання.
		Відповідно до п.1 ч.2ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		Відповідно до ч.1ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Відповідно до ч.1ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
		Згідно ч.2ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
		Відповідно до ч.3ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Як вбачається з матеріалів справи, органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14- ч.1 ст.111 КК України. Водночас, нормою ч.2ст.111 КК Українипередбачено спеціальну підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.
		Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав обвинувачення в обсязі заявленої підозри, не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності та надав згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав.
		За наведених обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.2ст.111 КК Українита закриття кримінального провадження.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,286,288,314,372 КПК України, ч.2ст.111 КК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №22022140000000048 від 08.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14- ч.1 ст.111ККУкраїни - задоволити.
		Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженяміста Чоп,Закарпатської області,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,громадянина України,раніше несудимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14- ч.1 ст.111 КК Україниз підстав, визначених ч.2ст.111 КК України.
		Кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022140000000048 від 08.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14- ч.1 ст.111ККУкраїни - закрити.
		Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова. 
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
		У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...