Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 748/2731/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано судом: 27.05.2022. Зареєстровано: 27.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 30.05.2022.
Дата набрання законної сили: 04.06.2022
Номер судового провадження: 1-кп/748/55/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020270000000264

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження №1-кп/748/55/22
		Єдиний унікальний№ 748/2731/21
		 
		УХВАЛА
		27 травня 2022 рокум. Чернігів
		 
		   Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
		головуючої судді ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		проводячи судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020270000000264 від 11 грудня 2020 року, за обвинуваченням 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зареєстрованого місця проживання, що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , -
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -
		за участі: 
		прокурора ОСОБА_5 , 
		обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		захисника ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції),
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки ризики переховування від суду, незаконного впливу на свідка та вчинення іншого кримінального правопорушення, які існували під час обрання запобіжного заходу залишаються. 
		   Обвинувачені не заперечували щодо продовження запобіжного заходу.Захисник щодо вирішення заявленого клопотання послався на розсуд суду.
		Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що був продовжений спливає підлягає вирішенню питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою. 
		При вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 в порядку судового контролю суд враховує, що як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що є тяжким.
		При вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку судового контролю суд враховує, що як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що є тяжким.
		При продовженні запобіжного заходу судом враховується відсутність даних про неможливість подальшого тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою за станом здоров`я, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , що має місце проживання, офіційно не зареєстрована, не має постійного джерела прибутків, відсутність сталих соціальних зв`язків, що може свідчити про існування ймовірності того, що остання може вчиняти дії, спрямовані на ухилення від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
		 
		При продовженні запобіжного заходу судом враховується відсутність даних про неможливість подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою за станом здоров`я, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , що має місце проживання, не має постійного джерела прибутків, відсутність сталих соціальних зв`язків, що може свідчити про існування ймовірності того, що останній може вчиняти дії, спрямовані на ухилення від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
		Крім того, у справі не допитаний свідок, що є легендованою особою, а отже існує ймовірність впливу на даного свідка. 
		Отже, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою, встановлено, що існують ризики, визначеніст.177 КПК України.
		   У зв`язку з наведеним застосований до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.
		Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м"яких, визначених ст.176 КПК України, але аналіз доводів сторін процесу та наданих матеріалів доводить, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів, враховуючи вищенаведене, не забезпечить належного виконання обвинуваченими процесуальних обов"язків та не зможе запобігти зазначеним ризикам.
		Разом з тим, підлягає продовженню визначений ухвалами Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 липня 2021 року розмір застави з умовами, що передбачені в даній ухвалі.
		Керуючись ст.331, 371, 372 КПК України, -
		 
		У Х В А Л И В :
		Продовжити ОСОБА_3 застосований щодо неї запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 26 липня 2022 року включно.
		Встановлений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.07.2021 року альтернативний запобіжний захід у вигляді застави та покладені на ОСОБА_3 за результатами внесення такої застави обов`язки продовжити до 26.07.2022 року включно.
		Продовжити ОСОБА_4 застосований щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 26 липня 2022 року включно.
		Встановлений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.07.2021 року альтернативний запобіжний захід у вигляді застави та покладені на ОСОБА_4 за результатами внесення такої застави обов`язки продовжити до 26.07.2022 року включно.
		Судовий розгляд відкласти на 21 липня 2022 року 14 год 00 хв.
		    Ухвалав частиніпродовження запобіжногозаходу увиді триманняпід вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
		 
		   Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...