Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 475/199/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано судом: 30.05.2022. Зареєстровано: 30.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2022.
Дата набрання законної сили: 30.06.2022
Номер судового провадження: 1-кп/475/109/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022152210000004

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Доманівський районний суд Миколаївської області 
		вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400 
		e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
		 
		Справа № 475/199/22 
		Провадження № 1-кп/475/109/22 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		30.05.2022смт. Доманівка
		 
		 
		Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: 
		головуючої  судді: ОСОБА_1 за участю секретаря: ОСОБА_2 , 
		прокурора : ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
		захисника : ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. 3-й Інтернаціонал Тепловського району Оренбурзької області, РФ, українцю, громадянину України, одружений, не працюючий, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
		у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, 
		ВСТАНОВИВ: 
		Приблизно 30 років тому у ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел на незаконне поводження із бойовими припасами, направлений на незаконне придбання бойових припасів, реалізуючи який, приблизно 30 років тому точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , за q невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав 47 патронів калібру 5,6 мм.
		Після цього, у ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел на незаконне поводження із бойовими припасами, направлений на незаконне зберігання бойових припасів.
		Реалізуючи прямий умисел на незаконне зберігання бойових припасів, усвідомлюючи заборону їх вільного обігу, не маючи дозволу на зазначені вибухові речовини, всупереч вимогам наказу MB С України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», ОСОБА_4 незаконно почав зберігати бойові припаси за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 11 січня 2022 року.
		11.01.2022року, у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 47 (сорок сім) предметів, є боєприпасами - спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм (22 LR). Патрони придатні до стрільби.
		Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав і суду пояснив, що дійсно років 7 назад йому сусід подарував металеву коробку, в якій згодом виявилося, що знаходилися спортивно-мисливські патрони. Коробку з патронами він зберігав в приміщенні гаражу до моменту їх виявлення правоохоронними органами.
		27.05.2022р., між прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності зі ст..472 КПК України.
		Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
		Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України, сторони домовились про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік , поклавши на нього обовязки , визначені в ст.76 КК України.
		В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно ст..473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
		Розглядаючи в порядку ч.3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.
		Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
		Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів , тяжких злочинів.
		В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.263 КК України, і яке, згідно ст..12 КК України, є тяжким злочином.
		Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі його права, визначені п.1 ч.4 ст.473 КПК України, суть обвинувачення, вид покарання, те, що він має можливість виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості.
		Допитавши обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно обвинуваченого не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого, який є не судимим.
		Заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, обвинуваченого та його захисника та враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 27.05.2022р., укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 та призначити обвинуваченому покарання, узгоджене сторонами в угоді. 
		Судові витрати за проведення експертизи підлягають відшкодуванню за рахунок засудженого.
		Речові докази підлягають розподіленню відповідно до вимог ст.100 КПК України. 
		Керуючись ст.ст. 371, 373-374, 474-475 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ : 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.05.2022року, укладену між прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 .. 
		Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
		На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1(один) рік, зобов`язавши його на підставі ст..76 КК України -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .
		До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
		Речові докази у виді : 
		-45 (сорок п`ять) спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм., 2 стріляні гільзи , які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити, як такі, що не мають цінності.
		Флеш-накопичувач об`ємом пам`яті 16 GB з записом проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 від 11.01.2022, який долучено до кримінального провадження № 12022152210000004- залишити в матеріалах справи .
		Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи Миколаївським НДЕКЦ УМВС в Миколаївській області на користь держави на загальну суму 686,48 грн.
		Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...