Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 483/582/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 31.05.2022. Зареєстровано: 31.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 01.06.2022.
Дата набрання законної сили: 31.05.2022
Номер судового провадження: 22-ц/812/406/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		31.05.22
		22-ц/812/406/22
		 
		Справа № 483/582/21
		Провадження № 22-ц/812/406/22
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		31 травня 2022 року м. Миколаїв
		Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді Бондаренко Т.З.,
		суддів: Крамаренко Т.В., Яворської Ж.М.,
		розглянувши апеляційну скаргу представника відповідачки  ОСОБА_1 - ОСОБА_2  на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності,
		 
		   у с т а н о в и в :
		 
		Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 грудня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності задоволено.
		Не погодившись із зазначеним рішенням 24 січня 2022 року згідно з наданими повноваженнями представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. 
		Ухвалою Миколаївського апеляційного суд від 31 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту була надана можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, сплатити 2724 грн судового збору.
		Зазначена копія ухвали Миколаївського апеляційного суду від 31 січня 2022 року була направлена апелянту, зокрема, на електронну пошту.
		Однак судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений.
		У зв`язку із введенням на території України воєнного стану Указом Президента України № 64/2022, відповідно до статті 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», рішення Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року, рішення зборів суддів Миколаївського апеляційного суду від 25 лютого 2022 року та за наявної загрози життю, здоров`ю, безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в.о. голови Миколаївського апеляційного суду видано наказ від 3 березня 2022 року №31/ОС про відкладення розгляду усіх цивільних справ.
		Рішенням зборів суддів Миколаївського апеляційного суду від 11 травня 2022 року відновлено розгляд судових справ та проваджень.
		31 травня 2022 року на електронну пошту Миколаївського апеляційного суду від апелянта надійшла заява, в якій вона підтверджує отримання нею копії ухвали про залишення її апеляційної скарги без руху, та просить повернути апеляційну скаргу за підписом представника ОСОБА_2, оскільки апеляційним судом вже прийнята до провадження апеляційна скарга за аналогічним змістом за підписом ОСОБА_1 .
		Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
		Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		Тому, оскільки недоліки апелянтом не усунуті, то апеляційну скаргу, відповідно до положень статей 357, 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
		Керуючись статтями 357, 185 ЦПК України, 
		 
		у х в а л и в :
		Апеляційну скаргу представника відповідачки  ОСОБА_1 -  ОСОБА_2  на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 грудня 2021 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до  Верховного Суду за правилами, передбаченими статтею 389 ЦПК України.
		 
		Головуючий  Т.З. БондаренкоСуддіТ.В. Крамаренко   Ж.М. Яворська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...