Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 452/1067/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано для оприлюднення: 01.06.2022. Зареєстровано: 01.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.06.2022.
Дата набрання законної сили: 01.07.2022
Номер судового провадження: 1-кп/452/247/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022141290000215

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 452/1067/22 
		Провадження № 1-кп/452/247/2022 
		 
		ВИРОК
		іменем України
		 
		 31 травня 2022 року                                       м.Самбір
		Самбірський міськрайонний суд Львівської області
		у складі: головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання ОСОБА_2 , 
		розглянувши увідкритомупідготовчомусудовому засіданніузалісуду кримінальнепровадження№12022141290000215по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка, Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді складача потягів в ПРАТ «ВЕСКО», раніше не судимого , -
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, 
		за участю прокурора ОСОБА_4 
		обвинуваченого ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_5 , 
		 
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово проживаючий в АДРЕСА_3 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з прийняттям Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки на загальну мобілізацію, прибув 20 квітня 2022 року до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 та пройшов військово-лікарську комісію, якою визнаний здоровим та придатним до проходження військової служби.
		У подальшому, прибув 23 квітня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин відмовився від проходження військової служби, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
		Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.
		10 травня 2022 року прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні 12022141290000215 від 10.05.2022 року за ст. 336 КК України, з одного боку та підозрюваного у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, із участю захисника, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Самбірської окружної прокуратури Львівської області за адресою: м. Самбір, вул. Филипчака, 4-а, Львівської області укладено угоду про визнання винуватості. 
		Згідно умов вищевказаної угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
		Відповідно до угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 336 КК України у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки; на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та пояснив, що розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
		Заслухавши думку сторін судового провадження, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст. 336 КК України, оскільки він обґрунтовано обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.
		Вивчаючи особувинного ОСОБА_3 слід зазначити,що такийповністю визнавсвою вину,щиро покаявся, активно сприяврозкриттю злочину, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, обставинами, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		Суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості від 10.05.2022 року, укладеної між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , відповідають вимогам ст.472 КПК України; міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 336 КК України.
		Крім того суд дійшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 369-371, 374, 474 475 КПК України, суд 
		у х в а л и в:
		 
		Затвердити угодупро визнаннявинуватості від10травня 2022року,укладену міжпрокурором Самбірськоїокружної прокуратуриЛьвівської області ОСОБА_4 ,якому напідставі ст.37КПК Українинадані повноваженняпрокурора укримінальному провадженні№ 12022141290000215 від 10.05.2022 року за ст. 336 КК України, з одного боку та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, із участю захисника, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Самбірської окружної прокуратури Львівської області за адресою: м. Самбір, вул. Филипчака, 4-а, Львівської області укладено угоду про визнання винуватості., за умовамиякої сторонипогодились наповне визнання ОСОБА_3 своєї винуватостіза ст.336КК Українита призначенняйому покаранняза ст.336КК Україниу видіпозбавлення волітерміном на3(три)роки;на підставіст.75КК Українизвільнити відвідбування покарання з випробувальним та покладення обов`язків згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		ОСОБА_3 визнативинним увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ст.336КК Україниіпризначити йомупокаранняу виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
		На підставіст.75КК Українизвільнити ОСОБА_3 від відбуванняпокарання звипробуванням,якщо вінпротягом іспитовогостроку невчинить новогокримінального правопорушенняі виконаєпокладені нанього обов`язки. Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю  1(один)рік. 
		Згідно ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Речові докази  матеріали, отримані від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кількості 11 аркушів  залишити при матеріалах кримінального провадження.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 4 ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...