Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 297/696/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом.
Надіслано судом: 03.06.2022. Зареєстровано: 03.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 06.06.2022.
Дата набрання законної сили: 25.06.2022
Номер судового провадження: 2/297/248/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 297/696/22
		 
		РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		25 травня 2022 року                         м. Берегове    
		 
		    Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Берегівської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Берегівської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць.
		Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача ОСОБА_3 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . Як зазначив позивач, із померлою тіткою він перебував у добрих відносинах, однак про її бажання розпорядитися своїм майном на його користь він не знав. До моменту смерті ОСОБА_2 доглядав за нею саме позивач. Після смерті тітки, позивач під час прибирання будинку знайшов заповіт, складений 17.12.2012 року. З метою перевірки його дійсності, позивач звернувся до Яношівського старостинського округу, де йому 10.02.2022 року повідомили про дійсність такого.
		Позивач звернувшись до приватного нотаріусу із заявою про прийняття спадщини отримав відмову у такому, оскільки ним було пропущено визначений законом строк. Разом з цим, позивач зазначив, що він є єдиним спадкоємцем за померлою ОСОБА_2 .. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий термін в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини.
		Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Попович Ш.О. в судове засідання не з`явилися. При цьому, представник подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 27).
		Представник відповідача територіальної громадиміста Береговав особіБерегівської міськоїради в підготовче засідання не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами (а.с. 25).
		Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.02.2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання (а.с. 22-23).
		Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.04.2022 року підготовче засідання закрито і призначено справу до розгляду по суді (а.с. 30-31).
		Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 
		Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
		Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.02.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).
		Згідно листа-роз`яснення від 11 лютого 2022 року за № 12/01-16, виданого приватним нотаріусом Мацола І.В. роз`яснено, що для оформлення спадщини за померлою ОСОБА_2 позивач має звернутися до суду для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, оскільки пропущено шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця для звернення до нотаріуса (а.с. 14).
		Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
		Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем її майна, що підтверджується наступним: копією свідоцтва про шлюб, копіями свідоцтв про народження, копією свідоцтв про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру, виписками з по господарської книги, копією заповіту (а.с. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 16).
		Матеріалами позовної заяви доведено, що позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 з поважних причин. 
		Таким чином, виходячи із завдання справедливості цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що хоча строк пропуску складає більше 7 років, однак причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 є поважною, тому позовну заяву слід задовольнити та визначити додатковий строк в один місяць, який достатній для подання останнім заяви про прийняття спадщини. 
		Керуючись ст.ст. 12,13, 81,141,265,267,268,352,354,355ЦПК України,ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд  
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Берегівської міської ради (м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, буд. 7, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053683) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини  задовольнити.
		Визначити додатковий строк  один місяць для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
		Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду  якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду. 
		 
		 
		 
		Суддя  Віталій МИХАЙЛИШИН

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...