Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 473/1129/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 03.06.2022. Зареєстровано: 03.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 07.06.2022.
Дата набрання законної сили: 05.07.2022
Номер судового провадження: 1-кп/473/155/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022160690000005

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                   Справа № 473/1129/22
		                               Номер провадження1-кп/473/155/2022
		 
		ВИРОК
		іменем України
		 
		"03" червня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: 
		головуючої судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 
		обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження № 42022160690000005 за обвинуваченням 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Таборівка Вознесенськогорайону Миколаївськоїобласті,українця,громадянина України,з вищоюосвітою,який обіймаєпосаду сільськогоголови Бузькоїсільської радиВознесенського районуМиколаївської області, одруженого,має наутриманні однунеповнолітню дитину,  зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, 
		- в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Рішенням Бузької сільської ради від 04.12.2020 №02 «Про початок повноважень Бузького сільського голови», на підставі оголошення голови Бузької сільської територіальної комісії, ОСОБА_5 визнано таким, що вступив на посаду голови Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області (далі - Голова). Відповідно до статей 8, 19 Конституції України, людина в Україні визнається і діє принцип верховенства права, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
		Так, 12.08.2021 наказом (по стройовій частині) №15 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі наказу (по особовому складу) №186 від 19.07.2021 командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на посаду начальника відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призначено капітана ОСОБА_6 .
		Відповідно до функціональних обов`язків начальника відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - начальник ВП ІНФОРМАЦІЯ_4 ), затверджених начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , начальник ВП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , з поміж іншого, відповідає за бойову та мобілізаційну підготовку відділення, виконання завдань, покладених на відділення, а також зобов`язаний здійснювати контроль за розподілом по нарядам військового майна. Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 визначено, що залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, інших військових формувань України повинно бути здійснено в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами. Місцеві органи виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, за участю органів місцевого самоврядування повинні організувати та забезпечити в установленому порядку виділення тимчасово транспортних та інших матеріально-технічних засобів Збройним Силам України та іншим військовим формуванням України відповідно до мобілізаційних планів. 
		Згідно ч.З ст.18КК України,службовими особамиє особи,які постійно,тимчасово чиза спеціальнимповноваженням здійснюютьфункції представників влади чимісцевого самоврядування,а такожпостійно читимчасово обіймаютьв органахдержавної влади,органах місцевогосамоврядування,на підприємствах,в установахчи організаціяхпосади,пов`язаніз виконанняморганізаційно-розпорядчих чиадміністративно-господарськихфункцій,або виконуютьтакі функціїза спеціальнимповноваженням,яким особанаділяється повноважниморганом державноївлади,органом місцевогосамоврядування,центральним органомдержавного управлінняіз спеціальнимстатусом,повноважним органомчи повноважноюслужбовою особоюпідприємства,установи,організації,судом або законом.Таким чином, ОСОБА_6 , постійно обіймав керівну посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та, відповідно до примітки 1 до ст.364 КК України, є службовою особою.
		Ввечері 29.03.2022 року ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та запропонував здійснити документальне оформлення з подальшою передачею на потреби Збройних Сил України легкового транспортного засобу марки «Renault» модель «АRКАNА», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на балансі Бузькоїсільської ради Вознесенського району Миколаївської області. Під час розмови ОСОБА_6 запитав про технічний стан зазначеного транспортного засобу та попрохав надіслати його фото, на що ОСОБА_5 відповів, що взимку 2021 року, керуючи вказаним транспортним засобом, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, однак належним чином вказану подію не оформив. Разом з цим, з метою приховування факту вчинення ДТП на вищевказаному транспортному засобі та не бажаючи відшкодовувати заподіяні громаді збитки, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 може відмовити у документальному оформленні та подальшій передачі на потреби Збройних Сил України зазначеного транспортного засобу, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на здійснення пропозиції та надання неправомірної вигоди військовій службовій особі. В подальшому, в ході розмови ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 , повідомив останньому про те, що зазначений транспортний засіб перебуває у незадовільному стані, а вартість його ремонту становить 2 000 доларів США, однак, за здійснення ОСОБА_6 документального оформлення з подальшою передачею на потреби Збройних Сил України транспортного засобу марки «Renault» модель «АRКАNА», д.н.з. НОМЕР_1 він може надати особисто ОСОБА_6 1 000 доларів США.
		Того ж дня, 29.03.2022, ОСОБА_6 , розуміючи, що ОСОБА_5 вчиняє дії, направлені на надання йому неправомірної вигоди за вчинення в інтересах останнього дій з використанням наданого йому службового становища, чим вчиняє злочин, звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів.
		В подальшому,близько 14год.30хв.02.04.2022,на територіївиробничої бази за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Лугового, ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_5 , який, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 , повідомив, що на вказаній території перебуває транспортний засіб марки «Renault» модель «АRКАNА», д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_6 може його оглянути. Підійшовши до транспортного засобу, ОСОБА_6 виготовив декілька фото та переконався, що транспортний засіб пошкоджено та не відповідає вимогам, необхідним для виконання покладених на Збройні Сили України завдань. Після чого ОСОБА_6 домовився зустрітись із ОСОБА_5 іншим разом та залишив територію зазначеної бази.
		В подальшому, близько 14 год. 48 хв. 05.04.2022 за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Матросова, навпроти будівлі колишнього підприємства «Вознесенський сирзавод», ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_5 . Останній, запитав у ОСОБА_6 про перелік документів, які необхідно надати для здійснення документального оформлення з подальшою передачею на потреби Збройних Сил України транспортного засобу марки «Renault» модель «АRКАNА», д.н.з. НОМЕР_1 , на що ОСОБА_6 зазначив вказаний перелік. В ході вказаної розмови ОСОБА_5 повторно висловив пропозицію надати неправомірну вигоду ОСОБА_6 у сумі 1 000 доларів США, за здійснення зазначених дій та повідомив, що може надати дану неправомірну вигоду у виді доларів США або еквіваленту вказаній сумі у національній валюті України.
		Від зазначеної пропозиції ОСОБА_5 щодо надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 категорично відмовився, зазначивши, що він здійснить документальне оформлення, однак одержувати будь-яку вигоду за ці дії не збирається.
		В подальшому, ОСОБА_5 , бажаючи надати службовій особі - начальнику ВП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 неправомірну вигоду за вчинення ним в інтересах ОСОБА_5 зазначених дій з використанням службового становища, о 13 год. 40 хв. 06.04.2022 прибув до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, надав останньому неправомірну вигоду в сумі 1 000 доларів США (що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 29 254,59 грн.), за здійснення документального оформлення з подальшою передачею на потреби Збройних Сил України легкового транспортного засобу марки «Renault» модель «АRКАNА», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на балансі Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та перебуває у несправному технічному стані після дорожньо-транспортної пригоди.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України - надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
		На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 27 травня 2022 року, укладена між прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_4 
		ОСОБА_5 скоїв злочин, який відноситься до нетяжких злочинів. Шкода, внаслідок вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України заподіяна лише державним інтересам.
		   Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
		Згідно угоди,сторони враховуючи,що ОСОБА_5 скоїв нетяжкийзлочин,обставини,які пом`якшуютьйого покарання,а самещире каяттята активнесприяння розкриттюзлочину,відсутність обставин,які обтяжуютьйого покарання, даніпро особувинного,який позитивнохарактеризується,раніше докримінальної відповідальностіне притягувався,погодилися напризначення покарання ОСОБА_5 за ч.1ст.369КК Україниу виглядіштрафу врозмірі 1000  неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. ОСОБА_5 із  запропонованим видом та мірою покарання згоден.
		   У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
		   Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.
		На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст.472 Кримінального процесуального кодексу України.
		Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		Крім цього, до суду надійшло клопотання заставодаця ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляду застави в сумі 86835 гривень, внесену ОСОБА_7 згідно платіжного документа (квитанції) від 08 квітня 2022 року за підозрюваного ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Миколаївській області, згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.04.2022 року, на особисте зобов`язання. Посилаючись на положення ст. 201 КПК України, просив врахувати поточний стан країни та змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, а заставу, яка була внесена, зокрема за обвинуваченого ОСОБА_5 в розмірі 86835 гривень, звернути на підтримку Збройних Сил України. 
		Обвинувачений ОСОБА_5 твуож звявив аналогічне клопотання.
		Захисник обвинуваченого дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.
		Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотань щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання та звернення застави, що була внесена за них заставодавцями на підтримку Збройних Сил України.
		Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, який виключно позитивно характеризується, сумлінно виконував свої процесуальні обов`язки, має на утриманні неповнолітню дитину та має міцні соціальні зв`язки, суд вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з застави на особисте зобов`язання та про звернення застави на підтримку Збройних Сил України, є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
		Відповідно до ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів на загальну суму 1000 (одна тисяча) доларів США, банкнотами номіналом 100 доларів США кожна у кількості 10 (десять) штук з наступними серіями та номерами: НВ29432049Р, СВ26324554D, КК68640128С, КЕ82305326А, КК655588572С, CL76743768А, НВ32886049J, HG9738126А, KL72894039D, HJ11599837A, 
		Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.
		Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.
		Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -
		 
		                            УХВАЛИВ: 
		 
		    Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 травня 2022 року, укладену між прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 42022160690000005 та ОСОБА_5 .
		ОСОБА_5 визнативинним вскоєні злочину,передбаченого ч.1ст.369КК Українита,на підставіугоди провизнання винуватості,призначити йомупокарання увигляді штрафув розмірі 1000(однатисяча)неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить 17000(сімнадцятьтисяч)грн. 
		Запобіжний західобвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ,проживає заадресою: АДРЕСА_2 ,у видізастави змінитидо набраннявироком законноїсили назапобіжний західу видіособистого зобов`язання.Відповідності доч.5ст.194КПК України,до набраннявироком законноїсили,але недовше ніждо 03серпня 2022року,покласти наобвинуваченого ОСОБА_5 ,такі обов`язки:прибувати досуду закожною вимогою;повідомляти судпро змінусвого місцяпроживання. 
		Заставу в розмірі 86835 (вісімдесят шість тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень, внесену ОСОБА_7 згідно платіжного документа (квитанції) від 08 квітня 2022 року за підозрюваного ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Миколаївській області, згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.04.2022 року, справа №490/1424/22, повернути та, зважаючи на згоду заставодавця ОСОБА_7 , перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок № UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України.
		Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп., за проведення судової експертизи.
		Арешт, накладений, згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.04.2022 року, на грошові кошти на загальну суму 1000 (одна тисяча) доларів США, банкнотами номіналом 100 доларів США кожна у кількості 10 (десять) штук з наступними серіями та номерами: НВ29432049Р, СВ26324554D, КК68640128С, КЕ82305326А, КК655588572С, CL76743768А, НВ32886049J, HG9738126А, KL72894039D, HJ11599837A, металеві номерні знаки з позначенням НОМЕР_1 , зареєстровані за транспортним засобом «Renault» модель «АRКАNА» в кількості 2 шт., акт приймання-передачі транспортних засобів і техніки №79532956 із зазначенням на тильній стороні відтиску круглої печатки із зображенням Державного Герба України та напису Бузька сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, у трьох екземплярах, на 3 арк. разом; контрольний талон мобілізаційного розпорядження №79532956, на 1 арк.; поліс №АТ/0355269, на 1 арк.; довідка - повідомлення Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про балансову вартість транспортного засобу «Renault» модель «АRКАNА» д.н.з. НОМЕР_1 та інформацією про справний технічний стан, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Renault» модель «АRКАNА» д.н.з. НОМЕР_1 , копію договору про закупівлю товару №68 від 12.04.2021 року з додатками нна 9 арк., особистий мобільний телефон ОСОБА_5 марки» IРhone» модель 7, ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку Київстар» з номером НОМЕР_3 , у чохлі рожевого кольору, який належить ОСОБА_5 , скасувати.
		   Відповідно до ст. 96-1 КК України застосувати спеціальнуконфіскацію щодо грошових коштів в сумі 1000 (Одна тисяча) доларів США банкнотами номіналом 100 доларів США кожна у кількості 10 (тесять) штук з наступними серіями та номерами: НВ29432049Р, СВ26324554D, КК68640128С, КЕ82305326А, КК655588572С, CL76743768А, НВ32886049J, HG9738126А, KL72894039D, HJ11599837A, в дохід держави.
		    Речовідокази посправі: акт приймання-передачі транспортних засобів і техніки №79532956 із зазначенням на тильній стороні відтиску круглої печатки із зображенням Державного Герба України та напису Бузька сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, у трьох екземплярах, контрольний талон мобілізаційного розпорядження №79532956, на 1 арк., довідка - повідомлення Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про балансову вартість транспортного засобу «Renault» модель «АRКАNА» д.н.з. НОМЕР_1 та інформацією про справний технічний стан, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження. Мобільний телефон марки «IРhone» модель 7, ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку Київстар» з номером НОМЕР_3 , у чохлі рожевого кольору, який зберігається в матералах кримінального провадження та належить ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_5 , як власнику. Металеві номерні знаки з позначенням НОМЕР_1 , зареєстровані за транспортним засобом «Renault» модель «АRКАNА» в кількості 2 шт., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, повернути власнику Бузьків сільській раді Вознесенського району Миколаївської області.
		Вирок може бути оскаржений до Миколаївської апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
		Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...