Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 697/53/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 06.06.2022. Зареєстровано: 06.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 07.06.2022.
Дата набрання законної сили: 06.06.2022
Номер судового провадження: 1-кс/697/135/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022250340000008

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 697/53/22 
		Провадження № 1-кс/697/135/2022 
		 
		У Х В А Л А
		Іменем України
		06 червня 2022 року м. Канів
		 
		Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання власника майна ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
		 ВСТАНОВИВ:
		До Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся власник майна ОСОБА_2 через свого представника адвоката ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, у якому просив скасувати арешт транспортного засобу, а саме автомобіля марки «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_2 та повернути вказаний автомобіль власнику ОСОБА_2 . 
		У подальшому від представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду. 
		Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, враховуючи заяву представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання власника майна ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду. 
		Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя 
		 УХВАЛИВ:
		Клопотання власника майна ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду. 
		 
		Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...