Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 705/281/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку провадження господарської діяльності.
Надіслано судом: 06.06.2022. Зареєстровано: 06.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 07.06.2022.
Дата набрання законної сили: 13.06.2022
Номер судового провадження: 3/705/1401/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		               
		                Справа №705/281/22
		                                                                3/705/1401/22 
		ПОСТАНОВА
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		31.05.2022               м. Умань
		 
		       Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює, 
		       за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 164 КУпАП,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		       Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 358307 від 22.12.2021 ОСОБА_1 22.12.2021 о 13 год. 20 хв. на автодорозі М-05, 209 км, керуючи автомобілем ГОА-5201, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював перевезення пального і дизельне паливо у кількості - 2423,000 дм, без реєстрації ттн в єдиному реєстрі акцизних накладних, передбаченому ст.ст. 231, 228 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 164 КУпАП. 
		       Матеріали поверталися суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області для належного оформлення (постанова від 18.02.2022), однак недоліки, зазначені у вказаній постанові, усунуті не були. 
		       У черговий раз справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 164 КУпАП надійшла до Уманського міськрайонного суду Черкаської області та передана для розгляду судді Єщенко О.І. 11.05.2022.
		        ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак у день розгляду справи у суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. 
		       За таких обставин та відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.
		       Дослідивши матеріали справи, доходжу такого висновку.
		         Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
		               Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
		               Норми ст. 284 КУпАП містять вичерпний перелік постанов, які суд виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.
		       Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.
		               З урахуванням системного аналізу вказаних вище норм, беручи до уваги, що зазначене правопорушення не належить до правопорушень, передбачених у частинах третій - шостій ст. 38 КУпАП, з дня вчинення правопорушення пройшло більш як три місяці, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.
		       Керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 287 КУпАП,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		       Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 164 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП. 
		       Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
		       Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		 
		 
		 
		Суддя О.І.Єщенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...