Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 182/916/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Надіслано судом: 06.06.2022. Зареєстровано: 06.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 07.06.2022.
Дата набрання законної сили: 06.06.2022
Номер судового провадження: 2/0182/1663/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 182/916/22
		Провадження № 2/0182/1663/2022 
		У Х В А Л А 
		Іменем України
		 
		06.06.2022 року                                                        м. Нікополь
		 
		Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: 
		       головуючої - судді Багрової А.Г.
		розглянувши у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою суду від 22.03.2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачеві строк для подання відзиву на позов (а.с.27).
		Відповідач про розгляд справи у суді повідомлена належним чином (а.с.33). Відзив на позов не подавала та та будь-яких заяв, клопотань від неї суду не надходило.
		Третя особа про розгляд справи повідомлений (а.с.32), письмових пояснень не надавав.
		З урахуванням того, що судом були використані передбачені Законом способи для повідомлення відповідача про розгляд справи та вона вважається повідомленою про її розгляд, беручи до уваги відсутність відзиву на позов, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України, вважає можливим здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 
		Керуючись ст. ст.131, 280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Ухвалити заочне рішення у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на підставі наявних у справі доказів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:  А.  Г.  Багрова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...