Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/21420/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт.
Надіслано для оприлюднення: 06.06.2022. Зареєстровано: 07.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 08.06.2022.
Дата набрання законної сили: 02.06.2022
Номер судового провадження: 11-сс/814/514/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018221090000072

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Справа № 953/21420/21  Номер провадження 11-сс/814/514/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1  Доповідач ап. інст. ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		02 червня 2022 року м. Полтава
		 
		 
		   Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
		 
		головуючого судді              ОСОБА_2 , 
		суддів                     ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		з секретарем судового засідання     ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2022 року,
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		   Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018221090000072 від 07.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 191 КК України, відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано щодо підозрюваної
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кострома, Російської Федерації, громадянки України, з вищою освітою, яка займає посаду начальника управління освіти адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
		запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування на 60 діб до 07.04.2022 включно.
		   Покладено обов`язки на підозрювану ОСОБА_8 :
		-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;
		-не змінювати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		-не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 в нічний час доби з 23-00 год. до 06-00 год. наступного дня;
		-утриматись від будь якого спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні та свідками;
		-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		   Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
		   До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
		   Заслухавши суддю доповідача, дослідивши наявні матеріали та подану заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.
		   Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
		   Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
		   Враховуючи,що прокурор ОСОБА_6 відмовився відподаної ним апеляційної скарги, а ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
		 
		   Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		   Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2022 року щодо підозрюваної ОСОБА_8 - закрити у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.
		   Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
		 
		СУДДІ:
		    ОСОБА_2          ОСОБА_3          ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...