Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 16/30-592 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування.
Надіслано для оприлюднення: 21.07.2010. Зареєстровано: 23.07.2010. Забезпечено надання загального доступу: 23.07.2010.
Дата набрання законної сили: 19.07.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		"19" липня 2010 р.Справа № 16/30-592
		УХВАЛА
		 Господарський суд Тернопільської області 
		За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чортків Тернопільської області" вул. Бандери, 37, м. Чортків, Тернопільська область 
		до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд" вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільська область;
		до відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрбудінвест" вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільська область 
		За участю представників сторін:
		- позивача: Віннічик І.М. –головний юрисконсульт, довіреність № 6760 від 28.10.2010 року.
		- відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд": Не з"явився.
		-відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрбудінвест": Колодовський О.В. - представник, довіреність № без номера від 04.04.2008року.
		Суть справи: 
		Ухвалою суду від 05 липня 2010 року розгляд справи було відкладено на 19 липня 2010 року на 14 год 00 хв.
		Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чортків Тернопільської області" вул. Бандери, 37, м. Чортків, Тернопільська область звернулось до суду з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд" вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільська область; відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрбудінвест" вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільська область про: звернення стягнення заборгованості в сумі 3080821 грн. 88 коп., з яких заборгованість по кредиту - 2500000 грн., заборгованість по несплачених відсотках 580821 грн. 88 коп. по кредитному договору про відкриття кредитної лінії від 12.10.2007р. №04-11/89 з Відповідача 1 ТзОВ "Інвестжитлобуд" та Відповідача 2 ТзОВ "Фінансова компанія "Укрбудінвест", в тому числі звернути стягнення на майно, яке передане в забезпечення виконання умов по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №04-11/89 від 12.10.2007р. згідно іпотечного договору №6591 від 12.10.2007р., а саме:
		- земельна ділянка в м. Київ по пров. Московському, 2-г, кадастровий номер 8000000000:79:364:0030, загальною площею 0,10 га (нуль цілих десять сотих гектарів), в межах згідно з планом: А-ТОВ "Фінансова компанія "Укрбудінвест", Б-міські землі, не надані у власність чи користування, В-Шпортько Віктор Михайлович, Г-землі загального користування (проїзд), надана для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить Іпотекодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД№909265, виданого 03 липня 2007 року Київською міською радою на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козиряк Н.С. 17 листопада 2006 року за реєстровим №6540, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 07-8-00119;
		- земельна ділянка в м. Київ по пров. Московському, 2-д, кадастровий номер 8000000000:79:364:0044, загальною площею 0,10га (нуль цілих десять сотих гектарів), в межах згідно з планом: А- міські землі, не надані у власність чи користування, Б-міські землі, не надані у власність чи користування, В-ТОВ "Фінансова компанія "Укрбудінвест", Г-землі загального користування (проїзд), надана для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить Іпотекодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД№909266, виданого 03 липня 2007 року Київською міською радою на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козиряк Н.С. 09 листопада 2006 року за реєстровим №6336, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №07-8-00120;
		- судові витрати покласти на відповідача - 1 та відповідача - 2 порівну. 
		Позовні вимоги зазначені з врахуванням письмового уточнення №154 від 13.05.2010 року позовних вимог та додаткового обґрунтування щодо предмету спору, які надані були позивачем до матеріалів справи18 травня 2010 року.
		В судове засідання представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повній мірі.
		Представник відповідача 1-Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд" в судове засідання не з'явився. 
		Представник відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрбудінвест" в судове засідання з'явився, , в усному порядку заперечив проти позову, та зазначив, що засновники не давали згоди на передачу майна в іпотеку та до іпотечного договору не укладались додаткові угоди про зміну відсоткової ставки. Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрбудінвест" обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов не подав, як і не подав письмових доказів на підтвердження усних заперечень.
		Ухвалою суду від 05.07.2010 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав. 
		Ухвалою суду від 05.07.2010 року від відповідача 1- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд" було витребувано необхідні матеріали. Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд" вимоги суду не виконав. 
		Учасникам судового процесу роз’яснено їх права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.
		Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не проводилась за відсутності відповідних клопотань представників 
		Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, виходячи з наступного. 
		Як зазначив позивач в своїй позовній заяві , згідно умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 04-1/89 від 12 жовтня 2007 року філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Чортків Тернопільської області " відкрила ТзОВ "Інвестжитлобуд" кредитну лінію в сумі 2500000 грн для придбання основних засобів, оплати послуг за виконані ремонтні роботи та інші поточні виробничі потреби з кінцевим строком повернення 02 жовтня 2010 року.
		В забезпечення виконання умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії (повернення наданих кредитних коштів та сплати нарахованих відсотків) оформлена фінансова та майнова порука відповідача 2 ТзОВ "Фінансова компанія "Укрбудінвест" згідно іпотечного договору № 6591 від 12.10.2007 року:
		- земельна ділянка в м. Київ по пров. Московському, 2-г, кадастровий номер 8000000000:79:364:0030, загальною площею 0,10 га (нуль цілих десять сотих гектарів), в межах згідно з планом: А-ТОВ "Фінансова компанія "Укрбудінвест", Б-міські землі, не надані у власність чи користування, В-Шпортько Віктор Михайлович, Г-землі загального користування (проїзд), надана для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить Іпотекодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД№909265, виданого 03 липня 2007 року Київською міською радою на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козиряк Н.С. 17 листопада 2006 року за реєстровим №6540, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 07-8-00119;
		- земельна ділянка в м. Київ по пров. Московському, 2-д, кадастровий номер 8000000000:79:364:0044, загальною площею 0,10га (нуль цілих десять сотих гектарів), в межах згідно з планом: А- міські землі, не надані у власність чи користування, Б-міські землі, не надані у власність чи користування, В-ТОВ "Фінансова компанія "Укрбудінвест", Г-землі загального користування (проїзд), надана для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить Іпотекодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД№909266, виданого 03 липня 2007 року Київською міською радою на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козиряк Н.С. 09 листопада 2006 року за реєстровим №6336, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №07-8-00120.
		В обумовлені договором строки та в порушення ст..ст.1048,1049,1050 Цивільного кодексу України боржник –"Позичальник" своїх зобов'язань по кредитному договору не виконав, нараховані відсотки по кредиту не сплатив. 04 березня 2010 року на адресу відповідача 1 та відповідача 2 банком направлено вимогу №79 на суму 3038356 грн 13 коп з вимогою погасити заборгованість по кредиту в сумі 2500000 грн та заборгованість по несплачених відсотках в сумі 538356 грн 13 коп. ТзОВ "Інвестжитлобуд" та ТзОВ "Фінансова компанія "Укрбудінвест" відповіді на вимогу не надіслали.
		А відтак станом на 31 березня 2010 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чортків Тернопільської області" вул. Бандери, 37, м. Чортків, Тернопільська область має обґрунтовані майнові вимоги до ТзОВ "Інвестжитлобуд" на суму 3080821 грн 88 коп, з яких заборгованість по кредиту –2500000 грн, заборгованість по несплачених відсотках -580821 грн 88 коп.
		Ухвалою суду від 07 квітня 2010 року про порушення провадження по справі від позивача було витребувано уточнення позовної заяви щодо предмету спору та докази направлення такого уточнення відповідачу 1 товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд" та відповідачу 2 Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрбудінвест". Також ухвалами суду від 26 квітня 2010 року, 07 червня 2010 року, 21 червня 2010 року, 05 липня 2010 року судом було витребувано від позивача уточнення позовної заяви щодо конкретизації предмету спору по відношенню до кожного із відповідачів.
		Крім того, ухвалою суду від 26 квітня 2010 року від позивача було витребувано уточнення позовної заяви зокрема щодо: законодавства, на підставі якого подається позов що стосується звернення стягнення заборгованості по кредитному договору №04-11/89 від 12.10.2007р. на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 12.10.2007 року. 
		Також ухвалами суду від 26 квітня 2010 року, 07 червня 2010 року, 21 червня 2010 року, 05 липня 2010 року судом було витребувано від позивача уточнення позовної заяви зокрема щодо: наявності підстав, і яких саме для звернення стягнення заборгованості по кредитному договору на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 12.10.2007р
		Розгляд справи неодноразово відкладався з метою надати можливість позивачу виконати вимоги суду та надати необхідні матеріали для повного та об'єктивного розгляду спору по суті. 
		Позивач звернувся до суду з позовними вимогами (з врахуванням письмового уточнення №154 від 13.05.2010 року позовних вимог та додаткового обґрунтування щодо предмету спору, які надані були позивачем до матеріалів справи18 травня 2010 року) про звернення стягнення заборгованості в сумі 3080821 грн. 88 коп., з яких заборгованість по кредиту - 2500000 грн., заборгованість по несплачених відсотках 580821 грн. 88 коп. по кредитному договору про відкриття кредитної лінії від 12.10.2007р. №04-11/89 з Відповідача 1 ТзОВ "Інвестжитлобуд" та Відповідача 2 ТзОВ "Фінансова компанія "Укрбудінвест", в тому числі звернути стягнення на майно, яке передане в забезпечення виконання умов по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №04-11/89 від 12.10.2007р. згідно іпотечного договору №6591 від 12.10.2007р., а саме:
		- земельна ділянка в м. Київ по пров. Московському, 2-г, кадастровий номер 8000000000:79:364:0030, загальною площею 0,10 га (нуль цілих десять сотих гектарів), в межах згідно з планом: А-ТОВ "Фінансова компанія "Укрбудінвест", Б-міські землі, не надані у власність чи користування, В-Шпортько Віктор Михайлович, Г-землі загального користування (проїзд), надана для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить Іпотекодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД№909265, виданого 03 липня 2007 року Київською міською радою на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козиряк Н.С. 17 листопада 2006 року за реєстровим №6540, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 07-8-00119;
		- земельна ділянка в м. Київ по пров. Московському, 2-д, кадастровий номер 8000000000:79:364:0044, загальною площею 0,10га (нуль цілих десять сотих гектарів), в межах згідно з планом: А- міські землі, не надані у власність чи користування, Б-міські землі, не надані у власність чи користування, В-ТОВ "Фінансова компанія "Укрбудінвест", Г-землі загального користування (проїзд), надана для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить Іпотекодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД№909266, виданого 03 липня 2007 року Київською міською радою на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козиряк Н.С. 09 листопада 2006 року за реєстровим №6336, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №07-8-00120;
		Однак із предмету спору неможливо встановити, що позивач просить в суду:
		–стягнути заборгованість в сумі 3080821 грн. 88 коп. з відповідача 1 –ТзОВ "Інвестжитлобуд" та з відповідача 2 –ТзОВ "Фінансова компанія "Укрбудінвест" ( при наявності в матеріалах справи Договору поруки №04-14/39 від 12 жовтня 2007 року, що укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Чортків Тернопільської області" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрбудінвест" та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд");
		- стягнути заборгованість в сумі 3080821 грн. 88 коп. шляхом звернення стягнення на майно відповідача 1 –ТзОВ "Інвестжитлобуд" та на належний товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрбудінвест" предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 6591 від 12.10.2007 року (іпотечний договір зареєстрований в реєстрі за №6591 від 12.10.2007 року, укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Чортків Тернопільської області" –"Іпотекодержатель" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрбудінвест" –"Іпотекодавець");
		- стягнути заборгованість в сумі 3080821 грн. 88 коп. з відповідача 1 –ТзОВ "Інвестжитлобуд" та з відповідача 2 –ТзОВ "Фінансова компанія "Укрбудінвест" та стягнути заборгованість в сумі 3080821 грн. 88 коп. шляхом звернення стягнення на майно відповідача 1 –ТзОВ "Інвестжитлобуд" та на належний товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрбудінвест" предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 6591 від 12.10.2007 року.
		Згідно п.4 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них. В даному випадку позивач недотримався зазначених вимог. 
		Крім того, згідно п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити законодавство, на підставі якого подається позов. Позивач в своїй позовній заяві та в письмовому уточненні №154 від 13.05.2010 року позовних вимог та додатковому обґрунтуванні щодо предмету спору не зазначив законодавство, на підставі якого подається позов що стосується, зокрема, звернення стягнення заборгованості по кредитному договору №04-11/89 від 12.10.2007р. на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 12.10.2007 року. В даному випадку позивач недотримався зазначених вимог.
		Також судом з метою встановити чи набув "Іпотекодержатель" право звернення стягнення на предмет іпотеки від позивача було витребувано уточнення позовної заяви щодо наявності підстав, і яких саме для звернення стягнення заборгованості по кредитному договору на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 12.10.2007 року. Позивачем позовній заяві та в письмовому уточненні № 154 від 13.05.2010 року позовних вимог та додатковому обґрунтуванні щодо предмету спору такі підстави не зазначені.
		Станом на 19.07.2010 року вимоги суду позивачем не виконані, витребувані матеріали, необхідні для вирішення спору без поважних причин не подані, що перешкоджає вирішенню господарського спору по суті, створює перешкоди для всебічного, об’єктивного та повного дослідження всіх обставин у справі, а тому суд вважає, що позов слід залишити без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
		Згідно чинного законодавства державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу поверненню позивачу не підлягають.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43,49, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:
		 У х в а л и в:
		 1.Позов залишити без розгляду.
		2.Ухвалу направити сторонам по справі . 
		 
		 Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...