Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/27314/21 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 07.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 08.06.2022.
Дата набрання законної сили: 07.06.2022
Номер судового провадження: 51-582км22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		07 червня 2022 року
		м. Київ 
		справа № 761/27314/21
		провадження № 51-582км22
		Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду
		ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали провадження заскаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 16 липня 2021 року,
		встановив:
		Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 14 лютого 2022 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 січня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2021року та повернення його апеляційної скарги.
		Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали провадження, які надійшли досуду касаційної інстанції.
		Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
		Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження дорозгляду, відсутні.
		Керуючись ст. 430 КПК України,
		постановив:
		Закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 16 липня 2021 року.
		Призначити такий розгляд за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 січня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2021 року та повернення його апеляційної скарги на11:00год13 вересня 2022 року.
		Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
		Роз`яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно 
		зі ч. 4 ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду 
		та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...