Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 380/25770/21 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо.
Надіслано судом: 08.06.2022. Зареєстровано: 09.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2022.
Дата набрання законної сили: 07.06.2022
Номер судового провадження: П/380/26023/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		справа №380/25770/21
		У Х В А Л А
		з питань переходу до розгляду справи
		за правилами загального позовного провадження 
		 
		07 червня 2022 рокумісто Львів
		Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КОНДОР ЛОГІСТИК до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови
		в с т а н о в и в:
		до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю КОНДОР ЛОГІСТИК код ЄДРПОУ 39046990, місцезнаходження, 79044, Львівська обл., м.Львів, вул.Єфремова, буд.84, кв.1Б (далі  позивач) до Державної екологічної інспекції України код ЄДРПОУ 37508533, місцезнаходження: 01042, м.Київ, провулок Новопечерський, буд.3, корпус 2 (далі  відповідач), в якій позивач просить визнати протиправною та скасування постанову №8-9/21 від 06.10.2021 про накладення штрафу.
		Представник відповідача подав до суду клопотання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, яке обґрунтоване тим, що вказана справа має особливу важливість для відповідача.
		Суд, вирішуючи клопотання представника відповідача про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, виходить з наступного.
		Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
		У частині шостій статті 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 вказаного Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
		Суд зазначає, що у клопотанні відповідача не зазначено конкретних обставин у справі, для з`ясування яких необхідно перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Крім цього, суд зауважує, що намір учасника справи особисто чи через представника надати доводи та міркування само по собі не є достатньою підставою для розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Суд звертає увагу на те, що відповідач вправі викласти свої міркування та аргументи у процесуальних заявах по суті справи.
		У зв`язку з викладеним, суд вважає зазначене клопотання представника відповідача безпідставним та необґрунтованим, а тому в його задоволенні необхідно відмовити повністю.
		Керуючись статтями 243, 248, 262 КАС України, суд
		у х в а л и в :
		у задоволенні клопотання представника відповідача про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження відмовити повністю.
		Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не оскаржується.
		 
		Суддя А.Г. Гулик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...