Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 217/26/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 13.06.2022. Зареєстровано: 14.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 15.06.2022.
Дата набрання законної сили: 06.06.2022
Номер судового провадження: 1-кс/217/17/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022052140000134

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		   Справа 1-кс/217/17/2022
		 Провадження № 217/26/22
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   31травня 2022року Слідчийсуддя Авдіївськогоміського судуДонецької області ОСОБА_1 ,за участюсекретаря  ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання начальникаАвдіївського відділуКостянтинівської окружноїпрокуратури ОСОБА_3  про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно підозрюваного  ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 року за №12022052140000134,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   31травня 2022року доАвдіївського міськогосуду Донецькоїобласті звернувсяначальник Авдіївськоговідділу Костянтинівськоїокружної прокуратури ОСОБА_3  про продовження строку запобіжного заходу в виді тримання під вартою, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальному правопорушенні за ч.1 ст. 115 КК України. 
		   З клопотання вбачається, що 16.04.2022 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився за місцем свого мешкання, у квартирі АДРЕСА_1 , разом із військовослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого запросив до себе цього ж дня приблизно о 17.00 годині з метою спільного вживання спиртних напоїв. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт. В ході конфлікту, ОСОБА_4 почав вимагати ОСОБА_5 покинути його житло, після чого, взяв до рук автоматичну зброю, а саме АК-74 (№ НОМЕР_1 ), який закріплений за ОСОБА_5 , як за військовослужбовцем, який несе службу у ЗСУ, та який весь цей час був при ньому, та керуючись раптово виниклим наміром, спрямованим на протиправне заподіяння смерті останньому, відчуваючи особисту неприязнь, зняв запобіжник автомату з положення запобігання, та дослав патрон в патронник автоматичної зброї наказавши ОСОБА_5 вийти з квартири. Вийшовши з квартири ОСОБА_5 , виконуючи накази ОСОБА_4 , разом з останнім, відійшли від будинку на відстань приблизно 400 метрів у сторони лісопосадки, після чого ОСОБА_5 відмовився йти далі та висловив сумніви у реальності погроз ОСОБА_4 щодо позбавлення його життя. 
		Відразу після чого, 16.04.2022 року у вечірній час доби, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у лісопасадці, яка розташована на відстані приблизно 400 метрів на північ від будинку АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим наміром, спрямованим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , здійснив один постріл з АК-74 (№3337190) у спину останнього. Після чого, втративши ОСОБА_5 з поля зору, ОСОБА_4 підійшов ближче та побачив останнього в ямі без ознак життя.
		03.05.2022 року, в період часу з 20 год. 05 хв. до 22 год. 12 хв., працівниками поліції, в ході огляду відкритої ділянки місцевості, неподалік вул. Первомайської, смт Очеретине, Покровського району, Донецької області, що має географічні координати 48.253407, 37.607774, виявлено труп ОСОБА_5 з наскрізним вогнепальним пораненням грудної клітини.
		Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі дії, а саме: проведено ряд експертиз, допитані у якості свідківОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та матір підозрюваного.    
		У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російською Федерацією проти України та продовженням дії воєнного стану головою Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 було винесено розпорядження №5 від 06.05.2022 року про тимчасове зупинення здійснення судочинства Авдіївським міським судом Донецької області з 06 травня 2022 року по 09 травня 2022 року, у зв`язку з чим, постановою керівника Костянтинівської окружної прокуратури від 07.05.2022, у порядку п.2 ч.1 ст 615 КК України відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 04.06.2022 включно.
		НачальникАвдіївського відділуКостянтинівської окружноїпрокуратури ОСОБА_3  в судовому засіданні підтримала клопотання, просивши суд ухвалити рішення у справі на розсуд суду.
		Адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні просила суд ухвалити рішення на розсуд суду.
		Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		Згідно вимог ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування  слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора. 
		Частиною 3 статті 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
		З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання строком від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, ризики, відповідно до яких обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, а тому суд вважає, що міра запобіжного заходу ОСОБА_4 обрана відповідно до діючого законодавства. 
		З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доцільність продовження підозрюваному ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 30.07.2022 року включно.
		Керуючись статтями 199 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з триманням його в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до 30.07.2022 року включно.
		Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення. 
		 
		 
		 
		Слідчій суддя         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...