Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/6530/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано для оприлюднення: 14.06.2022. Зареєстровано: 15.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 17.06.2022.
Дата набрання законної сили: 19.09.2022
Результат оскарження 19.09.2022 Івано-Франківський апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/344/915/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022091010000501

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/6530/22 
		       Провадження № 1-кп/344/915/22 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		14 червня 2022 року м. Івано-Франківськ 
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 , 
		представника потерпілого ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:
		- 04.09.2018 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, покарання відбуто повністю, звільнений за відбуттям строку покарання 25.05.2021; 
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,- 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.
		ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого кримінального правопорушення, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові корисливі кримінальні правопорушення проти власності, за наступних обставинах.
		Так, в період часу з 15 год 31 хв до 15 год 37 хв 07.04.2022, в період дії на території України воєнного стану згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи умисно, повторно, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей незаконно проник в приміщення кабінету № 8, КНП «Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги Івано-Франківської міської ради», структурного підрозділу «Міської поліклініки № 3», розташованого по вул. І.Франка, 30 у м. Івано-Франківську.
		Перебуваючи у приміщенні вказаного кабінету, ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав з приміщення кабінету ноутбук марки «DELL» серії «Inspiron15 3552», серійний номер 1D6C9L2, чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 5333 гривні.
		В подальшому ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КНП «ЦПМКДД» СП МП № 3» майнову шкоду на вказану вище суму.
		Крім того, 11.04.2022 близько 11 год, в період дії на території України воєнного стану згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, через незачинені двері, зайшов в приміщення кафедри інфекційних хвороб та епідеміології Івано-Франківського національного медичного університету, що по вул. Максимовича, 5Б, в м. Івано-Франківську.
		Перебуваючи у коридорі вказаного приміщення, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері незаконно проник у приміщення навчальної кімнати № 1, звідки таємно викрав гаманець, темно-синього кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 190 грн, із вмістом у ньому грошових коштів в сумі 188 грн, які належать потерпілій ОСОБА_7 , після чого із викраденим майном вийшов з навчальної кімнати та попрямував в сторону виходу з приміщення кафедри. В цей час ОСОБА_6 побачив охоронець кафедри - ОСОБА_8 , який з метою перевірки факту можливої крадіжки направився до ОСОБА_6 та звернувся з вимогою до нього пояснити причини його перебування в приміщенні навчальної установи.
		ОСОБА_6 , не маючи на меті повертати викрадене майно, усвідомлюючи, що його протиправні дії викриті, а викрадення чужого майна перестало бути таємним, з метою відкритого викрадення чужого майна почав втікати від ОСОБА_8 .
		В подальшому, при виході з будівлі кафедри ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_8 , який намагався його зупинити, спіймавши за руку, однак ОСОБА_6 , діючи з метою доведення до кінця злочинного наміру, спрямованого на незаконне відкрите викрадення чужого майна, відштовхнув ОСОБА_8 , побіг з викраденим майном по огородженій по периметру території кафедри інфекційних хвороб та епідеміології в сторону Обласного центру профілактики ВІЛ-інфікованих та боротьби зі СНІДом, перескочив паркан та покинув з викраденим майном місце вчинення злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 378 грн.
		В подальшому ОСОБА_6 неподалік Обласного центру профілактики ВІЛ-інфікованих та боротьби зі СНІДом було зупинено перехожим ОСОБА_9 . 
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_6 суду показав, що 07.04.2022 з 15 год 31 хв до 15 год 37 хв проходив попри поліклініку КНП «Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги Івано-Франківської міської ради», структурного підрозділу «Міської поліклініки № 3», яка знаходиться по вул. І.Франка, 30 у м. Івано-Франківську, зайшовши у поліклініку, побачив двері з вставленим у замок ключем. Розумів, що кабінет йому не належить, зачинений на ключ, але проник у нього. З кабінету викрав ноутбук чорного кольору, місце крадіжки покинув, ноутбук продав в центрі міста на ринку за 600 грн. В той час, коли знаходився під вартою, матір знайшла людину, якій він продав той ноутбук, викрадений ноутбук за його ініціативи повернуто поліції. Також, 11.04.2022 близько 11 год прийшов по ліки в інфекційну лікарню, яка знаходиться на АДРЕСА_2 . Вийшовши звідти, зайшов в інше приміщення - кафедри інфекційних хвороб та епідеміології Івано-Франківського національного медичного університету, щоб скористатися вбиральнею. Проходячи коридором, побачив відчинений кабінет. Знав, що приміщення йому не належить і фактично проникає у нього, зайшов, понишпорив у жіночій сумці, викрав звідти гаманець і покинув приміщення кабінету. Прямуючи на вихід з будівлі, був помічений охоронцем. Охоронець очевидно здогадався, що вчинено крадіжку, намагався його зупинити, тому почав тікати, вибіг з приміщення, перестрибнув паркан і був затриманий санітарами сусідньої медичної установи. Віддав потерпілій гаманець, вона сказала санітарам його відпустити. Трохи далі був затриманий працівниками поліції. Зазначив, що до затримання не працював, оскільки знаходився кілька місяців на реабілітації внаслідок вживання наркотиків. Щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв досудовому розслідуванню, добровільно повернуто викрадений ноутбук. Просив суд суворо його не карати та врахувати його стан здоров`я. 
		Потерпіла ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_4  у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду кримінального провадження. 07.06.2022 через канцелярію суду ОСОБА_7 подано письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду за її відсутності, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, від заяви про подання цивільного позову відмовилася, просила обвинуваченого суворо не карати. Також 07.06.2022 через канцелярію суду представником потерпілого ОСОБА_4 подано письмову заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, цивільного позову заявляти не буде, щодо призначення покарання обвинуваченому  поклався на розсуд суду.
		На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану; за ч.4 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.
		Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами (ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України), дані про особу винного, зокрема його вік, те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, востаннє 04.09.2018 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, покарання відбуто повністю, звільнений за відбуттям строку покарання 25.05.2021; не працює, неодружений на обліку КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» не перебуває, надавалась амбулаторна наркологічна допомога в Івано-Франківському КНП «ПНЦ ІФ ОР», вперше 23.11.2007 встановлено діагноз: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, стан відміни, неускладнений», згідно висновку судово-психіатричного експерта №107/2022 від 18.05.2022 психічними розладами не страждає та не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на даний час утримання від вживання внаслідок перебування в особливих умовах, що згідно МКХ-10 F11,21; на період інкримінованого злочину перебував у стані та перебуває на даний час, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; незадовільний стан здоров`я обвинуваченого (ВІЛ-інфекція, клінічна стадія ІІ, хронічний мікст-гепатит В+С, стадія реплікації В, хронічний бронхіт, анемія легкого ступеня); щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілим як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
		З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини щодо тяжкості кримінальних правопорушень, особу винного, інші обставини кримінального провадження, зокрема вік обвинуваченого, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодування завданих потерпілим збитків шляхом повернення викраденого майна, відсутність претензій потерпілих до обвинуваченого, стан здоров`я обвинуваченого, позицію прокурора, що просила призначити обвинуваченому покарання відповідно до санкцій ч.4 ст.185 КК України  позбавлення волі на строк 5 років та за ч.4 ст.186 КК України  позбавлення волі на строк 7 років, остаточно визначивши покарання за сукупністю кримінальних правопорушень  позбавлення волі на строк 7 років, позицію потерпілої, яка просила обвинуваченого суворо не карати, позицію представника потерпілого, який щодо призначення покарання  поклався на розсуд суду, позицію обвинуваченого, що просив суворо його не карати, позицію захисника, який просив врахувати щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілим, незадовільний стан здоров`я обвинуваченого та суворо обвинуваченого не карати, призначивши обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі, врахувавши вартість викраденого майна по епізоду за ч.4 ст.186 КК України (378 грн), суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, однак покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі за ч.4 ст.185 КК України та із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
		Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6  у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.
		Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України. 
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 370, 373, 374 КПК України, суд- 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, та призначити йому покарання:
		за ч.4 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк п`ять років;
		за ч.4 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України  позбавлення волі на строк п`ять років три місяці.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим  позбавлення волі на строк п`ять років три місяці.
		До набрання вироком законної сили запобіжний захід  тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без змін.
		Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6  обчислювати з 11 квітня 2022 року. Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 11.04.2022 до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 5560 грн 44 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз: №СЕ-19/109-22/3346-Д від 27.04.2022; №СЕ-19/109-22/3170-ТР від 02.05.2022; № СЕ-19/109-22/3241-ТВ від 21.04.2022; № 1232/22-28 від 23.04.2022.
		Речові докази: ноутбук марки «DELL» серії «Inspiron15 3552», серійний номер 1D6C9L2, чорного кольору та ЦМЗ із ключем - повернути КНП «Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги Івано-Франківської міської ради; змиви, сліди пальців рук, відбитки пальців лівої та правої руки, а також долоней ОСОБА_6   знищити; матерчату кепку чорного кольору, чоловічу балонову куртку чорного кольору, чоловічі спортивні штани чорного кольору, пару чоловічих кросівок марки «Nike», мобільні телефони марки «Lenovo» та марки «iPhone», матерчату сумку через плече - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ; жіночий гаманець з грошима - повернути потерпілій ОСОБА_7 ; 2 оптичні диски із відеозаписами - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.
		Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 12.04.2022 та 14.04.2022 на майно - до вступу вироку в законну силу залишити без змін, після набрання вироком законної сили  скасувати.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
		 
		Суддя ОСОБА_10

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...