Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 452/1366/22 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 15.06.2022. Зареєстровано: 16.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 17.06.2022.
Дата набрання законної сили: 13.06.2022
Номер судового провадження: 3-в/452/2/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №: 452/1366/22
		 
		    
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		 
		13 червня 2022 року                  м.Самбір
		суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про перегляд постанови суду у зв`язку з нововиявленими обставинами, -
		В С Т А Н О В И В:
		На розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло зазначене клопотання та згідно Протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду передано для розгляду судді Казану І.С. 
		Згідно ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом; за практикою Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
		Чинним Кодексом Українипро адміністративніправопорушенняне передбачено самовідводу головуючого при розгляді справи про адміністративне правопорушення.
		При вирішенні питання про самовідвід головуючого суддя керується аналогією права.
		У відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь в розгляді справи, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
		Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України при наявності обставин, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
		Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.01.2022 року задоволено заяву судді Казана І.С. про самовідвід з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Карпінець А.В. про закриття кримінального провадження.
		Враховуючи наведене, з метою недопущення виникнення у ОСОБА_1 сумнівів у моїй неупередженості під час розгляду клопотання, вважаю за необхідне заявити самовідвід від участі в даній справі з наведених раніше підстав.
		Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, -
		П О С Т А Н О В И В:
		Відвести суддю Казана Ігоря Степановича від участі в розгляді клопотання ОСОБА_1 про перегляд постанови суду у зв`язку з нововиявленими обставинами.
		Справу передати у канцелярію місцевого суду для розподілу між суддями згідно автоматизованої системи документообігу. 
		Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...