Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 346/2002/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 16.06.2022. Зареєстровано: 16.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 20.06.2022.
Дата набрання законної сили: 19.07.2022
Номер судового провадження: 1-кп/346/485/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022096180000095

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 346/2002/22 
		Провадження № 1-кп/346/485/22
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
		16 червня 2022 року м. Коломия
		 
		Коломийський міськрайонний суд 
		Івано-Франківської області
		у складі: головуючого судді:             ОСОБА_1 ,
		з участю: секретаря:                 ОСОБА_2 ,
		розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12022096180000095 від 03.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рунгури, Коломийського району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, не одруженої, РНОКПП: НОМЕР_1 , працює у ТОВ «Леоні» на посаді монтера кабельного забезпечення, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимої, депутатом не обиралася, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила таємневикраденнячужогомайна (крадіжку).Кримінальний проступоквчинено принаступних обставинах. 15 лютого 2022 року близько 19:00 год. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні літньої кухні що в АДРЕСА_1 , помітила у свого співмешканця ОСОБА_4 золотий ланцюжок, який він зберігав у внутрiшнiй кишені куртки. У цей час, у обвинуваченої ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення даного золотого ланцюжка. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_3 з корисливих спонукань, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспiльно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрала золотий ланцюжок 583 проби, вагою 20,33 грама (згідно офіційного курсу золота встановленого Національним банком України станом на 15.02.2022 вартість 1 грама становить 1702,21 гривень). Після чого, обвинувачена ОСОБА_3 місце вчинення кримінального проступку покинула, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 34 606 (тридцять чотири тисячі шістсот шість гривень) гривень.
		Прокурор звернулась до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання її винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарженнята згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Ухвалою судді від 08 червня 2022 р. призначено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022096180000095 від 03.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. Обвинувачена ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною.
		Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1ст.185КК України,як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), та суд, дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд у відповідності дост. 65 КК Українивраховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченої, що на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, раніше не судима. До обставин, що відповідно дост. 66 КК Українипом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які згідност.67 КК Україниобтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено. З урахуванням вказаних обставин, суд, вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно для її виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 185 КК України. Процесуальні витрати, речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Керуючись ст. ст.107 ч.4, 369-370,373-374,381,382 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 185 КК Українита призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
		Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...