Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 349/582/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 17.06.2022. Зареєстровано: 18.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 20.06.2022.
Дата набрання законної сили: 28.06.2022
Номер судового провадження: 3/349/372/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 349/582/22 
		Провадження № 3/349/372/22
		 
		П О С Т А Н О В А
		іменем України
		 
		15 червня 2022 року м. Рогатин
		 
		Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 
		в с т а н о в и в :
		В протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 436145 від 18 травня 2022 року вказано, що ОСОБА_1 05 травня 2022 року приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці, в приміщенні Букачівської селищної ради, за адресою: смт. Букачівці, вул. Чорновола, 26, вчинила дрібне хуліганство  ображала ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала. Пояснила, що в зазначений день в приміщенні Букачівської селищної ради в неї виникла суперечка з начальником ЦНАП Букачівської селищної ради ОСОБА_2 , оскільки вона відмовилась повертати оригінали актів на право власності на землю її матері, ОСОБА_3 , а також у встановлений законодавством строк не зареєструвала право оренди земельної ділянки. ОСОБА_2 вона не ображала. У з цим вона, а не ОСОБА_2 , викликала поліцію. 
		ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в зазначений день, коли вона перебувала на роботі, до неї прийшла ОСОБА_1 та її матір, ОСОБА_3 . ОСОБА_1 безпідставно вимагала віддати їй оригінали актів на право власності на землю, та ображала її. ОСОБА_2 підтвердила, що не зверталася в поліцію із заявою з цього приводу і не мала наміру притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. 
		До протоколу про адміністративне правопорушення додано:
		рапорт старшого інспектора-чергового відділення поліції № 4 Кузяка Т. Я. від 05.05.2022 про те, що ОСОБА_1 зателефонувала в поліцію та повідомила, що в неї виник конфлікт в Букачівській селищній раді через те, що її матері, ОСОБА_3 , відмовляються повернути оригінали актів на право власності на землю;
		протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.05.2022 від ОСОБА_1 з приводу неповернення ОСОБА_2 документів ОСОБА_3 ;
		письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 18.05.2022 про те, що 05.05.2022 в приміщенні Букачівської сільської ради ОСОБА_1 ображала ОСОБА_2 , у зв`язку з неповерненням їй документів.
		 
		Згідно з дослідженими доказами із заявою про вчинене правопорушення в поліцію звернулася ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 , чи інша особа, яка була свідком їхнього конфлікту. 
		Поліція відреагувала на таку заяву складенням протоколу про адміністративне правопорушення щодо заявника.
		Очевидно, що не таку реакцію поліції передбачав законодавець в п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», в якому зазначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події.
		Своєчасне реагування в такому випадку означає надання відповіді на порушені в заяві питання, а не знаходження інших питань та підміну ними первісного.
		За встановленихобставин протоколпро адміністративнеправопорушення складенобезпідставно, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.173КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
		Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, 
		 
		п о с т а н о в и в :
		Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст.247КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя                                        М. Г. Рибій

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...