Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/12225/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Недбале ставлення до військової служби.
Надіслано судом: 20.06.2022. Зареєстровано: 20.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 21.06.2022.
Дата набрання законної сили: 28.06.2022
Номер судового провадження: 3/127/3938/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/12225/22
		Провадження № 3/127/3938/22
		 
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		17 червня 2022 року місто Вінниця
		 
		Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника відділу метрологічного забезпечення КПАА, нехтуючи вимогами Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, у період вечірнього часу близько 22:00 год. 10.06.2022 перебуваючи вдома, по вулиці А. Первозванного у м. Вінниця, вжив алкогольний напій з вмістом етилового спирту. В подальшому, наступного дня, ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння.
		Таким чином, вказане вище свідчить про недбале ставлення майора ОСОБА_1 до військової служби, який порушив вимоги Статутів Збройних Сил України щодо утримання від негідних вчинків, про необхідність піклування про свій стан здоров`я та обов`язковість виконання законних наказів командування, порушив наказ Командування Вінницького гарнізону про цілодобову заборону вживання алкогольних напоїв протягом усього періоду дії воєнного стану, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
		В судове засідання  ОСОБА_1  не з`явився. Разом зтим,в матеріалахсправи наявназаява ОСОБА_1  відповідно до якої він просить здійснити розгляд справи без його участі, вину визнає в повному обсязі.
		Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, з урахуванням скорочених строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності  ОСОБА_1 .
		Суд, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.
		Диспозиція ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
		Згідно з ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період  період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
		У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05:30 год 24.02.2022 та по теперішній час.
		З протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2022 слідує, що ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника відділу метрологічного забезпечення КПАА, нехтуючи вимогами Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, у період вечірнього часу близько 22:00 год. 10.06.2022 перебуваючи вдома, по вулиці А. Первозванного у м. Вінниця, вжив алкогольний напій з вмістом етилового спирту. В подальшому, наступного дня, ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння.
		Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджуються довідкою комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради № 1143 від 11.06.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 11.06.2022 перебував в стані алкогольного сп`яніння  1,10 проміле, рапортом начальника Вінницького ЗВ ВСП, протоколом про адміністративне затримання серії ОДВ № 0315 від 11.06.2022, копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 та заявою ОСОБА_1 .
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, цілком доведена та підтверджена відповідними належними доказами, які узгоджуються між собою.
		Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.
		При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з  ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
		Керуючись ст. ст. 172-15, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд
		 
		 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 гривень.
		Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.
		Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...