Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 991/3608/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 21.06.2022.
Дата набрання законної сили: 15.06.2022
Номер судового провадження: 61-4326ск22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		15 червня 2022 року
		м. Київ
		справа № 991/3608/21
		провадження № 61-4326ск22 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора на рішення Вищого антикорупційного суду від 21 жовтня 2021 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 
		від 18 лютого 2022 року у справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованим активу та його стягнення в дохід держави, 
		ВСТАНОВИВ:
		13 травня 2022 року подана касаційна скарга Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора на рішення Вищого антикорупційного суду від 21 жовтня 2021 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 лютого 2022 року.
		Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2022 року поновлено Державі Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора строк на касаційне оскарження рішення Вищого антикорупційного суду від 21 жовтня 2021 року та постанови Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 лютого 2022 року у цій справі; касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. 
		Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.
		Копію ухвали суду від 19 травня 2022 року Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора отримала 27 травня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
		14 червня 2022 року до касаційного суду від Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора надійшла виправлена касаційна скарга.
		Конверт, в якому заявником направлено виправлену касаційну скаргу, містить штрихкодовий ідентифікатор 0113516175922 та відмітку про те, що поштове відправлення надано заявником для відправлення 9 червня 2022 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ухвалою Верховного Суду 
		від 19 травня 2022 року.
		Касаційна скарга, направлена на виконання вимог ухвали від 19 травня 2022 року, містить твердження про те, що копію ухвали заявником отримано 30 травня 2022 року, проте вказане спростовується наявним у матеріалах касаційного провадження рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
		Дата реєстрації документів у системі електронного документообігу Офісу Генерального прокурора не впливає на перебіг процесуальних строків, встановлених судом.
		Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3 частини шостої статті 272 ЦПК України).
		Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
		Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року, Reports 1996-V, p. 1544, § 45; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року).
		Оскільки заявником усунено недоліки касаційної скарги з пропуском строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2022 року, вказане свідчить про невиконання вимог вказаної ухвали, щоперешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.
		Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
		Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
		УХВАЛИВ:
		Касаційну скаргу Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора на рішення Вищого антикорупційного суду від 21 жовтня 2021 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 лютого 2022 року вважати неподаною і повернути заявнику.
		Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя                                                                                                                        С. О. Карпенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...