Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 452/519/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 20.06.2022. Зареєстровано: 21.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 22.06.2022.
Дата набрання законної сили: 17.06.2022
Номер судового провадження: 3-в/452/3/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №: 452/519/20
		 
		    
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		 
		17 червня 2022 року м.Самбір
		Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2020 року вирішено: звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП; передати матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу приватної фірми «Білаки»; справу закрити.
		ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2020 року (справа № 452/519/20) і призначити справу до нового розгляду.
		Суддя, вивчивши заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до такого висновку.
		Кодексом України про адміністративні правопорушенняне визначені порядок і право осіб на перегляд постанови у справі про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами.
		Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
		Відповідно до положень ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
		Статтею ст.294КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
		Статтею 297-1 КУпАП передбачено, що заява про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення може бути подана особою, на користь якої постановлено рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.
		Вказана заява про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 297-4 КУпАП подається до Верховного Суду.
		Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.
		З огляду на вказане, підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами із застосування аналогії законну чи аналогії права, на чому наполягає заявник, не вбачається.
		Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами необхідно повернути особі, яка його подала, як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.
		Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не виключає подальше звернення до компетентного суду належної юрисдикції, відповідно до зазначених вимог Закону.
		Керуючисьст. 283 КУпАП, суддя , -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Повернути клопотання ОСОБА_1 про перегляд постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2020 року за нововиявленими обставинами. 
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...