Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 405/2147/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано для оприлюднення: 21.06.2022. Зареєстровано: 22.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 23.06.2022.
Дата набрання законної сили: 16.07.2022
Номер судового провадження: 1-кп/405/94/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022120000000053

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 405/2147/22
		1-кп/405/94/22
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
		головуючого судді:         ОСОБА_1 , 
		при секретарі:         ОСОБА_2 , 
		за участю прокурора:     ОСОБА_3 ,
		захисника: ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22022120000000053 від 06.04.2022, за обвинуваченням  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, працюючого охоронцем в КНП «Центральна міська лікарня КМР», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, та угоду про визнання винуватостівід 11.05.2022,укладену міжпрокурором укримінальному провадженніпрокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державної прикордонною службою України прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності адвоката  захисника ОСОБА_4 , 
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_5 вчинив поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, за наступних обставин.
		 
		Так, відповідно до Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.
		24 лютого 2022 року Указом Президента Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України.
		Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, маючи на меті доведення до певного кола осіб виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, використовуючи створений у невстановлений слідством час аккаунт - особисту електронну сторінку з обліковим записом  ОСОБА_7  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщеної на веб-ресурсі Одноклассники, здійснив поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України.
		Так, 20.03.2022, більш точний час встановити слідством не видається за можливе, ОСОБА_5 , з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, використовуючи особистий мобільний телефон «HUAWEI Y5», модель DRA-L21, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з встановленою SIM-карткою з номером НОМЕР_3 , який під`єднаний до мережі Інтернет за допомогою мобільного підключення (мобільний інтернет), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив на особистій електронній сторінці з обліковим записом « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщеної на веб-ресурсі «Одноклассники», відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та текстом над кадром «ВСУ-террористы!!! После того, как их выбили из города Рубежное, эти твари начали ровнять его артиллерией …», в якому міститься фрагмент тексту «…украинская армия блокирует полностью, то что она делала последние 8 лет, продолжают сейчас усилено, вообще нет никаких пределов и граней в убийствах, просто нет...», яке було доступне для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку, та автоматично надійшло як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», доданим до розділу «Друзі» аккаунту « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
		Відповідно до висновку спеціаліста від 04.04.2022 № 01-10/187/1, у відеофайлі із назвою «ВСУ  террористы!!» містяться ознаки заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.
		Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, використовуючи особистий мобільний телефон «HUAWEI Y5», модель DRA-L21, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з встановленою SIM-карткою з номером НОМЕР_3 , який під`єднаний до мережі Інтернет за допомогою мобільного підключення (мобільний інтернет), перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 29.03.2022, більш точний час встановити не видається за можливе, ОСОБА_5 розмістив на особистій електронній сторінці з обліковим записом « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщеної на веб-ресурсі «Одноклассники», публікацію з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_4 . И пишу об этом на странице много лет. Нас много», яке було доступне для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку, та автоматично надійшло як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», доданим до розділу «Друзі» аккаунту « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
		Відповідно до висновку спеціаліста від 04.04.2022 № 01-10/187/1, у тексті «Я украинец. Я за полное уничтожение бандеровцев и нацистов Украины. И пишу об этом на странице много лет. Нас много» містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.
		Також, 29.03.2022, більш точний час встановити не видається за можливе, ОСОБА_5 , використовуючи особистий мобільний телефон «HUAWEI Y5», модель DRA-L21, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з встановленою SIM-карткою з номером НОМЕР_3 , який під`єднаний до мережі Інтернет за допомогою мобільного підключення (мобільний інтернет), перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив на особистій електронній сторінці з обліковим записом « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщеної на веб-ресурсі «Одноклассники», відеофайл із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке було доступне для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку, та автоматично надійшло як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», доданим до розділу «Друзі» аккаунту « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
		Відповідно до висновку спеціаліста від 04.04.2022 № 01-10/187/1, у відеофайлі із назвою «В освобожденном селе Харьковской области состоялась встреча временной администрации с жителями» містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України. 
		Відповідно до протоколу огляду, станом на 10.04.2022, до розділу «Друзі» аккаунту з обліковим записом « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщеної на веб-ресурсі «Одноклассники», додано 267 користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники». 
		Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, що до аккаунту з обліковим записом « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщеної на веб-ресурсі «Одноклассники», має доступ значне коло осіб, розмістивши на вказаній сторінці публікації, в яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, які були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку, та автоматично надійшло як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які були додані до розділу «Друзі» аккаунту « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), діючи умисно, з метою поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, умисно, поширив вказані матеріали.
		 
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті. Вказав, що дійсно розповсюджував інформацію в соціальній мережі «Одноклассники», спрямовану на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України. У вчиненому розкаюється.
		 
		Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, за наступних обставин.
		 
		11.05.2022між прокурором укримінальному провадженніпрокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державної прикордонною службою України прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності адвоката  захисника ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, сприяти розслідуванню кримінального провадження у встановленні обставин по виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. 
		Сторони, враховуючи пом`якшуючі обставини  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, узгодили покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна, із застосуванням положень ст.75 КК України та звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки у відповідності до ст.76 КК України.
		В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
		 
		Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
		Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. 
		Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
		Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.436-2 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, на обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» та КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» не перебуває, раніше не судимий.
		 
		З урахуванням наявності пом`якшуючих обставин - щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутності обтяжуючих обставин, беручи до уваги ставлення обвинуваченого до вчиненого, дій ОСОБА_5 , спрямованих на розкриття вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що сторонами правомірно узгоджено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна, встановленого в санкції ч.2 ст.436-2 КК України, із застосуванням положень ст.75 КК України, суд вважає за доцільне звільнити останнього від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень та його перевиховання.
		Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
		Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього разі затвердження угоди судом.
		Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було.
		Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
		Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 11.05.2022 і призначення узгодженої сторонами міри покарання. 
		Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. 
		Керуючись ст.ст. 374, 472-475 КПК України, 
		 
		ухвалив:
		 
		Затвердити угодувід 11.05.2022про визнаннявинуватості укладенуміж прокурором укримінальному провадженніпрокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державної прикордонною службою України прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності адвоката  захисника ОСОБА_4 .
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнативинним увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.436-2КК Україниі призначитиузгоджене покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі без конфіскації майна.
		Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням строком на 2 /два/ роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
		Речовий доказ: мобільний телефон марки Huawei Y5 DRA-L21, який поміщений до поліетиленового сейфпакету Експертної служби МВС України №3740363 та переданий на зберігання ОСОБА_5 , - залишити останньому, як йому належний.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. 
		Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. 
		 
		 
		Суддя 
		Ленінського районного суду 
		м. Кіровограда                                       ОСОБА_8

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...