Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/7351/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано для оприлюднення: 22.06.2022. Зареєстровано: 22.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2022.

Номер судового провадження: 1-кп/522/1852/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022160000000060

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                     № 522/7351/22
		    1-кп/522/1852/22
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   22 червня 2022 року 
		Приморський районний суд м. Одеси у складі:
		   головуючого судді -     ОСОБА_1 
		   при секретарі     -     ОСОБА_2 
		   за участю прокурора -     ОСОБА_3 
		   захисника -             ОСОБА_4 
		   обвинуваченої -          ОСОБА_5      
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022160000000060 від 21.04.2022 року відносно: 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої, 
		за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, суд  
		ВСТАНОВИВ:
		 
		18.04.2022 по 20.04.2022 ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній мережі "Facebook" може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого Конституцією України і законами України територіальної цілісності України, використовуючи мобільний телефон марки «ZTE Blade A51», IMEI НОМЕР_1 та програмне забезпечення, авторизувавшись у соціальній мережі "Facebook" як користувач " ОСОБА_6 " за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , розповсюдила шляхом опублікування у розділі " ОСОБА_7 " матеріали у вигляді шести публікацій, пов`язаних за змістом, які є доступними для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної мережі "Facebook", які відвідували її сторінку (обліковий запис), за наступними посиланнями:
		ІНФОРМАЦІЯ_3 :
		- о 18 год. 44 хв. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
		- о 18 год. 46 хв. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
		- о 20 год. 18 хв. - ІНФОРМАЦІЯ_6 , 
		з наступним текстом: "Русский мир прийдет! Одесса, Харьков, Мариуполь, Сумы, Днепропетровск и другие города построены российскими царями и князьями, весь Юго-Восток НЕзалежной  это Новороссия и там живут русские люди. Прогнивший запад нас сильно ослабил и только и делает что вгоняет нас в кредитную кабалу из которой не видно выхода! Жители Одессы, Харькова, Мариуполя, Днепропетровска, Сум, Кировограда и остальных городов Новоросии берите в руки оружие и боритесь за свою свободу. Если вы уже не в силах, то выходите на митинги за выход из под кровавой, лживой, коррумпированной власти ОСОБА_8 . Совместными усилиями мы присоединимся к Российской Федерации!!! Не допустим чтобы нами управляли лживые нацисты с Киева, которые только и делают, что разваливают и разворовывают заработанное непосильным трудом и кровью?! Никто кроме нас этого не сделает!", а також зображенням карти України, яка включає в себе виключно наступні області - Київську, Житомирську, Хмельницьку, Вінницьку, Черкаську, Кіровоградську, ІНФОРМАЦІЯ_7 , Полтавську та Сумську, а решта зображені, як території росії та Республіки Польщі. 
		ІНФОРМАЦІЯ_8 :
		- о 16 год. 16 хв. - ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
		- о 17 год. 20 хв. - ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
		- о 17 год. 20 хв. - ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
		з наступним текстом: «Одесса вставай! Давайте свергнем Киевскую хунту во главе с нацистом наркоманом Одесса должна выйти из состава Украины. Одесса  не Украина, Одесса  Новороссия. Давайте вместе скажем спасибо Российским солдатам. Русский солдат  Одесса ждет и надеется на освобождение» та «Одесса пора действовать! Давайте пойдем и начнем действовать, наша цель  это раздел Украины на Галицию и Малороссию. Все русофобы должны собраться в западной части и на базе пяти западных областей Украины со столицей во Львове создадут собственное государство Галиция на 5 млн человек. Наша цель  это вся юго-восточная Украина, которая пойдет по пути Крыма  войдет в состав России. И мы должны с вами этого добиться! Одесская, Херсонская, Николаевская, Запорожская, Харьковская, Сумская, Черниговская области  просыпайтесь, мы должны начать действовать».
		Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 КК України, за ознаками: публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		Суд вважає, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно. 
		Згідно угоди про визнання винуватості від 13.06.2022 року, укладеної між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваною ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, підозрювана ОСОБА_5 під час судового провадження зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та компенсувати витрати на залучення експертів.
		Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 110 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням терміном.
		В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.110КК України визнала повністю та підтвердила, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 зазначає, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні. 
		Прокурор в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 13.06.2022 року, укладену між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_5 . 
		Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 13.06.2022 року, укладену між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_5 . 
		Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, приходить до наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості. 
		Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
		Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні у тому числі щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
		Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином. ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість в ході судового провадження, щиро покаялась, раніше не засуджена. 
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. п. 1- 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
		Дослідивши угодупро визнаннявинуватості тапереконавшись,що укладенаугода єдобровільним волевиявленнямобвинуваченої,тобто неє наслідкомзастосування насильства,примусу,погроз абонаслідком обіцянокчи діїбудь-якихінших обставин,ніж ті,що передбаченів угоді,з`ясувавшиу обвинуваченої,чи цілкомвона розумієнаслідки затвердженняугоди,роз`яснившиобвинуваченій їїправо насправедливий судовийрозгляд,встановивши правильнерозуміння обвинуваченимзмісту танаслідків затвердженняугоди,а такожперевіривши їївідповідність вимогамкримінального процесуальногозаконодавства,заслухавши доводиучасників підготовчогосудового засіданнята роз`яснившиїм обмеженняправа щодооскарження вироку,передбачені ст.473КПК України,суд вважає,що угодапро визнаннявинуватості,укладена між прокуроромвідділу Одеськоїобласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
		Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, а саме: щире каяття.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд не вбачає.
		Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України. 
		Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. ст. 122, 124 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 377, 468, 475 КПК України, суд  
		 
		    УХВАЛИВ :
		 
		Угоду про визнання винуватості від 13.06.2022 року, укладену між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_5 - затвердити.
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винноюу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.110КК Українита призначитиїй покаранняу виді позбавленняволі,строком на5(п`ять)років безконфіскації майна.  
		На підставіст.75КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.
		Запобіжний захід відносно  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту  сплинув. 
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 70 (сімдесят) копійок. 
		Речові докази за кримінальним провадженням:
		-мобільний телефон марки «ZTE Blade A51», ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-карту «Київстар» № НОМЕР_2  повернути  ОСОБА_5 . 
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші часники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		 
		 
		Суддя Приморського 
		районного суду м. Одеси     ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		22.06.2022

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...