Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/2835/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 22.06.2022. Зареєстровано: 22.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 23.06.2022.
Дата набрання законної сили: 25.07.2022
Номер судового провадження: 1-кп/524/397/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022170500000518

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 524/2835/22
		Провадження № 1-кп/524/397/22
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		22 червня 2022 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
		головуючої судді - ОСОБА_1 ,
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		з участю:
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисника  ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_5 ,
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Кременчуці кримінальнепровадження № 12022170500000518 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
		обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
		 
		У С Т А Н О В И В:
		 
		02.05.2022 року близько 14 год. 18 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля банкомату АТ «Полтава-Банк» за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 43, на підлозі помітив банківську картку АТ «Полтава-банк» № НОМЕР_1 із функцією «PayPass» (безконтактна технологія оплати), яка належить ОСОБА_6 . Після чого у останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року.
		    ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, усвідомлючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, викрав з банківської картки АТ «Полтава-банк» № НОМЕР_1 грошові кошти, розрахувавшись з нею за придбані товари в наступних закладах: магазин «АТБ  Маркет» по вул. Небесної Сотні, 3-А на суму 703 грн. 40 коп., аптечний магазин «Подорожник» по вул. Небесної Сотні, буд. 11 на суму 978 грн., магазин «Ярмарок» по вул. Першотравнева, буд. 31/6 на суму 1030 грн. 49 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 шкоди на загальну суму 2711 грн. 89 коп.
		 Допитаний по суті обвинувачення ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку. 
		Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не прибув. Подав до суду заяву, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі. Претензій до обвинуваченого не має.
		Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, судпровів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
		Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.
		      Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, вартість викраденого обвинуваченим майна, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.
		      Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
		   Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
		З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.
		В той же час, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, усвідомлення ним своєї вини, той факт, що потерпілий не має до нього претензій, суд приходить до переконання про можливість на підставі ст.75ККУкраїни звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку.
		Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
		На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_5  від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік, поклавши відповідно дост. 76 КК Україниобов`язки: періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; повідомлятиуповноважений органз питаньпробації прозміну місцяпроживання,роботи абонавчання. 
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги черезАвтозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя                 ОСОБА_7

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...