Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/23334/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано судом: 22.06.2022. Зареєстровано: 23.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 24.06.2022.
Дата набрання законної сили: 12.07.2022
Номер судового провадження: 2/161/1023/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/23334/21 
		Провадження № 2/161/1023/22
		 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		                І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		(заочне)
		10 червня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
		 
		в складі: головуючого  судді -        Крупінської С.С.
		при секретарі -            Лесько Б.Я.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Волинські ягоди», третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент центру надання адміністративних послуг у місті Луцьку про припинення трудових відносин та виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про припинення трудових відносин та виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. 
		В обґрунтуванняпозову зазначає,що 12.06.2015року її ОСОБА_1 булопризначено напосаду директора ТзОВ«Волинські ягоди».12.06.2015року булопроведено державнуреєстрацію тазареєстровано ТзОВ«Волинські ягоди»,запис вЄДРПОУ пропроведення державноїреєстрації 11981020000008979.В подальшому позивачкою було прийнято рішення звільнитися з посади директора за власним бажанням на підставі ст. 38КзПП України. З цією метою вона написала заяву про звільнення та направила її учасникам товариства, просила зібрати, провести та ухвалити відповідні рішення щодо керівника юридичної особи загальними зборами, які мали відбутися 30.11.2021 року, однак на визначену в повідомлені дату та час учасник товариства ОСОБА_2 не прибула про що було складено позивачкою реєстр учасників. Отже заява про звільнення ОСОБА_1 не розглянута не задоволена, що є порушенням її прав.
		Просить суд, визнати трудові відносини між ОСОБА_1 та ТзОВ «Волинські ягоди» та припиненими з 15.11.2021 у зв`язку з її звільненням з посади директора за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України та виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань з розділу: « Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо: відомості про ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) як керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Волинські ягоди» 
		Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, а подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.
		Представник відповідача не з`явився по не відомій суду причині хоча повідомлявся про день та час розгляду справи.
		Представник третьої особи в судове засідання не з`явився подав заяву про слухання справи без їх участі не заперечують проти її задоволення
		Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
		Встановлено, що 12.06.2015 року ОСОБА_1 було призначено на посаду директора ТзОВ «Волинські ягоди». 12.06.2015 року було проведено державну реєстрацію та зареєстровано ТзОВ «Волинські ягоди», запис в ЄДРПОУ про проведення державної реєстрації 1198102 0000 008979. 01.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до учасників товариства «Волинські ягоди» з заявою про звільнення із займаної посади з 15.11.2021 року відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36, ст. 38 КЗпП України за власним бажанням (а.с. 26). З цією метою просила провести та ухвалити відповідні рішення щодо керівника юридичної особи, а також внести зміни в ЄРД, однак, таке рішення не було прийнято. 
		На даний час існує обліковий запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про неї, як керівника товариства (а.с. 9).
		За змістом положеньст. 38 КЗпП України,ст. 145 Цивільного кодексу України, ст. ст.58,60,62 Закону України «Про господарські товариства»право директора на звільнення за власним бажанням кореспондує обов`язок учасників товариства розглянути заяву директора про звільнення, створити новий виконавчий орган та внести дані зміни в Єдиний державний реєстр.
		Згідност. 43 Конституції Україникожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирав або на яку вільно погоджується. Використання примусової праці забороняється.
		Статтею 38 КЗпП Українипередбачено, що працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні, власник або уповноважений ним орган повинен розірвати трудовий договір у строк, про який просить працівник.
		Відповідачами порушене його право на звільнення з роботи з ініціативи працівника, передбачене ч. 1ст. 38 КЗпП України, оскільки не вирішення зборами засновників (учасників) товариства заяви про звільнення його з посади директора є порушенням його права щодо вільного вибору праці.
		Розглядаючи справи, пов`язані із застосуванням даної норми, Конституційний Суд України у рішеннях від 07.07.2004 року № 14-рп/2004, від 16.10.2007 року № 8-рп/2007 та від 29.01.2008 року № 2-рп/2008 зазначав, що визначенест.43 Конституції Україниправо на працю Конституційний Суд України розглядає як природну потребу людини своїми фізичними і розумовими здібностями забезпечувати своє життя. Це право передбачає як можливість самостійно займатися трудовою діяльністю, так і можливість працювати за трудовим договором чи контрактом. Свобода праці передбачає можливість особи займатися чи не займатися працею, а якщо займатися, то вільно її обирати. За своєю природою право на працю є невідчужуваним і по суті означає забезпечення саме рівних можливостей кожному для його реалізації.
		Засновник товариства «Волинські ягоди» проігнорував повідомлення позивачки про її звільнення і не розглянув по суті заяву позивачки про звільнення протягом передбачених законодавством строків, не виконав покладених на нього Статутом обов`язків по створенню нового виконавчого органу та дій щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо звільнення ОСОБА_1 з займаної посади директора.
		Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008 року, при вирішенні питання про те, чи є спір, що виник між господарським товариством та посадовими особами товариства, які входять до складу виконавчого органу товариства або наглядової ради товариства, трудовим чи корпоративним, судам необхідно керуватися положеннями глави XV Кодексу законів про працю України.
		Відповідно до статті 3 КЗпП України, до трудових відносин належать відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами.
		Згідно з частиною четвертою статті 65ГК України у разі найму керівника підприємства з ним укладається договір (контракт), у якому визначаються строк найму, права, обов`язки і відповідальність керівника, умови його матеріального забезпечення, звільнення його з посади, інші умови найму за погодженням сторін. За частиною шостою статті 65ГК України керівника підприємства може бути звільнено з посади достроково на підставах, передбачених договором (контрактом), відповідно до закону.
		Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачами порушене право позивача на звільнення з роботи з ініціативи працівника, передбачене ст. 38 КЗпП України, оскільки не вирішення зборами товариства заяви про звільнення позивача з посади голови правління є порушенням його права щодо вільного вибору праці.
		Таким чином, оскільки позивачка не бажає продовжувати працювати за трудовим договором, не має можливості розірвати договір з незалежних від неї підстав, в порядку, передбаченим зазначеними вище законодавчими актами, суд вважає заявлені вимоги щодо припинення трудових відносин обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
		На підставівикладеного такеруючись ст.ст.4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265ЦПК України, суд, -
		В И Р І Ш И В:
		 
		Позов задовольнити.
		Визнати трудові відносини між ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) та товариства з обмеженою відповідальністю «Волинські ягоди» (ЄДРПОУ 39834707) припиненими з 15.11. на підставі ст. 38 КЗпП України .
		Виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань з розділу: « Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо: відомості про ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) як керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Волинські ягоди» (ЄДРПОУ 39834707) .
		Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинські ягоди» на користь ОСОБА_1 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. судового збору.
		Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		Повний текст рішення суду виготовлено 10.06.2022 року.
		 
		 
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду                       С.С. Крупінська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...