Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 345/1146/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Надіслано для оприлюднення: 24.06.2022. Зареєстровано: 28.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 29.06.2022.
Дата набрання законної сили: 04.07.2022
Номер судового провадження: 3/345/436/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №345/1146/22 
		Провадження № 3/345/436/2022
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		23.06.2022 м.Калуш 
		Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		в с т а н о в и в:
		 
		що ОСОБА_1 вчинив порушенняправил дорожнього руху, що спричинило наїзд на велосипедиста, та залишення на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.
		Так, 05.05.2022 о 11.00 годин в с.Мостище по вул. Промислова Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки АУДІ А6 д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, результат 2,47 проміле, внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодженя. Крім того, ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якого був причетний.
		Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення справи не подала.
		Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
		Так, за змістомст.124 КУпАПвідповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
		Статтею 122-4 КУпАПпередбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
		Вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАПдоводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 031942 від 05.05.2022 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 031934 від 05.05.2022 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), заявою ОСОБА_2 (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5).
		Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що в матеріалах справи наявні докази вчинення водієм ОСОБА_1 правопорушення, передбаченогост.124 КУпАПтаст.122-4 КУпАП.
		При обранні стягнення суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу винного.
		Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, з врахуванням вимог ст.36 КУпАП.
		Відповідно до ст.401ч. 1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Керуючись ст. ст.36,401ч. 1,221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		                   п о с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушенняі обрати стягнення:
		- заст.124 КУпАП- шраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.;
		- заст.122-4 КУпАП- штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн..
		Згідност. 36 КУпАПобрати ОСОБА_1 остаточне стягнення - штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. ОтримувачГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998 Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001) .
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України - 496,20 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
		Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...