Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/7624/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку обов'язків.
Надіслано для оприлюднення: 27.06.2022. Зареєстровано: 28.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 29.06.2022.
Дата набрання законної сили: 21.06.2022
Номер судового провадження: 1-кс/607/2386/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022211040000586

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		21.06.2022 Справа №607/7624/22 
		 
		 
		номер провадження 1-кс/607/2386/2022
		 
		Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду на підозрювану:
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Тернопіль, українку, громадянку України, з вищою освітою, одружену, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не адвокат, не депутат, раніше не судима,
		яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 178, ч. 3 ст. 289 КК України, 
		В С Т А Н О В И В :
		Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12022211040000586 від 23 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 178, ч. 3 ст. 298 Кримінального кодексу України (далі  КК України) звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі  КПК України), які покладені згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на підозрювану ОСОБА_4 .
		Клопотання мотивоване тим, що 25 квітня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у пошкодженні релігійної споруди, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 178 КК України.
		09 червня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 178, ч. 3 ст. 289 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 яка 23 квітня 2022 року близько 00 години 15 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_3 , розуміючи, що «Архикатедральний Собор Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці» є релігійною спорудою, виник злочинний умисел спрямований на пошкодження релігійної споруди.
		Так, згідно Розпорядження виконувача обов`язків Тернопільської обласної державної адміністрації «Про повернення та передачу у власність культових споруд та майна релігійним громадам» від 17.06.1993 № 253 повернуто у власність Українській ГрекоКатолицькій Церкві приміщення костьолу Непорочного Зачаття Пресвятої Діви Марії, що знаходиться у місті Тернополі. 
		Відповідно до ст. 21 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» в редакції № 2107IX від 03.03.2022 релігійні організації мають право засновувати і утримувати вільно доступні місця богослужінь або релігійних зібрань, а також місця, шановані в тій чи іншій релігії (місця паломництва).
		У своїй діяльності релігійна громада «Архикатедральний Собор Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці» м. Тернопіль ТернопільськоЗборівської Архиєпархії Української ГрекоКатолицької Церкви керується Статутом прийнятим загальними зборами парафіян (Протокол № 1 від 20.02.2016) затвердженим Розпорядженням голови Тернопільської обласної державної адміністрації від 04.11.2011 № 879.
		Релігійна громада «Архикатедральний Собор Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці» м. Тернопіль ТернопільськоЗборівської Архиєпархії Української ГрекоКатолицької Церкви є місцевою релігійною організацією, котра утворена для задоволення потреб віруючих людей поширюючи свою юрисдикцію на осіб грекокатолицького віровизнання, які проживають на території міста Тернополя.
		З метою задоволення релігійних потреб віруючих Парафія здійснює проведення Богослужінь, релігійних обрядів, церемоній та процесій, передбачених внутрішніми настановами Української ГрекоКатолицької Церкви та місцевими традиціями. Проведення відповідних заходів релігійного спрямування здійснюється у «Архикатедральний Собор Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці», що за адресою вул. Сагайдачного, буд. № 14, м. Тернопіль.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, 23 квітня 2022 року близько 00 години 15 хвилин, Яворська ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу Архикатедрального Собору Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці, який знаходиться за адресою: вул. Сагайдачного, буд. № 14, м. Тернопіль, при невстановлених досудовим розслідуванням мотиву та мети, порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції, діючи умисно, використовуючи транспортний засіб марки Audi моделі А3, р.н.з. НОМЕР_1 , в`їхала в релігійну споруду  «Архикатедральний Собор Непорочного зачаття Пресвятої Богородиці», чим пошкодила майно релігійної громади «Архикатедральний собор Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці» м. Тернопіль ТернопільськоЗборівської архиєпархії Української ГрекоКатолицької Церкви», а саме: металеві вхідні двері, дерев`яний престол та церковні лавки у кількості 2 штуки.
		Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями пошкодила релігійну споруду Архикатедральний Собор Непорочного зачаття Пресвятої Богородиці, завдавши Релігійній громаді «Архикатедральний Собор Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці» м. Тернопіль ТернопільськоЗборівської архиєпархії Української ГрекоКатолицької Церкви» майнову шкоду.
		Відтак, Яворська ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 178 КК України, тобто пошкодження релігійної споруди, а саме «Архикатедрального Собору Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці».
		Окрім цього, у Яворської ОСОБА_6 яка 23 квітня 2022 року близько 00 години 15 хвилин, яка перебуваючи по вул. Сагайдачного, буд. № 14, м. Тернопіль, розуміючи, що Архикатедральний Собор Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці є пам`яткою національного значення, виник злочинний умисел спрямований на пошкодження пам`ятки національного значення.
		Так, відповідно до постанови Ради Міністрів УРСР від 24.08.1963 №970 «Про впорядкування справи обліку та охорони пам`ятників архітектури Української РСР» костьол Домініканів 1749 року будови на вул. Гетьмана Сагайдачного, 14 у м. Тернопіль внесено до Списку пам`ятників архітектури Української РСР, що перебувають під охороною держави, є пам`яткою архітектури національного значення, який знаходиться у власності релігійної громади «Архикатедральний собор Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці» м. Тернопіль ТернопільськоЗборівської архиєпархії Української ГрекоКатолицької Церкви» та якому присвоєно охоронний номер №637.
		Згідно пункту 3 розділу X розділу Прикінцевих положень Закону України «Про охорону культурної спадщини» (редакція 711IX) об`єкти, включені до списків пам`яток історії та культури відповідно до Закону України РСР «Про охорону і використання пам`яток історії та культури», визнаються пам`ятками національного значення відповідно до цього Закону. 
		Реалізуючи свій злочинний умисел, 23 квітня 2022 року близько 00 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу Архикатедрального Собору Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці, який знаходиться за адресою: вул. Сагайдачного, буд. № 14, м. Тернопіль, при невстановлених досудовим розслідуванням мотиву та мети, порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції, діючи умисно, використовуючи транспортний засіб чорного кольору марки Audi моделі А3, р.н.з. НОМЕР_1 , в`їхала в Архикатедральний Собор Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці, в результаті чого пошкодила пам`ятку національного значення, спричинивши матеріальну шкоду релігійній громаді «Архикатедральний собор Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці» м. Тернопіль ТернопільськоЗборівської архиєпархії Української ГрекоКатолицької Церкви».
		Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298 КК України, тобто в умисному пошкоджені пам`ятки національного значення, а саме «Архикатедрального Собору Непорочного Зачаття Пресвятої Богородиці».
		Прокурор вказує, що достатніми підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: протокол огляду місця події від 23 квітня 2022 року, показання свідка ОСОБА_7 від 23 квітня 2022 року, показання свідка ОСОБА_8 від 23 квітня 2022 року, показання свідка ОСОБА_9 від 25 квітня 2022 року, показання свідка ОСОБА_10 від 25 квітня 2022 року, показання свідка ОСОБА_11 від 25 квітня 2022 року, показаннями свідка ОСОБА_12 від 25 квітня 2022 року, показаннями свідка ОСОБА_13 від 23 квітня 2022 року, показання свідка ОСОБА_14 від 23 квітня 2022 року, показання свідка ОСОБА_15 від 23 квітня 2022 року, показання свідка ОСОБА_16 від 23 квітня 2022 року, показання свідка ОСОБА_17 від 25 квітня 2022 року, протокол огляду предмета  відеозапису від 25 квітня 2022 року, протокол огляду предмета  відеозапису від 05 травня 2022 року, протокол огляду предмета  відеозапису від 06 травня 2022 року, протокол огляду місця події від 11 травня 2022 року.
		Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 27 квітня 2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави у розмірі 49620 грн із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою за визначеною ними періодичністю; не відлучатися за межі міста Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; пройти курс лікування від наркологічної залежності; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		Яворською ОСОБА_6 внесено на депозитний рахунок ДКСУ заставу визначеною ухвалою слідчого судді. 
		Прокурор зазначив, що на даний час ризики не зменшились, а тому у зв`язку із закінченням строку дії обов`язків є необхідність у їх продовженні. 
		Беручи до уваги вищевикладене, прокурор просив клопотання задоволити.
		Прокурор ОСОБА_3 в судовомузасіданні підтримавподане клопотання,просив йогозадовольнити шляхомпродовження ОСОБА_4 строку діїпокладених нанеї обов`язків,передбачених ч.5ст.194КПК України.Уточнив, що продовження строку обов`язків слід встановити в межах строку досудового розслідування.
		Захисник підозрюваної, адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що клопотання в повному обсязі (а саме в частині продовження строку дії обов`язків на два місяці) не підлягає до задоволення, оскільки строк досудового розслідування обмежений трьома місяцями та закінчується 25 липня 2022 року. Повідомив, що на всі слідчі та процесуальні дії підозрювана прибуває вчасно; на виконання покладених на неї обов`язків здала слідчому паспорт, пройшла курс лікування від наркотичної залежності, на підтвердження чого захисник подав суду докази. Обґрунтованість підозри не оспорює. Завдана шкода є значною, підозрювана вживає заходів щодо її відшкодування, а тому застава, у випадку її повернення, буде використана на часткове погашення завданого збитку. Захисник ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, виключити із числа обов`язків  не залишати межі м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора чи суду, оскільки ОСОБА_4 має на меті продовжувати лікування від наркологічної залежності за межами Тернопільської області.
		Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала думку свого захисника. Додатково пояснила, що застава була внесена матір`ю чоловіка ОСОБА_18 . На даний час вона пройшла перший етап лікування, яке буде продовжувати, однак на час розгляду клопотання підозрювана не вивчала можливість продовження такого лікування за межами Тернопільської області, не з`ясувала, які лікувальні заклади і де саме можуть надати їй таку послугу.
		Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими сторони обґрунтовують свою позицію, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
		Частина 5 ст. 194 КПК України визначає, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
		Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч. 7 ст. 194 КПК України).
		Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022211040000586 від 23 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 178, ч. 3 ст. 298 КК України.
		25 квітня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 178 КК України. 
		09 червня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 178, ч. 3 ст. 298 КК України. 
		27 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/5187/22 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 23 год. 59 хв. 23 червня 2022 року. Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України, визначено заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 гривень із покладенням на підозрювану наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою за визначеною ними періодичністю; не відлучатися за межі міста Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; пройти курс лікування від наркотичної залежності; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії ухвали та обов`язків, покладених судом визначено до 23 год. 59 хв. 23 червня 2022 року.
		Заставодавцем внесена визначена застава та ОСОБА_4 звільнено зпід варти, що є причиною звернення прокурора до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків.
		На думку слідчого судді, наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 178, ч. 3 ст. 289 КК України. Зокрема, такими є: протокол огляду місця події від 23 квітня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 25 квітня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 25 квітня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 25 квітня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 23 квітня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 23 квітня 2022 року; протокол огляду відеозапису від 25 квітня 2022 року.
		Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.
		Враховуючи,що слідчийсуддя нацьому етапіпровадження лишезобов`язаний напідставі розумноїоцінки сукупностіотриманих доказіввизначити,що причетністьособи довчинення кримінальногоправопорушення євірогідною тадостатньою длязастосування щодонеї обмежувальногозаходу,то зогляду нанаведені уклопотанні прокурората встановленіу судовомузасіданні даніслідчий суддядоходить висновкупро обґрунтованістьпідозри таможливу причетність ОСОБА_4 до вчиненнякримінальних правопорушень,передбаченихст. 178, ч. 3 ст. 298 КК України.
		Щодо існування заявлених ризиків слідчий суддя зазначає таке.
		На думку слідчого судді, прокурором у поданому клопотанні та в судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про те, що ризики, для запобігання яким до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід, не зменшились та продовжують існувати і надалі, зокрема:
		переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Такий висновок ґрунтується на тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 та за вчинення одного із яких передбачено покарання у вигляді позбавлення воліна строкдо п`ятироків зпозбавленням праваобіймати певніпосади чизайматися певноюдіяльністю настрок дотрьох роківабо безтакого. На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
		Відтак слідчий суддя встановив, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, визначений вищевказаною ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2022 року на даний час продовжує існувати, що свідчить про необхідність продовження застосування щодо ОСОБА_4 процесуальних заходів стримування таких ризиків. 
		Постановою керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_19 від 15 червня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022211040000586 від 23 квітня 2022 року до трьох місяців, тобто до 25 липня 2022 року.
		Отож, з огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі визнання її винною, переконливість наявних ризиків, які не зменшились та продовжують існувати, в сукупності з відомостями про особу підозрюваної, характер вчинення кримінального правопорушення та роль підозрюваної у його вчиненні, зваживши на суспільний інтерес до вчиненого останньою діяння, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 до 25 липня 2022 року.
		Щодо клопотання захисника підозрюваної, адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання та виключення із числа обов`язків  не залишати межі м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора чи суду, слідчий суддя звертає увагу на ст. 201 КПК України, яка встановлює вимоги до клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу та зазначає, що підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
		Відтак,слідчий суддявважає задоцільне залишититаке клопотаннязахисника ОСОБА_5 без розглядута роз`яснитийому правозвернутися дослідчого суддііз клопотаннямпро змінузапобіжного заходучи скасуваннядодаткових обов`язків щодо ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у порядку ст. 201 КПК України.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 199, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду на підозрювану ОСОБА_4 - задовольнити.
		Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
		- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
		- не відлучатися за межі м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
		- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
		- пройти курс лікування від наркологічної залежності;
		- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
		Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 25 липня 2022 року.
		Копію ухвали вручити підозрюваній після її оголошення.
		Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
		Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
		 
		Повний текст ухвали складено та проголошено 24 червня 2022 року о 13 год. 45 хв.
		 
		Слідчий суддя Тернопільського
		міськрайонного суду Тернопільської області                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...