Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/8503/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї.
Надіслано судом: 28.06.2022. Зареєстровано: 28.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 29.06.2022.
Дата набрання законної сили: 28.06.2022
Номер судового провадження: 3/521/6442/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №521/8503/22 
		Номер провадження 3/521/6442/22
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		17 червня 2022 року 
		Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Крижановського О.В., за участю секретаря Шиян А.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Одеси, громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 11.09.1998 року, працевлаштованої в «Чорноморполіграфметал», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1ст. 190 КУпАП, суд
		В С Т А Н О В И В :
		З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.06.2022 року о 17:30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 зберігає мисливський нарізний карабін КО44ОП калібру 7,62 без відповідних документів. Співробітниками поліції вказана рушниця була вилучена відповідно до квитанції №000191 про прийняття зброї та боєприпасів.
		За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 190 КУпАП.
		ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що рушниця належала її покійному чоловіку, після його смерті не була переоформлена. У вчиненому щиро кається.
		Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАПпри розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
		Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КУпАПяк зберігання мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
		Вина ОСОБА_1 підтверджується документами доказами зібраними в порядкуст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №176072 від 16.06.2022 року, письмовими поясненнями та поясненнями ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, та іншими матеріалами справи, які надані суду.
		Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
		Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Відповідно достатті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
		Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Керуючисьст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.9-11,190,221,252,283,284 КУпАП, суд
		П О С Т А Н О В И В:
		Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.190КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (ста дев`ятнадцяти) гривень без конфіскації зброї.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яноста шести) гривень 20 (двадцяти) копійок.
		Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.
		 
		Суддя: О.В. Крижановський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...