Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 639/1657/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 28.06.2022. Зареєстровано: 28.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2022.

Номер судового провадження: 1-кп/639/287/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022221210000465

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		27.06.2022 
		Справа №639/1657/22
		Провадження №1-кп/639/287/22
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		27 червня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань  ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду в м. Харковів кримінальне провадження №639/1657/22 (в ЄРДР №12022221210000465 від 23.06.2022р.) за обвинуваченням
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 
		сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
		прокурор  ОСОБА_5 ,
		обвинувачений  ОСОБА_3 ,
		захисник  ОСОБА_6 , 
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_3 02.03.2022р., точний час в ході досудового розслідування не встановлений, будучи обізнаним про дію воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» (затверджено Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022р. «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»), знаходився на території ринку «Казка», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 2, де побачив торговий павільйон магазину «ЕВА», належного ТОВ «РУШ», який було пошкоджено в результаті бойових дій та авіа удару авіації РФ .
		Після цього, реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, ОСОБА_3 , спочатку безперешкодно зайшов у торговий зал магазину «ЕВА», а далі, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігав, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого задуму, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів гігієнічними виробами та парфумами, а саме: дезодорант-антиперсперантом «Axe Black», у кількості 3 шт., загальною вартістю 231 грн. 39 коп.; дезодорант- антиперсперантом «Axe Gold», у кількості 2 шт., загальною вартістю 144 грн. 48 коп.; дезодорант- антиперсперантом «Axe Africa», у кількості 2 шт., загальною вартістю 155 грн. 34 коп.; дезодорант-антиперсперантом «Ахе кожа и печеньки», у кількості 1 шт., вартістю 77 грн. 67 коп.; дезодорант-антиперсперантом «Rexona men MotionSense», у кількості 1 шт, вартістю 71 грн. 40 коп.; дезодорант-антиперсперантом «Rexona invisible aqua», у кількості 2 шт., загальною вартістю 88 грн. 76 коп.; дезодорант-антиперсперантом «Rexona cobalt dry», у кількості 2 шт., загальною вартістю 166 грн. 66 коп.; дезодорант-антиперсперантом «Rexona men MotionSense» антибактериальный, у кількості 1 шт., вартістю 54 грн. 80 коп.; дезодорант-антиперсперантом «Nivea men Черное и белое», у кількості 1 шт., вартістю 61 грн. 93 коп.; дезодорант-антиперсперантом «Gamier men Mg», у кількості 2 шт., загальною вартістю 130 грн. 54 коп.; щіточками для міжзубної чистки «Dr.Morgen», у кількості 14 шт., загальною вартістю 600 грн. 60 коп.; зубними щітками «Colgate 1+1», вартістю 122 грн. 67 коп.; зубною ниткою «Colgate», у кількості 1 шт., вартістю 95 грн. 86 коп.; зубною ниткою «SPLAT», у кількості 1 шт., вартістю 103 грн. 52 коп.; силіконовими щіточками «Dr.Morgen», у кількості 11 шт., загальною вартістю 515 грн. 90 коп.; зубною ниткою «Dr.Morgen», у кількості 10 шт., загальною вартістю 499 грн. 00 коп.; зубною ниткою «Oral-В», у кількості 1 шт., вартістю 65 грн. 20 коп.; зубною ниткою «Sensodyne», у кількості 2 шт., загальною вартістю 163 грн. 86 коп.; лосьйоном після гоління «STR Rise», у кількості 3 шт., загальною вартістю 608 грн. 01 коп.; лосьйоном після гоління «STR Red Code», у кількості 1 шт., ринкову вартість якого визначити неможливо; туалетною водою «La Rive Grey Line 90 ml», у кількості 2 шт., загальною вартістю 798 грн. 00 коп.; туалетною водою «La Rive Red Line 90 ml», у кількості 2 шт., загальною вартістю 512 грн. 00 коп.; туалетною водою «La Rive Galant 90 ml», у кількості 1 шт., вартістю 238 грн. 38 коп.; туалетною водою «La Rive Body 90 ml», y кількості 2 шт., загальною вартістю 565 грн. 74 коп.; дезодорант-антиперсперантом «Old Spice Lagoon», у кількості 1 шт., вартістю 71 грн. 30 коп.; дезодорант-антиперсперантом «Old Spice Wolfthom», у кількості 1 шт., вартістю 71 грн. 53 коп.; дезодорант-антиперсперантом «Old Spice White Water», у кількості 5 шт., загальною вартістю 357 грн. 65 коп.; дезодорант-антиперсперантом «Nivea Men серебрянная защита», у кількості 1 шт., вартістю 62 грн. 90 коп.; дезодорант-антиперсперантом «Gamier Men», у кількості 5 шт., загальною вартістю 347 грн. 00 коп.; дезодорант-антиперсперантом «Rexona men invisible ice fresh», у кількості 3 шт., загальною вартістю 167 грн. 70 коп.; дезодорант-антиперсперантом «Rexona powder dry», у кількості 1 шт., вартістю 50 грн. 33 коп.; кондиціонером для прання «Der Washkonig Wolle und Seide 2 л», у кількості 1 шт., ринкову вартість якого визначити не можливо; туалетною водою «Bouquet Champs de Fresia», у кількості 2 шт., загальною вартістю 698 грн. 00 коп.; туалетною водою «Bouquet Vanilla and Musc», y кількості 1 шт., ринкову вартість якої визначити не можливо; туалетною водою «Ofenzi Femme Fatale Gold»,y кількості 2 шт., ринкову вартість якої визначити не можливо; туалетною водою «Ві es Aurore de femme», y кількості 2 шт., загальною вартістю 402 грн. 00 коп.; туалетною водою «Aqua La Five woman», y кількості 1 шт., вартістю 294 грн. 28 коп.; туалетною водою «Bi es Freshzone», у кількості 1 шт., вартістю 374 грн. 33 коп.; туалетною водою «Sultane men Black», у кількості 1 шт., вартістю 499 грн. 00 коп.; туалетною водою «Bi es Max ice freshnees», у кількості 2 шт., загальною вартістю 747 грн. 40 коп.; туалетною водою «Ralf Cristoff Donna Kills», y кількості 1 шт., ринкову вартість якої визначити не можливо; туалетною водою «Atlantica odyssey», у кількості 1 шт., вартістю 538 грн. 67 коп.; туалетною водою «Eiode Jai me», у кількості 1 шт., вартістю 348 грн. 80 коп.; туалетна вода «Elode Claire», у кількості 1 шт., вартістю 378 грн. 13 коп.; туалетною водою «Elode So Lovely», у кількості 1 шт., вартістю 358 грн. 47 коп.; туалетною водою «Aqua La Rive» , у кількості 1 шт., вартістю 273 грн. 33 коп.; туалетною водою «Jeanne Arthes Caliber 12», у кількості 1 шт., вартістю 305 грн. 00 коп.; дезодорантом «Nivea Men черное и белое», у кількості 1 шт., вартістю 79 грн. 79 коп.; дезодорантом «Rexona invisible pure», у кількості 1 шт., вартістю 60 грн. 44 коп.; дезодорантом «Nivea Men Fresh Kick», у кількості 2 шт., загальною вартістю 122 грн. 00 коп.; туалетною водою «Elode J'Aime», у кількості 1 шт., вартістю 348 грн. 80 коп.; туалетною водою «Jeanne Arthes Colonial Clube 100 ml», y кількості 1 шт., вартістю 411 грн. 00 коп.; туалетною водою «Ralf Cristoff sport life», y кількості 2 шт., ринкову вартість якої визначити не можливо; лосьйоном після гоління «Nivea Men защита от раздражения», у кількості 1 шт., вартістю 153 грн. 00 коп.; туалетною водою «Jane», у кількості 2 шт., ринкову вартість якої визначити не можливо; туалетною водою «DKNY», у кількості 1 шт., вартістю 821 грн. 00 коп.; туалетною водою «La Rive Miss dream», у кількості 1 шт., вартістю 399 грн. 00 коп.; туалетною водою «Ralf Cristoff Best», у кількості 1 шт., вартістю 234 грн. 50 коп.; туалетною водою «Bouquet Pasteque Fraiche», у кількості 1 шт., вартістю 234 грн. 50 коп.; туалетною водою «La Rive Му Delicate», у кількості 1 шт., вартістю 399 грн. 00 коп.; туалетною водою «Lense Vitamin», у кількості 1 шт., вартістю 943 грн. 00 коп.; туалетною водою «La Rive Just ON», у кількості 1 шт., вартістю 276 грн. 33 коп.; туалетною водою «Elode Woman», у кількості 1 шт., вартістю 347 грн. 97 коп.; туалетною водою «La Rive Love Dange», у кількості 1 шт., вартістю 399 грн. 00 коп.; туалетною водою «AQUA La Rive woman», у кількості 1 шт., вартістю 399 грн. 00 коп.; туалетною водою «Be es Yoko Dream», у кількості 1 шт., вартістю 213 грн. 33 коп.; туалетною водою «Delis Senti», у кількості 1 шт., ринкову вартість якої визначити не можливо; туалетною водою «La Rive Wave of love», у кількості 1 шт., вартістю 367 грн. 33 коп.; туалетною водою «Jfenzi men Desso», у кількості 1 шт., ринкову вартість якої визначити не можливо; пакунком лез для гоління «ВІС Hybrid 3 flex 4 касети», у кількості 1 шт., вартістю 155 грн. 39 коп.; дезодорантом «Dove men +care», у кількості 1 шт., вартістю 78 грн. 90 коп.; лосьйоном після гоління «Nivea Men серебрянная защита», у кількості 3 шт., загальною вартістю 502 грн. 89 коп.; туалетною водою «Atlanica Taboo», у кількості 1 шт., ринкову вартість якої визначити не можливо; лосьйоном після гоління «Nivea Men защита для чувствительной кожи», у кількості 1 шт., вартістю 201 грн. 87 коп.; туалетною водою «Atlanica Silver Moon», у кількості 1 шт., ринкову вартість якої визначити не можливо; чоловічим лосьйоном після гоління «Gillette Cool Wave», у кількості 1 шт., вартістю 163 грн. 00 коп.; чоловічим лосьйоном «Old Spice Wolfthom», у кількості 2 шт., загальною вартістю 314 грн. 26 коп.; чоловічим лосьйоном після гоління «Old Spice WhiteWater», у кількості 1 шт., вартістю 152 грн. 30 коп.; одноразовою бритвою «Gillette Blue 3 Comfort», у кількості 1 шт., вартістю 95 грн. 33 коп.; кремом для епіляції «Veet Minima», у кількості 1 шт., вартістю 183 грн. 67 коп.; антиперспірантом «Fresh&Dry», у кількості 1 шт., вартістю 54 грн. 93 коп.; дезодорантом «Bali Kiss», у кількості 1 шт., вартістю 54 грн. 93 коп.; антиперспірантом «Екстремальна свіжість» TM «Nivea men», у кількості 1 шт., вартістю 57 грн. 93 коп.; антиперспірантом «Fresh kick», TM «Nivea men», y кількості 1 шт., вартістю 65 грн. 96 коп.; антиперспірантом «Mineral Захист 6» TM «Nivea men», у кількості 3 шт., загальною вартістю 210 грн. 09 коп.; дезодорант-антиперспірантом «Old Space WhiteWater», у кількості 4 шт., загальною вартістю 357 грн. 88 коп.; дезодорант-антиперспірантом «Old Space Lagoon», у кількості 1 шт., вартістю 89 грн. 00 коп.; дезодорант- антиперспірантом «Old Space Captain», у кількості 1 шт., вартістю 71 грн. 55 коп.; дезодорант-антиперспірантом «Old Space Danger Zone», y кількості 1 шт., вартістю 73 грн. 33 коп.; дезодорантом «Ахе Gold», у кількості 1 шт., вартістю 72 грн. 24 кой.; дезодорантом «Ахе You», у кількості 2 шт., загальною вартістю 139 грн. 94 коп.; дезодорантом «Old Spice Citron», у кількості 3 шт., загальною вартістю 217 грн. 50 коп.; дезодорантом «Ахе Dark Temptation», у кількості 2 шт., загальною вартістю 155 грн. 86 коп., аерозолем «Rexona Men», у кількості 1 шт., вартістю 67 грн. 90 коп.; лосьйоном після гоління «Gillette Storm For Men», у кількості 4 шт., загальною вартістю 652 грн. 00 коп.; лосьйоном після гоління «Gillette Series Cool Wave», y кількості 2 шт., загальною вартістю 326 грн. 00 коп.; лосьйоном після гоління «Nivea Men», у кількості 1 шт., вартістю 191 грн. 00 коп.; лосьйоном після гоління «Nivea Men «чиста шкіра»», у кількості 1 шт., вартістю 206 грн. 30 коп.; дезодорантом «Rexona Men антибактеріальний та невидимий», у кількості 2 шт., загальною вартістю 136 грн. 74 коп.; дезодорантом кульковим «Rexona Men антибактеріальний та невидимий», у кількості 1 шт., вартістю 54 грн. 80 коп.; дезодорантом «Rexona Men Cobalt», у кількості 2 шт., загальною вартістю 135 грн. 60 коп.; дезодорантом «Rexona Men невидимий прозорий лід», у кількості 1 шт., вартістю 71 грн. 40 коп.; дезодорантом «Rexona сухість та впевненість», у кількості 1 шт., вартістю 153 грн. 67 коп.; дезодорантом «Rexona invisible pure», у кількості 1 шт., вартістю 48 грн. 90 коп.; дезодорантом «Rexona Cotton Dry», у кількості 1 шт., вартістю 50 грн. 87 коп.; дезодорантом «Dove invisible dry», у кількості 1 шт., вартістю 72 грн. 27 коп.; дезодорантом «Dove MEN+CARE invisible dry», у кількості 1 шт., вартістю 82 грн. 53 коп.; дезодорантом «Dove MEN+CARE Clean comfort», у кількості 2 шт., загальною вартістю 166 грн. 94 коп.; дезодорантом «Dove Nourishing Secrets», у кількості 1 шт., вартістю 62 грн. 77 коп.; дезодорантом «Dove», у кількості 1 шт., вартістю 72 грн. 23 коп.; ганчіркою для миття підлоги «Art», у кількості 1 шт., вартістю 25 грн. 13 коп.; кондиціонером для волосся «Nutritive Solutions Volume Lift», y кількості 1 шт., вартістю 77 грн. 63 коп.; кондиціонером для волосся «Dove», у кількості 1 шт., вартістю 76 грн. 48 коп., які почергово взяв зі стелажів та поклав до чотирьох полімерних пакетів, після чого, звернувши на свою користь вказаний товар, з місця скоєння злочину зник.
		В результаті скоєного протиправного діяння ОСОБА_3 завдав потерпілому, юридичній особі ТОВ «РУШ», матеріальної шкоди на загальну суму 24 826 грн. 43 коп.
		Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного  ОСОБА_3 , передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що скоїв його при вищезазначених обставинах, він не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті та висновки судово-товарознавчих експертиз. Так,  ОСОБА_3 показав, що 02.03.2022р., тобто під час дії воєнного стану на території України, про що він був обізнаний, він проходив повз ринку «Казка», що розташований по вул. Холодногірській в м. Харкові, де побачив пошкодженні внаслідок бойових дій та авіа ударів павільйони, зокрема магазину «ЕВА». Зайшовши до приміщення вказаного магазину, де нікого не було, він забрав гігієнічні вироби та парфуми, наведені в обвинувальному акті, склавши їх в полімерні пакунки та пішов, після чого відніс їх до місця проживання свого знайомого, де вони в подальшому були виявлені та вилучені працівниками поліції. 
		Обвинувачений  ОСОБА_3 висловив жаль щодо скоєного, піддавши свої дії критичній оцінці, та зазначив про бажання вступити до лав Збройних сил України для захисту суверенітету України, оскільки проходив військову службу, має військову спеціальність старшого стрільця.
		Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, при вирішенні питання щодо призначення  ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.
		З огляду на викладене, на підставі вимог ст. 325 КПК України, за погодженням із учасниками судового провадження, судовий розгляд проведено за відсутності представника потерпілого. 
		Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію також висловив прокурор та захисник.
		Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим  ОСОБА_3 своєї вини, а також, що він не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, що характеризують особу  ОСОБА_3 , а також матеріалів кримінального провадження щодо наявних речових доказів та процесуальних витрат.
		Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим  ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що його вина в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України), є доведеною. Дії обвинуваченого  ОСОБА_3  кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовахвоєнного стану,поєднана з проникненням у приміщення.
		Перевіркою даних про особу обвинуваченого  ОСОБА_3  встановлено, що він офіційно не працює; розлучений, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; не має судимості, до кримінальної відповідальності притягується вперше; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; має постійне місце проживання та реєстрації; є військовозобов`язаним - проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 , де характеризувався позитивно. 
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого  ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого  ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено. 
		Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50,65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисним корисливим тяжким злочином; відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення; кількість епізодів злочинної діяльності  один; його конкретні обставини; особу винного; обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують. 
		Також судом враховується позиція представника потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також те, що викрадене майно було вилучено працівниками поліції, що забезпечує можливість його повернення власнику.
		Обставин,які бявно свідчили,що застосуваннясудом статті75КК України буденеправомірним танедостатнім длязабезпечення метипокарання  ОСОБА_3 не встановлено.
		Тому,зурахуванням вищенаведеного,а такожправових висновків,викладених впостановах ВерховногоСуду від17.04.2018р.по справі№ 298/95/16та від 16.08.2018р.по справі№183/163/14,суд дійшов висновку, що виправлення  ОСОБА_3 , попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання щодо обвинуваченого в цілому на теперішній час можливе без реального відбування покарання (без його ізоляції від суспільства), а тому, призначаючи йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування цього покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, як про це просив і прокурор. 
		Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого  ОСОБА_8 згідно ст. 124 КПК України.
		При цьому, враховуючи положення ч. 1 ст. 377 КПК України, обвинуваченого  ОСОБА_3 необхідно звільнити з-під варти, скасувавши раніше застосований відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, 
		 
		у х в а л и в :
		 
		ОСОБА_3  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		Відповідно до ст. 72 КК України (в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017) зарахувати до строку покарання  ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 29.03.2022р. по 27.06.2022р. включно, з розрахунку день за день.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
		Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Речові докази по кримінальному провадженню:
		 гігієнічні вироби та парфуми, зазначені в постанові старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 26.03.2022р., які передані до камери зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області  повернути власнику ТОВ «РУШ» (т. 2 а.с. 17-25, 60-64)
		Процесуальні витрати у розмірі 28430,82 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста тридцять грн. 82 коп.) на залучення експертів (висновки №СЕ-19/117-22/4786-ТВ від 09.05.2022р., №СЕ-19/117-22/4785-ТВ від 09.05.2022р., №СЕ-19/117-22/4778-ТВ від 10.05.2022р., №СЕ-19/117-22/4796-ТВ від 11.05.2022р., №СЕ-19/117-22/4776-ТВ від 06.05.2022р., №СЕ-19/117-22/4788-ТВ від 06.05.2022р., №СЕ-19/117-22/4787-ТВ від 10.05.2022р., №СЕ-19/117-22/4794-ТВ від 10.05.2022р., №СЕ-19/117-22/4790-ТВ від 09.05.2022р., №СЕ-19/117-22/4775-ТВ від 05.05.2022р., №СЕ-19/117-22/4792-ТВ від 05.05.2022р., №СЕ-19/117-22/4782-ТВ від 09.05.2022р., №СЕ-19/117-22/4789-ТВ від 11.05.2022р.) стягнути з  ОСОБА_3 на користь Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. (т. 2 а.с. 68, 86, 106, 123, 136, 154, 169, 186, 204, 222, 238, 250, 269)
		Звільнити  ОСОБА_3 з-під варти, скасувавши застосований раніше відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та не пізніше наступного дня після ухвалення направити потерпілому. 
		Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...